162/2015 Z. z.
Közigazgatási perrendtartás
Jogszabály adatai
Elfogadás dátuma:
Kihirdetés dátuma:
Hatályosság kezdete:
Hatályosság vége:
Jogtípus:
Előző változat
2025.01.01.
-
2025.08.31.
Jelenlegi változat
2025.09.01.
-
2026.06.11.
Elfogadás dátuma:
Kihirdetés dátuma:
Hatályosság kezdete:
Hatályosság vége:
Jogtípus:
Közigazgatási perrendtartás
162
162
ZÁKON
A Törvénytár 162/2015 sz. törvénye
z 21. mája 2015
kelt: 2015. május 21.
Správny súdny poriadok
Közigazgatási perrendtartás
Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tomto zákone:
A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa a következő törvényt fogadta el:
PRVÁ ČASŤ
ELSŐ RÉSZ
VŠEOBECNÉ USTANOVENIA
Általános rendelkezések
PRVÁ HLAVA
ELSŐ FEJEZET
ZÁKLADNÉ USTANOVENIA
Alapvető rendelkezések
Predmet zákona
A törvény tárgya
§ 1
Tento zákon upravuje
a)
právomoc a príslušnosť správneho súdu konajúceho a rozhodujúceho v správnom súdnictve,
b)
konanie a postup správneho súdu, účastníkov konania a ďalších osôb v správnom súdnictve.
1. §
A jelen törvény szabályozza
a)
a közigazgatási igazságszolgáltatásban eljáró és döntést hozó közigazgatási bíróság joghatóságát és illetékességét,
b)
a közigazgatási bíróság, az eljárásban résztvevő felek és más személyek eljárását és gyakorlatát a közigazgatási igazságszolgáltatásban.
§ 2
(1)
V správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.
(2)
Každý, kto tvrdí, že jeho práva alebo právom chránené záujmy boli porušené alebo priamo dotknuté rozhodnutím orgánu verejnej správy, opatrením orgánu verejnej správy, nečinnosťou orgánu verejnej správy alebo iným zásahom orgánu verejnej správy, sa môže za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať ochrany na správnom súde.
2. §
(1)
A közigazgatási igazságszolgáltatásban a közigazgatási bíróság a közigazgatás területén biztosítja a természetes személyek és jogi személyek jogainak vagy jogilag védett érdekeinek védelmét, és dönt a jelen törvényben meghatározott egyéb ügyekben.
(2)
Aki azt állítja, hogy jogait vagy törvény által védett érdekeit egy közigazgatási szerv határozata, közigazgatási szerv intézkedése, közigazgatási szerv tétlensége vagy közigazgatási szerv egyéb beavatkozása megsértette vagy közvetlenül érintette, a jelen törvényben meghatározott feltételek mellett közigazgatási bírósághoz fordulhat védelemért.
Vymedzenie pojmov
Fogalommeghatározások
§ 3
(1)
Na účely tohto zákona sa rozumie
a)
administratívnym konaním postup orgánu verejnej správy v rámci výkonu jeho pôsobnosti v oblasti verejnej správy pri vydávaní individuálnych správnych aktov a normatívnych správnych aktov,
b)
rozhodnutím orgánu verejnej správy správny akt vydaný orgánom verejnej správy v administratívnom konaní, ktorý je formálne označený ako rozhodnutie alebo je za rozhodnutie považovaný podľa osobitného predpisu a zakladá, mení, zrušuje alebo deklaruje práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzickej osoby a právnickej osoby, alebo sa jej priamo dotýka,
c)
opatrením orgánu verejnej správy správny akt vydaný orgánom verejnej správy v administratívnom konaní, ktorým sú alebo môžu byť práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzickej osoby a právnickej osoby priamo dotknuté,
d)
nečinnosťou orgánu verejnej správy stav, keď orgán verejnej správy protiprávne nepokračuje v začatom administratívnom konaní, alebo stav, keď orgán verejnej správy protiprávne z úradnej povinnosti nezačal administratívne konanie; nečinnosťou orgánu verejnej správy nie je stav, keď z rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy vyplýva, prečo orgán verejnej správy v administratívnom konaní nekoná a po vydaní rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy nedošlo k podstatnej zmene okolností,
e)
iným zásahom orgánu verejnej správy faktický postup vykonaný pri plnení úloh v oblasti verejnej správy, ktorým sú alebo môžu byť práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzickej osoby a právnickej osoby priamo dotknuté; iným zásahom je aj postup orgánu verejnej správy pri výkone kontroly alebo inšpekcie podľa osobitného predpisu, ak ním sú alebo môžu byť práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzickej osoby a právnickej osoby priamo dotknuté.
(2)
Ak sa v tomto zákone uvádzajú slová „rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verenej správy“, rozumie sa tým primerane aj uznesenie obecného zastupiteľstva, mestského zastupiteľstva, miestneho zastupiteľstva alebo zastupiteľstva samosprávneho kraja (ďalej len „uznesenie zastupiteľstva“).
(3)
Ak sa v tomto zákone uvádzajú slová „správny súd“, rozumejú sa tým súdy správneho súdnictva, ak z povahy vecí nevyplýva, že sa tým rozumie len niektorý z týchto súdov; sústavu súdov správneho súdnictva upravuje osobitný predpis.
3. §
(1)
A jelen törvény alkalmazásában
a)
a közigazgatási eljárás a közigazgatási szervnek a közigazgatás területén, hatáskörének gyakorlása közben, az egyedi közigazgatási aktusok és normatív közigazgatási aktusok kibocsátása során folytatott eljárása,
b)
a közigazgatási szerv határozata a közigazgatási szerv által közigazgatási eljárásban kiadott olyan közigazgatási aktus, amelyet hivatalosan határozatnak neveznek, vagy amely külön jogszabály alapján határozatnak minősül, és amely egy természetes vagy jogi személy jogait, jogilag védett érdekeit vagy kötelezettségeit megállapítja, módosítja, megszünteti vagy kinyilatkozza, vagy közvetlenül érinti azokat,
c)
a közigazgatási szerv intézkedése a közigazgatási eljárás során a közigazgatási szerv által kiadott olyan közigazgatási aktus, amely közvetlenül érinti vagy érintheti egy természetes vagy jogi személy jogait, jogilag védett érdekeit vagy kötelezettségeit,
d)
a közigazgatási szerv tétlensége az a helyzet, amikor a közigazgatási szerv jogellenesen elmulasztja egy megkezdett közigazgatási eljárás folytatását, vagy az a helyzet, amikor a közigazgatási szerv jogellenesen elmulasztja egy közigazgatási eljárás hivatalból történő megindítását; nem minősül a közigazgatási szerv tétlenségének az a helyzet, amikor a közigazgatási szerv határozatából vagy a közigazgatási szerv intézkedéséből kitűnik, hogy a közigazgatási szerv miért nem folytatja le a közigazgatási eljárást, és a közigazgatási szerv határozatának vagy a közigazgatási szerv intézkedésének meghozatalát követően a körülményekben lényeges változás nem következett be,
e)
a közigazgatási szerv egyéb beavatkozása a közigazgatással kapcsolatos feladatok ellátása során lefolytatott olyan tényleges eljárás, amely közvetlenül érinti vagy érintheti egy természetes személy és vagy egy jogi személy jogait, jogilag védett érdekeit vagy kötelezettségeit; egyéb beavatkozásnak minősül a közigazgatási szerv külön jogszabály szerinti ellenőrzés vagy vizsgálat során lefolytatott eljárása is, ha az eljárás közvetlenül érinti vagy érintheti egy természetes személy és vagy egy jogi személy jogait, jogilag védett érdekeit vagy kötelezettségeit.
(2)
Ha a jelen törvényben a „közigazgatási szerv határozata vagy közigazgatási szerv intézkedése” kifejezés szerepel, azon értelemszerűen a községi önkormányzat, a városi önkormányzat, a helyi önkormányzat vagy a megyei önkormányzat határozata (a továbbiakban csak: „önkormányzati határozat”) is értendő.
(3)
Ha a jelen törvényben a „közigazgatási bíróság” kifejezés szerepel, azon a közigazgatási igazságszolgáltatás bíróságait kell érteni, kivéve, ha az ügyek jellegéből egyértelműen kitűnik, hogy csak e bíróságok egyikét kell alatta érteni; a közigazgatási bíróságok rendszerét külön jogszabály szabályozza.
§ 4
Orgánmi verejnej správy sa na účely tohto zákona rozumejú
a)
orgány štátnej správy,
b)
orgány územnej samosprávy, ktorými sú obce, mestá, a v hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislave a v meste Košice mestské časti a samosprávne kraje,
c)
orgány záujmovej samosprávy, ktorým osobitný predpis zveril rozhodovanie o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy,
d)
právnické osoby a fyzické osoby, ktorým osobitný predpis zveril rozhodovanie o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy,
e)
štátne orgány, iné orgány alebo subjekty, ktorým osobitný predpis zveril rozhodovanie o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy.
4. §
A jelen törvény alkalmazásában közigazgatási szervek alatt a következők értendők
a)
az államigazgatási szervek,
b)
a területi önkormányzati szervek, amelyek a községek, városok, valamint a Szlovák Köztársaság fővárosában, Pozsonyban és Kassa városában a városrészek továbbá a megyék önkormányzatai,
c)
az önkormányzati érdek-képviseleti szervek, amelyekre külön jogszabály bízta a közigazgatás területén a természetes és jogi személyek jogaira, jogilag védett érdekeire és kötelezettségeire vonatkozó döntéshozatalt,
d)
jogi személyek és természetes személyek, akiket külön jogszabály a közigazgatás területén a természetes személyek és jogi személy jogaira, jogilag védett érdekeire és kötelezettségeire vonatkozó döntések meghozatalával bízott meg,
e)
az állami szervek, egyéb szervek vagy szubjektumok, amelyeket külön jogszabály bíz meg a közigazgatás területén a természetes személyek és jogi személyek jogaira, jogilag védett érdekeire és kötelezettségeire vonatkozó döntések meghozatalával.
§ 5
Základné princípy konania
(1)
Konanie pred správnym súdom sa okrem princípov, na ktorých spočíva Civilný sporový poriadok a ktoré sa na konanie pred správnym súdom použijú primerane, riadi aj princípmi uvedenými v odsekoch 2 až 12.
(2)
Konanie pred správnym súdom je jednou zo záruk ochrany základných ľudských práv a slobôd a ochrany práv a oprávnených záujmov účastníkov administratívneho konania.
(3)
Pri rozhodovaní správny súd dbá na ochranu zákonnosti a verejného záujmu.
(4)
Správny súd postupuje a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi so zohľadnením ich právnej sily a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.
(5)
Konanie pred správnym súdom možno začať len na základe návrhu.
(6)
Správny súd prejednáva veci verejne. Z pojednávania môže byť verejnosť vylúčená len v prípadoch ustanovených týmto zákonom. Rozsudok musí byť vždy vyhlásený verejne.
(7)
Správny súd sám určuje poradie jednotlivých procesných úkonov tak, aby konanie pred ním bolo rýchle a hospodárne.
(8)
Konanie pred správnym súdom je ústne, ak tak ustanovuje tento zákon. Dokazovanie priamo vykonáva a dôkazy hodnotí správny súd podľa svojej úvahy.
(9)
V konaní pred správnym súdom majú účastníci konania rovné postavenie. Účastníci konania sú povinní preukázať svoje tvrdenia a vykonať úkony v lehote určenej správnym súdom.
(10)
Orgány verejnej správy sú rozhodnutiami správnych súdov v konkrétnej veci viazané.
(11)
Konanie pred správnym súdom funkčne súvisí s výkonom dozoru prokurátora nad zachovávaním zákonnosti orgánmi verejnej správy podľa osobitného predpisu.
(12)
Správny súd výnimočne neposkytne ochranu právam alebo právom chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby, ak nimi podaný návrh sleduje zjavné zneužitie práva.
5. §
Az eljárás alapelvei
(1)
A közigazgatási bíróság előtti eljárásra a Polgári perrendtartás alapjául szolgáló elveken kívül, amelyeket a közigazgatási bíróság előtti eljárásra értelemszerűen alkalmazni kell, a 2.–12. bekezdésben meghatározott elvek az irányadók.
(2)
A közigazgatási bíróság előtti eljárás az alapvető emberi jogok és szabadságok védelmének, valamint a közigazgatási eljárásban résztvevő felek jogai és jogilag védett érdekei védelmének egyik garanciája.
(3)
A közigazgatási bíróság a határozathozatalakor figyelembe veszi a törvényesség és a közérdek védelmét.
(4)
A közigazgatási bíróság az érvényes és hatályos jogszabályok szerint, azok jogerejének figyelembevételével és a jelen törvény alapelveivel összhangban jár el és dönt.
(5)
A közigazgatási bíróság előtti eljárás csak indítvány alapján indítható.
(6)
A közigazgatási bíróság az ügyeket nyilvánosan tárgyalja. A nyilvánosság csak a jelen törvényben meghatározott esetekben zárható ki a tárgyalásról. Az ítéletet minden esetben nyilvánosan kell kihirdetni.
(7)
A közigazgatási bíróság maga határozza meg az egyes eljárási cselekmények sorrendjét, hogy az előtte folyó eljárás gyors és gazdaságos legyen.
(8)
A közigazgatási bíróság előtti eljárás szóbeli, ha a jelen törvény úgy rendelkezik. A közigazgatási bíróság a bizonyítást közvetlenül hajtja végre, a bizonyítékokat pedig saját belátása szerint értékeli.
(9)
A közigazgatási bíróság előtti eljárásban az eljárásban résztvevő felek egyenlő jogállással rendelkeznek. Az eljárásban résztvevő felek, a közigazgatási bíróság által meghatározott határidőn belül kötelesek állításaikat bizonyítani és a cselekményeket végrehajtani.
(10)
A közigazgatási szerveket kötik a közigazgatási bíróságok adott ügyben hozott határozatai.
(11)
A közigazgatási bíróság előtti eljárás funkcionálisan kapcsolódik az ügyésznek a közigazgatási szervek törvényessége betartása feletti felügyeletéhez, külön jogszabály szerint.
(12)
A közigazgatási bíróság kivételesen nem nyújt védelmet egy természetes személy és egy jogi személy jogainak vagy jogilag védett érdekeinek, ha az általuk benyújtott indítvány nyilvánvalóan a joggal való visszaélésre irányul.
DRUHÁ HLAVA
MÁSODIK FEJEZET
PRÁVOMOC A PRÍSLUŠNOSŤ SPRÁVNYCH SÚDOV
A közigazgatási bíróságok joghatósága és illetékessége
Právomoc
A joghatóság
§ 6
(1)
Správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.
(2)
Správne súdy rozhodujú v konaniach o
a)
správnych žalobách,
b)
správnych žalobách vo veciach správneho trestania,
c)
správnych žalobách v sociálnych veciach,
d)
správnych žalobách vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia,
e)
žalobách proti nečinnosti orgánu verejnej správy,
f)
žalobách proti inému zásahu orgánu verejnej správy,
g)
žalobách vo volebných veciach,
h)
žalobách vo veciach územnej samosprávy,
i)
žalobách vo veciach politických práv,
j)
žalobách vo veciach reprezentatívnosti kolektívnej zmluvy vyššieho stupňa,
k)
kompetenčných žalobách,
l)
návrhoch v iných veciach.
6. §
(1)
A közigazgatási bíróságok a közigazgatási igazságszolgáltatás keretében kereset alapján vizsgálják felül a közigazgatási szervek határozatainak, intézkedéseinek és a közigazgatási szervek egyéb beavatkozásainak jogszerűségét, védelmet nyújtanak a közigazgatási szervek tétlenségével szemben, és döntenek a jelen törvényben meghatározott egyéb ügyekben.
(2)
A közigazgatási bíróságok a következő tárgyú eljárásokban döntenek
a)
közigazgatási keresetek,
b)
közigazgatási büntetőügyekben benyújtott közigazgatási keresetek,
c)
szociális ügyekben benyújtott közigazgatási keresetek,
d)
a menedékjoggal, az őrizetbe vétellel és a kitoloncolással kapcsolatos közigazgatási keresetek,
e)
a közigazgatási szerv tétlensége elleni keresetek,
f)
a közigazgatási szerv egyéb beavatkozásával szembeni keresetek,
g)
választási ügyekben benyújtott keresetek,
h)
helyi önkormányzati ügyekben benyújtott keresetek,
i)
politikai jogi ügyekben benyújtott keresetek,
j)
a magasabb szintű kollektív szerződés reprezentativitásának ügyében indított keresetekről,
k)
a joghatóság megállapítása iránti keresetekről,
l)
egyéb ügyekben benyújtott keresetek.
§ 7
Správne súdy nepreskúmavajú
a)
právoplatné rozhodnutia orgánov verejnej správy a opatrenia orgánov verejnej správy, ak účastník konania pred ich právoplatnosťou nevyčerpal všetky riadne opravné prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis; povinnosť vyčerpať všetky riadne opravné prostriedky sa nevzťahuje na prokurátora a zainteresovanú verejnosť, ak táto nebola na podanie riadneho opravného prostriedku oprávnená,
b)
správne akty orgánov verejnej správy, ktoré nemajú povahu rozhodnutia o právach, právom chránených záujmoch alebo povinnostiach fyzickej osoby a právnickej osoby, najmä rozhodnutia a opatrenia organizačnej povahy a rozhodnutia a opatrenia upravujúce vnútorné pomery orgánu, ktorý ich vydal, ak tento zákon neustanovuje inak,
c)
všeobecne záväzné právne predpisy, ak tento zákon neustanovuje inak,
d)
súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci, v ktorých je daná právomoc súdu v civilnom procese,
e)
rozhodnutia orgánov verejnej správy a opatrenia orgánov verejnej správy predbežnej, procesnej alebo poriadkovej povahy, ak nemohli mať za následok ujmu na subjektívnych právach účastníka konania,
f)
rozhodnutia orgánov verejnej správy a opatrenia orgánov verejnej správy, ktorých vydanie závisí výlučne od posúdenia zdravotného stavu osôb alebo technického stavu vecí, ak neznamenajú právnu prekážku výkonu povolania, zamestnania, podnikateľskej alebo inej hospodárskej činnosti; to neplatí na rozhodnutia a opatrenia v sociálnych veciach,
g)
rozhodnutia orgánov verejnej správy a opatrenia orgánov verejnej správy o nepriznaní alebo odňatí odbornej spôsobilosti fyzickej osobe a právnickej osobe, ak neznamenajú právnu prekážku výkonu povolania alebo zamestnania,
h)
rozhodnutia, opatrenia, rozkazy, nariadenia, príkazy a pokyny, personálne rozkazy a disciplinárne rozkazy orgánov verejnej správy, ktorých preskúmanie vylučuje osobitný predpis.
7. §
A közigazgatási bíróságok nem vizsgálják felül
a)
a közigazgatási szervek jogerős határozatait és a közigazgatási szervek intézkedéseit, ha az eljárásban résztvevő fél a jogerőre emelkedésük előtt nem merítette ki a külön jogszabályban előírt összes rendes jogorvoslati lehetőséget; a rendes jogorvoslati lehetőségek kimerítésének kötelezettsége nem vonatkozik az ügyészre és az érintett nyilvánosságra, ha ez utóbbi nem volt jogosult rendes jogorvoslat benyújtására,
b)
a közigazgatási szervek olyan közigazgatási aktusai, amelyek nem a természetes személyek és jogi személyek jogaira, jogilag védett érdekeire vagy kötelezettségeire vonatkozó határozatok, különösen a szervezeti jellegű határozatok és intézkedések, valamint az azokat kibocsátó szerv belső feltételeit szabályozó határozatok és intézkedések, kivéve, ha a jelen törvény másként nem rendelkezik,
c)
általánosan kötelező érvényű jogszabályok, ha a jelen törvény másként nem rendelkezik,
d)
magánjogi perek és egyéb magánjogi ügyek, amelyekben a bíróság polgári peres eljárásban hatáskörrel rendelkezik,
e)
a közigazgatási szervek határozatai és a közigazgatási szervek előzetes, eljárási vagy rendészeti jellegű intézkedései, ha azok nem eredményezhették az eljárásban résztvevő fél alanyi jogainak sérelmét,
f)
a közigazgatási szervek olyan határozatai és a közigazgatási szervek olyan intézkedései, amelyek kiadása kizárólag a személyek egészségi állapotának vagy a dolgok műszaki állapotának kiértékelésétől függ, kivéve, ha azok jogi akadályt jelentenek valamely foglalkozás, munkaviszony, vállalkozás vagy más gazdasági tevékenység gyakorlása szempontjából; ez nem vonatkozik a szociális ügyekben hozott határozatokra és intézkedésekre,
g)
a közigazgatási szervek határozatai és a közigazgatási szervek azon intézkedései, amelyek nem adják meg vagy megvonják a szakmai alkalmasságot természetes személyektől és jogi személyektől, kivéve, ha azok jogi akadályt jelentenek valamely szakma vagy foglalkozás gyakorlásában,
h)
a közigazgatási szervek olyan határozatai, intézkedései, parancsai, rendeletei, megbízásai és utasításai, személyzeti utasításai és fegyelmi utasításai, amelyek felülvizsgálatát külön jogszabály kizárja.
§ 8
Kompetenčné spory
(1)
Ak odsek 2 neustanovuje inak, kompetenčné spory medzi súdmi, ak je sporné, či vec patrí do správneho súdnictva, rozhoduje kompetenčný senát podľa § 11 Civilného sporového poriadku.
(2)
Kompetenčné spory medzi Najvyšším správnym súdom Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší správny súd“) a Najvyšším súdom Slovenskej republiky rozhoduje Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“).
8. §
Kompetenciaviták
(1)
Ha a 2. bekezdés másként nem rendelkezik, a bíróságok közötti hatásköri vitákat, ha vitatott, hogy az ügy a közigazgatási igazságszolgáltatás hatáskörébe tartozik-e, a Polgári perrendtartás 11. § szerinti kompetencia-tanács dönti el.
(2)
A Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Közigazgatási Bírósága (a továbbiakban csak: „legfelsőbb közigazgatási bíróság”) és a Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Bírósága közötti hatásköri vitákban a Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága (a továbbiakban csak: „alkotmánybíróság”) dönt.
§ 9
Príslušnosť
(1)
Konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.
(2)
Ak nemožno určiť príslušnosť podľa § 10 až 13, je na konanie príslušný Správny súd v Bratislave.
9. §
Az illetékesség
(1)
Az eljárásra azon a közigazgatási bíróságon kerül sor, amelyik tárgyi, helyi és kauzális illetékességgel rendelkezik. Az illetékességet az eljárás megindításakor fennálló körülmények szerint kell meghatározni, és az az eljárás befejezéséig fennáll.
(2)
Ha a 10–13. § alapján nem állapítható meg az illetékesség, a Pozsonyi Közigazgatási Bíróság az illetékes.
Vecná príslušnosť
A tárgyi illetékesség
§ 10
Na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak.
10. §
A közigazgatási igazságszolgáltatással kapcsolatos eljárások lefolytatására és a határozathozatalokra a Pozsonyi Közigazgatási Bíróság, a Besztercebányai Közigazgatási Bíróság és a Kassai Közigazgatási Bíróság illetékes, ha a jelen törvény másként nem rendelkezik.
§ 11
Najvyšší správny súd rozhoduje
a)
o správnej žalobe proti rozhodnutiu výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu,
b)
v konaní o registráciu kandidátnych listín pre voľby do Národnej rady Slovenskej republiky a pre voľby do Európskeho parlamentu,
c)
v konaní o prijatí návrhu za kandidáta na funkciu prezidenta Slovenskej republiky,
d)
v konaní o žalobe o odmietnutí registrácie politickej strany alebo politického hnutia (ďalej len „politická strana“),
e)
v konaní o žalobe generálneho prokurátora Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor“) na rozpustenie politickej strany,
f)
v konaní vo veciach ústavnosti a zákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy,
g)
v konaní o kompetenčných žalobách,
h)
o kasačných sťažnostiach.
11. §
A legfelsőbb közigazgatási bíróság dönt
a)
a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának, a Nemzetbiztonsági Hivatal határozatainak felülvizsgálatára létrehozott bizottságának határozata ellen benyújtott közigazgatási keresetről,
b)
a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsába és az Európai Parlamentbe történő választások jelöltlistáinak nyilvántartásba vételére irányuló eljárás során,
c)
a Szlovák Köztársaság elnöki tisztségére történő jelölés elfogadására irányuló eljárásban,
d)
a politikai párt vagy politikai mozgalom (a továbbiakban csak: „politikai párt”) nyilvántartásba vételének elutasítása iránti keresetre vonatkozó eljárásban,
e)
a Szlovák Köztársaság főügyésze (a továbbiakban csak: „főügyész”) által egy politikai párt feloszlatására indított eljárásban,
f)
a helyi önkormányzati szervekbe történő választások alkotmányosságával és törvényességével kapcsolatos eljárásokban,
g)
a hatáskörökkel kapcsolatos eljárásokban,
h)
a felülvizsgálati kérelmekről.
Miestna príslušnosť
Helyi illetékesség
§ 13
(1)
Miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.
(2)
Ak nemožno určiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1, je miestne príslušným správny súd, v ktorého obvode má sídlo žalovaný orgán verejnej správy.
(3)
V konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.
(4)
Ak preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy je už predmetom konania podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), na konanie o správnej žalobe prokurátora je miestne príslušný súd podľa odseku 3.
(5)
Ak je miestne príslušných niekoľko správnych súdov, môže sa konať na ktoromkoľvek z nich.
13. §
(1)
Helyileg illetékes az a közigazgatási bíróság, amelynek körzetében az elsőfokú határozatot hozó közigazgatási szerv székhelye található, hacsak a jelen törvény másként nem rendelkezik.
(2)
Ha a helyi illetékesség az 1. bekezdés alapján nem állapítható meg, akkor az a közigazgatási bíróság rendelkezik helyi illetékességgel, amelynek körzetében az alperes közigazgatási szerv székhelye található.
(3)
A külön jogszabály szerinti jogsegély nyújtásáról szóló határozatok elleni közigazgatási perekben, a 6. § 2. bekezdés c) és d) pontja szerinti eljárásokban, valamint a külföldi hatóságok határozatainak végrehajthatóságára vonatkozó eljárásokban az a közigazgatási bíróság a területileg illetékes, amelynek körzetében a felperes állandó lakhelye, székhelye vagy telephelye található; ha ilyen bíróság nincs, és a felperes természetes személy, az a közigazgatási bíróság a területileg illetékes, amelynek körzetében a természetes személy tartózkodási helye található.
(4)
Ha a közigazgatási szerv határozata vagy intézkedése törvényességének felülvizsgálata már a 6. § 2. bekezdés c) és d) pontja szerinti eljárás tárgyát képezi, az ügyész által benyújtott közigazgatási kereset elbírálására a 3. bekezdés szerinti bíróság a helyileg illetékes.
(5)
Ha több közigazgatási bíróság is helyileg illetékes, az eljárás bármelyikük előtt lefolytatható.
Kauzálna príslušnosť
Kauzális illetékesség
§ 15
Na konanie o správnej žalobe v oblasti hospodárskej súťaže, jadrových udalostí a na konanie o vydaní súhlasu s inšpekciou je kauzálne príslušný Správny súd v Bratislave; jeho obvodom je celé územie Slovenskej republiky.
15. §
A Pozsonyi Közigazgatási Bíróság kauzális illetékességgel rendelkezik a gazdasági versennyel és a nukleáris eseményekkel kapcsolatos közigazgatási keresetek alapján indított eljárásokban, valamint az ellenőrzések engedélyének kiadásáról szóló eljárásokban; illetékességi területe a Szlovák Köztársaság teljes területe.
§ 16
Na konanie o správnej žalobe v oblasti priemyselného vlastníctva je kauzálne príslušný Správny súd v Banskej Bystrici; jeho obvodom je celé územie Slovenskej republiky.
16. §
A Besztercebányai Közigazgatási Bíróság kauzális illetékességgel rendelkezik az iparjogvédelemmel kapcsolatos közigazgatási keresetek alapján indított eljárásokban; illetékességi területe a Szlovák Köztársaság teljes területe.
§ 17
Na konanie o správnych žalobách vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia je kauzálne príslušný
a)
Správny súd v Bratislave pre územné obvody Bratislavského kraja, Nitrianskeho kraja, Trenčianskeho kraja a Trnavského kraja,
b)
Správny súd v Košiciach pre územné obvody Banskobystrického kraja, Košického kraja, Prešovského kraja a Žilinského kraja.
17. §
A menedékjogi, őrizetbe vételi és kitoloncolási ügyekkel kapcsolatos közigazgatási keresetek alapján indított eljárásokban kauzális illetékességgel rendelkezik
a)
a Pozsonyi Közigazgatási Bíróság, a Pozsonyi kerület, a Nyitrai kerület, a Trencséni kerület és a Nagyszombati kerület területén,
b)
a Kassai Közigazgatási Bíróság a Besztercebányai kerület, a Kassai kerület, az Eperjesi kerület és a Zsolnai kerület területén.
§ 18
Postúpenie veci
(1)
Ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví; ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania uznesením postúpi.
(2)
Ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný.
(3)
Ak správny súd, ktorému bola vec postúpená správnym súdom tej istej inštancie, nesúhlasí so svojou miestnou príslušnosťou alebo kauzálnou príslušnosťou, predloží vec na rozhodnutie najvyššiemu správnemu súdu. Rozhodnutím najvyššieho správneho súdu sú nižšie správne súdy viazané.
(4)
Ak súd postúpi vec správnemu súdu, ktorý s tým nesúhlasí z dôvodu, že nejde o vec patriacu do správneho súdnictva, správny súd ju predloží na rozhodnutie kompetenčnému senátu najvyššieho správneho súdu, ktorého rozhodnutím sú súdy viazané.
(5)
Právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované.
18. §
A hatáskör átengedése
(1)
Ha a közigazgatási bíróság megállapítja, hogy az ügy nem tartozik a bíróságok hatáskörébe, az eljárást leállítja; ha megállapítható egy másik szerv, amelynek hatáskörébe az ügy tartozik, a közigazgatási bíróság az eljárás leállítását követően, végzéssel az ügyet átutalja ennek a szervnek.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság megállapítja, hogy nem rendelkezik tárgyi, helyi vagy kauzális illetékességgel, végzéssel az ügyet az illetékes bírósághoz vagy közigazgatási bírósághoz utalja. Az alsóbb szintű közigazgatási bíróságot köti az ügynek a felsőbb szintű közigazgatási bíróság általi átutalása.
(3)
Ha az a közigazgatási bíróság, amelyhez egy ügyet egy azonos fokú közigazgatási bíróság utalt, nem ért egyet a helyi illetékességével vagy a kauzális illetékességével, az ügyet a legfelsőbb közigazgatási bírósághoz utalja határozathozatalra. Az alsóbb szintű közigazgatási bíróságokat a legfelsőbb közigazgatási bíróság határozata köti.
(4)
Ha egy bíróság olyan közigazgatási bíróság elé utal egy ügyet, amely ezzel nem ért egyet azzal az indokkal, hogy nem közigazgatási igazságszolgáltatáshoz tartozó ügyről van szó, a közigazgatási bíróság az ügyet határozathozatalra a legfelsőbb közigazgatási bíróság illetékességi tanácsához utalja, amelynek határozata a bíróságokat köti.
(5)
A kereset vagy egyéb beadvány benyújtásával kapcsolatos joghatások az ügy átruházásával megmaradnak.
TRETIA HLAVA
HARMADIK FEJEZET
ORGANIZÁCIA A ZLOŽENIE SPRÁVNYCH SÚDOV
A közigazgatási bíróságok szervezete és összetétele
§ 19
Správne súdy konajú a rozhodujú v senátoch, ak tento zákon neustanovuje, že rozhoduje sudca alebo predseda senátu. Všetci členovia senátu sú si pri rozhodovaní rovní. Ak koná a rozhoduje sudca, prislúchajú mu práva, ktoré sú inak vyhradené senátu alebo predsedovi senátu.
19. §
A közigazgatási bíróságok tanácsokban járnak el és hoznak döntést, hacsak a jelen törvény nem rendelkezik úgy, hogy a bíró vagy a tanács elnöke dönt. A döntéshozatalkor a tanács minden tagja egyenlő. Ha a bíró egyedül jár el és hoz döntést, megilletik őt azok a jogok, amelyek egyébként a tanácsnak vagy a tanács elnökének vannak fenntartva.
§ 20
Najvyšší správny súd ako vrcholný súdny orgán vo veciach správneho súdnictva zabezpečuje jednotu a zákonnosť rozhodovania. Najvyšší správny súd sleduje a vyhodnocuje právoplatné rozhodnutia správnych súdov a v záujme jednotného rozhodovania správnych súdov prijíma stanoviská k rozhodovacej činnosti správnych súdov.
20. §
A legfelsőbb közigazgatási bíróság mint a közigazgatási igazságszolgáltatási ügyekben eljáró legfőbb bírói szerv, biztosítja a döntéshozatal egységességét és jogszerűségét. A legfelsőbb közigazgatási bíróság ellenőrzi és értékeli a közigazgatási bíróságok jogerős határozatait, és a közigazgatási bíróságok döntéshozatalának egységessége érdekében véleményezi a közigazgatási bíróságok döntéshozatali tevékenységét.
§ 21
Najvyšší správny súd koná a rozhoduje
a)
v trojčlenných senátoch zložených z predsedu senátu a dvoch sudcov,
b)
v päťčlenných senátoch zložených z predsedu senátu a štyroch sudcov vo veciach podľa § 11 písm. a) až g).
21. §
A legfelsőbb közigazgatási bíróság
a)
a tanács elnökéből és két bíróból álló háromtagú tanácsokban jár el és hoz döntést,
b)
a 11. § a)–g) pontjában említett ügyekben öttagú, a tanács elnökéből és négy bíróból álló tanácsokban jár el és hoz döntést.
§ 22
(1)
Najvyšší správny súd koná a rozhoduje o kasačných sťažnostiach vo veľkom senáte zloženom z predsedu senátu a šiestich sudcov, ak
a)
senát najvyššieho správneho súdu dospel pri svojom rozhodovaní k právnemu názoru, ktorý je odlišný od právneho názoru, ktorý už bol vyjadrený v rozhodnutí najvyššieho správneho súdu, a vec uznesením postúpil na rozhodnutie veľkému senátu,
b)
senát najvyššieho správneho súdu dospel pri svojom rozhodovaní opätovne k právnemu názoru, ktorý je odlišný od právneho názoru orgánu verejnej správy o tej istej právnej otázke, a vec uznesením postúpil na rozhodnutie veľkému senátu,
c)
to navrhol generálny prokurátor podľa § 47 ods. 3 z dôvodu rozdielnej rozhodovacej činnosti správnych súdov alebo pretrvávajúcej odlišnosti rozhodovania správnych súdov a orgánov verejnej správy.
(2)
Predsedom veľkého senátu najvyššieho správneho súdu je predseda senátu určený rozvrhom práce. Členmi veľkého senátu sú sudcovia senátu najvyššieho správneho súdu, ktorý vec postúpil veľkému senátu podľa odseku 1, a traja sudcovia určení rozvrhom práce najvyššieho správneho súdu.
22. §
(1)
A legfelsőbb közigazgatási bíróság a felülvizsgálati kérelmek ügyében a tanács elnökéből és hat bíróból álló nagytanácsban jár el és hoz döntést, ha
a)
a legfelsőbb közigazgatási bíróság valamelyik tanácsa a legfelsőbb közigazgatási bíróság határozatában már kifejtettektől eltérő jogi álláspontra jutott, és az ügyet végzéssel a nagytanács elé utalta határozathozatalra,
b)
a legfelsőbb közigazgatási bíróság tanácsa határozatában ismét olyan jogi álláspontra jutott, amely eltér a közigazgatási szerv jogi álláspontjától ugyanabban a jogi kérdésben, és az ügyet végzéssel a nagytanács elé utalta határozathozatalra,
c)
azt a főügyész a 47. § 3. bekezdése alapján a közigazgatási bíróságok eltérő döntéshozatali tevékenysége vagy a közigazgatási bíróságok és a közigazgatási szervek döntéshozatalának tartós eltérése miatt javasolja.
(2)
A legfelsőbb közigazgatási bíróság nagytanácsának elnöke a munkarendben kijelölt tanács elnöke. A nagytanács tagjai a legfelsőbb közigazgatási bíróság azon tanácsának bírái, amely az ügyet az 1. bekezdés alapján a nagytanács elé utalta, valamint a legfelsőbb közigazgatási bíróság munkarendje által kijelölt három bíró.
§ 23
(1)
Na správnom súde vo veciach správneho súdnictva konajú a rozhodujú sudcovia v trojčlenných senátoch zložených z predsedu a dvoch sudcov.
(2)
Sudca na správnom súde koná a rozhoduje o
a)
správnych žalobách v sociálnych veciach,
b)
správnych žalobách vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia,
c)
žalobách proti nečinnosti orgánu verejnej správy,
d)
žalobách proti inému zásahu orgánu verejnej správy,
e)
žalobách vo veciach stáleho zoznamu voličov a zoznamu voličov,
f)
žalobách vo veciach registrácie kandidátnych listín pre voľby do orgánov samosprávneho kraja,
g)
žalobách vo veciach registrácie kandidátnych listín pre voľby do orgánov samosprávy obcí, miest a mestských častí.
(3)
Vo veciach, o ktorých rozhodol veľký senát najvyššieho správneho súdu, ako aj v už rozhodnutých hromadných veciach, môže senát správneho súdu uznesením preniesť rozhodovanie na sudcu.
23. §
(1)
A közigazgatási bíróságon a bírák a közigazgatási igazságszolgáltatással kapcsolatos ügyekben három bíróból álló tanácsokban járnak el és hoznak döntést, amelyek egy elnökből és két bíróból állnak.
(2)
A közigazgatási bíróságon a bíró a következőkben jár el és hoz döntést:
a)
szociális ügyekben benyújtott közigazgatási keresetek,
b)
a menedékjoggal, őrizetbe vétellel és kitoloncolással kapcsolatos ügyekben benyújtott közigazgatási keresetek,
c)
a közigazgatási szerv tétlensége elleni keresetek,
d)
a közigazgatási szerv egyéb beavatkozásával szembeni keresetek,
e)
az állandó választói névjegyzékkel és a választói névjegyzékkel kapcsolatos keresetek,
f)
a megyei önkormányzati szervekbe történő választásokon induló jelöltek listáinak nyilvántartásba vételével kapcsolatos keresetek,
g)
a községek, városok és városrészek önkormányzati szerveibe történő választásokon induló jelöltek listáinak nyilvántartásba vételével kapcsolatos keresetek.
(3)
A legfelsőbb közigazgatási bíróság nagytanácsa által eldöntött ügyekben, valamint a már eldöntött kollektív ügyekben, a közigazgatási bíróság tanácsa végzéssel egy bíróra bízhatja a döntést.
DRUHÁ ČASŤ
MÁSODIK RÉSZ
KONANIE V SPRÁVNOM SÚDNICTVE
A közigazgatási igazságszolgáltatási rendszerben folyó eljárások
PRVÁ HLAVA
ELSŐ FEJEZET
VŠEOBECNÉ USTANOVENIA O KONANÍ
Az eljárásra vonatkozó általános rendelkezések
Prvý diel
Első szakasz
Všeobecné ustanovenia
Általános rendelkezések
§ 25
Ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom primerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii. Ak niektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane podľa základných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva.
25. §
Ha a jelen törvény másként nem rendelkezik, a polgári perrendtartás első és második részének rendelkezéseit értelemszerűen kell alkalmazni a közigazgatási bíróság előtti eljárásokra, a beavatkozásra vonatkozó rendelkezések kivételével. Ha valamely kérdéssel a polgári perrendtartás nem foglalkozik, a közigazgatási bíróság az alapvető eljárási elveknek megfelelően jár el, hogy a közigazgatási igazságszolgáltatási rendszer célját teljesítse.
§ 26
(1)
Správny súd poskytuje účastníkom konania poučenie o ich procesných právach a povinnostiach. Túto povinnosť nemá, ak je účastník konania zastúpený advokátom alebo ak má účastník konania, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa.
(2)
Správny súd poučí účastníkov konania o možnosti zvoliť si advokáta alebo obrátiť sa na Centrum právnej pomoci.
26. §
(1)
A közigazgatási bíróság az eljárásban résztvevő feleket tájékoztatja az eljárási jogaikról és kötelezettségeikről. Ez a kötelezettség nem vonatkozik arra az esetre, ha az eljárásban résztvevő felet ügyvéd képviseli, vagy ha az eljárásban résztvevő fél, illetve a nevében eljáró vagy őt képviselő alkalmazottja vagy tagja főiskolai, mesterfokozatú jogi végzettséggel rendelkezik.
(2)
A közigazgatási bíróság tájékoztatja az eljárásban résztvevő feleket az ügyvédválasztás vagy a jogsegélyközponthoz való fordulás lehetőségéről.
§ 27
(1)
Pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy správny súd na návrh žalobcu posúdi i zákonnosť skôr vydaného rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy, z ktorého preskúmavané rozhodnutie alebo opatrenie vychádza, ak bolo preň skôr vydané rozhodnutie alebo opatrenie záväzné a ak skôr vydané rozhodnutie alebo opatrenie nebolo samostatne možné preskúmať správnym súdom podľa § 6 ods. 2. Ak orgán verejnej správy, ktorý vydal skoršie rozhodnutie alebo opatrenie, nie je v konaní pred správnym súdom žalovaným, má postavenie účastníka konania podľa § 32 ods. 3 písm. c).
(2)
Pri rozhodnutí, opatrení alebo inom zásahu, ktoré orgán verejnej správy vydal alebo vykonal na základe zákonom povolenej správnej úvahy, správny súd preskúmava iba, či také rozhodnutie, opatrenie alebo iný zásah nevybočili z medzí a hľadísk ustanovených zákonom; tým nie sú dotknuté ustanovenia § 192, 198 a § 230 ods. 1 písm. b) a ods. 2 písm. a).
(3)
Správny súd neposudzuje účelnosť, hospodárnosť a vhodnosť rozhodnutia orgánu verejnej správy, opatrenia orgánu verejnej správy alebo iného zásahu orgánu verejnej správy; tým nie sú dotknuté ustanovenia § 192, 198 a § 230 ods. 1 písm. b) a ods. 2 písm. a).
27. §
(1)
A közigazgatási szerv határozata vagy közigazgatási szerv intézkedése jogszerűségének felülvizsgálata során, a közigazgatási bíróság a felperes javaslatára a közigazgatási szerv korábban hozott határozatának vagy közigazgatási szerv intézkedésnek a jogszerűségét is felülvizsgálja, amelyen a felülvizsgálat tárgyát képező határozat vagy intézkedés alapszik, ha a korábban hozott határozat vagy intézkedés a felperesre nézve kötelező érvényű volt, és ha a korábban hozott határozatot vagy intézkedést a 6. § 2. bekezdése alapján önállóan nem vizsgálhatta felül a közigazgatási bíróság. Ha a korábbi határozatot vagy intézkedést kibocsátó közigazgatási szerv nem alperes a közigazgatási bíróság előtti eljárásban, akkor a 32. § 3. bek. c) pontja alapján az eljárásban félként vesz részt.
(2)
A közigazgatási szerv által a törvényileg megengedett közigazgatási mérlegelési jogkör alapján meghozott vagy végrehajtott határozat, intézkedés vagy egyéb beavatkozás esetén a közigazgatási bíróság csak azt vizsgálja, hogy az ilyen határozat, intézkedés vagy egyéb beavatkozás nem lépte-e át a törvényben meghatározott korlátokat és szempontokat; ez nem érinti a 192., 198. § és a 230. § 1. bekezdés b) pontja és 2. bekezdés a) pontja szerinti rendelkezéseket.
(3)
A közigazgatási bíróság nem bírálja el a közigazgatási szerv határozatának, közigazgatási szerv intézkedésének vagy a közigazgatási szerv más beavatkozásának célszerűségét, gazdaságosságát és megfelelőségét; ez nem érinti a 192., 198. § és a 230. § 1. bekezdés b) pontja és 2. bek. a) pontja szerinti rendelkezéseket.
§ 28
Správny súd môže výnimočne odmietnuť žalobu fyzickej osoby a právnickej osoby, ktorá má zjavne šikanózny charakter alebo ktorou sa sleduje zneužitie práva či jeho bezúspešné uplatňovanie. Správny súd môže tiež sankcionovať procesné úkony účastníkov konania, ktoré slúžia na zneužitie práv, najmä na prieťahy v konaní.
28. §
A közigazgatási bíróság kivételesen elutasíthatja a természetes vagy jogi személy által benyújtott olyan keresetet, amely nyilvánvalóan zaklató jellegű, vagy amely a joggal való visszaélésre, illetve annak eredménytelen érvényesítésére irányul. A közigazgatási bíróság szankcionálhatja a felek olyan eljárási cselekményeit is, amelyek a joggal való visszaélést szolgálják, különösen az eljárás elhúzódását.
§ 29
Konanie na správnych súdoch je jednoinštančné, ak tento zákon neustanovuje inak.
29. §
A közigazgatási bíróságok eljárása egyszintű, kivéve, ha a jelen törvény másként nem rendelkezik.
§ 30
Ak vzniknú pochybnosti, v ktorom konaní uvedenom v § 6 ods. 2 má byť preskúmavaná zákonnosť, vo veci rozhodne správny súd za primeraného použitia ustanovení týkajúcich sa konania podľa § 6 ods. 2 písm. a). Ak sa správna žaloba súčasne týka konaní podľa § 6 ods. 2 písm. b) až d), rozhodne o nej správny súd za primeraného použitia ustanovení upravujúcich konanie v týchto veciach, pričom použije úpravu pre žalobcu výhodnejšiu.
30. §
Ha kétség merül fel azzal kapcsolatban, hogy a 6. § 2. bekezdésében feltüntetett eljárások közül melyiknek a jogszerűségét kell felülvizsgálni, az ügyben a közigazgatási bíróság dönt, a 6. § 2. bekezdés a) pontja szerinti eljárásra vonatkozó rendelkezések értelemszerű alkalmazásával. Ha a közigazgatási kereset egyidejűleg a 6. § 2. bekezdés b)–d) pontja szerinti eljárásokra is vonatkozik, a közigazgatási bíróság az ezekben az ügyekben alkalmazott eljárást szabályozó rendelkezések szerint dönt, a felperes számára kedvezőbb szabályok alkalmazásával.
Druhý diel
Második szakasz
Postup správneho súdu po začatí konania
A közigazgatási bíróság eljárása az eljárás megkezdését követően
§ 31
Začatie konania
(1)
Konanie sa začína doručením návrhu súdu.
(2)
Ak sa návrh týka vecí uvedených v § 6 ods. 2 písm. a) až k), nazýva sa žalobou. Ustanovenia tohto zákona týkajúce sa žaloby sa primerane použijú aj na návrh na začatie konania podľa § 6 ods. 2 písm. l).
(3)
Žaloba okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 musí obsahovať aj náležitosti ustanovené osobitne pre určitý druh konania uvedený v § 6 ods. 2.
(4)
Správny súd doručí žalobu ostatným účastníkom konania a osobám zúčastneným na konaní do vlastných rúk. Ak bola žaloba podaná proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy, ktoré žalovaný doručoval verejnou vyhláškou, správny súd oznámi začatie konania verejnou vyhláškou a v oznámení uvedie označenie žalovaného a napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia, deň jeho vydania a skutočnosť, že toto bolo doručované verejnou vyhláškou.
(5)
Začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci toho istého žalobcu prebiehalo na správnom súde iné konanie.
31. §
Az eljárás megkezdése
(1)
Az eljárás az indítványnak a bírósághoz történő kézbesítésével kezdődik.
(2)
Ha az indítvány a 6. § 2. bekezdésének a)–k) pontjában felsorolt ügyekre vonatkozik, keresetnek minősül. A jelen törvény keresetre vonatkozó rendelkezéseit arányosan kell alkalmazni a 6. § 2. bekezdésének l) pontja szerinti eljárás megindítására irányuló indítványra is.
(3)
A keresetnek az 57. §-ban említett általános tartalmi beadványi elemeken kívül tartalmaznia kell a 6. § 2. bekezdésében említett, kifejezetten egy adott eljárástípusra meghatározott tartalmi elemeket is.
(4)
A közigazgatási bíróság a keresetet az eljárásban részt vevő többi félnek és az eljárásban résztvevő személyeknek saját kezéhez kézbesíti. Ha a kereset a közigazgatási szerv olyan határozata vagy a közigazgatási szerv olyan intézkedése ellen irányul, amelyet az alperes nyilvános hirdetmény útján kézbesített, a közigazgatási bíróság az eljárás megindítását nyilvános hirdetmény útján jelenti be, és a hirdetményben feltünteti az alperes és a megtámadott határozat vagy intézkedés megjelölését, annak kibocsátási dátumát és azt, hogy ezt nyilvános hirdetmény útján kézbesítették.
(5)
Az eljárás megindítása kizárja, hogy ugyanannak a felperesnek, ugyanabban az ügyben más eljárása is folyamatban legyen a közigazgatási bíróság előtt.
Tretí diel
Harmadik szakasz
Účastníci konania a konanie za nich
Az eljárásban résztvevő felek és a nevükben történő eljárás
§ 32
(1)
Účastníkmi konania sú žalobca, žalovaný a ďalší účastníci, ak tento zákon neustanovuje inak.
(2)
Žalovaným je orgán verejnej správy určený týmto zákonom, ak tento zákon neustanovuje inak.
(3)
Ďalšími účastníkmi sú tí,
a)
ktorí boli účastníkmi administratívneho konania, ak odseky 4 a 5 neustanovujú inak,
b)
na ktorých sa pre nerozlučné spoločenstvo práv a povinností so žalobcom alebo účastníkmi administratívneho konania musí tiež vzťahovať rozhodnutie správneho súdu,
c)
ktorých za účastníkov označuje zákon.
(4)
Ak žalovaný doručoval napadnuté rozhodnutie alebo opatrenie verejnou vyhláškou, je ďalším účastníkom ten, komu z rozhodnutia alebo opatrenia priamo vyplýva právo alebo povinnosť.
(5)
Ak žalovaný doručoval napadnuté rozhodnutie alebo opatrenie verejnou vyhláškou, je ďalším účastníkom aj ten, kto o sebe tvrdí, že rozhodnutím alebo opatrením by mohol byť priamo dotknutý na svojich právach a povinnostiach a požiadal správny súd, aby s ním ako s ďalším účastníkom konania konal. Správny súd o takejto žiadosti rozhodne uznesením.
(6)
Účastníci podľa odseku 3 písm. a) a b) sa môžu svojho účastníctva v konaní pred správnym súdom výslovne vzdať ústne do zápisnice na pojednávaní alebo písomne s osvedčením pravosti podpisu alebo zaručeným elektronickým podpisom.
32. §
(1)
Az eljárás résztvevői a felperes, az alperes és a további résztvevők, ha a jelen törvény másként nem rendelkezik.
(2)
Az alperes a jelen törvényben meghatározott közigazgatási szerv, ha a jelen törvény másként nem rendelkezik.
(3)
A további résztvevők azok,
a)
akik a közigazgatási eljárásban részt vettek, hacsak a 4. és 5. bekezdés másként nem rendelkezik,
b)
akiket a felperessel vagy a közigazgatási eljárásban résztvevő felekkel fennálló felbonthatatlan jog- és kötelezettségközösség miatt szintén a közigazgatási bíróság határozatának kell alávetni,
c)
akiket a törvény résztvevőként jelöl meg.
(4)
Ha az alperes a megtámadott határozatot vagy intézkedést nyilvános hirdetmény útján kézbesítette, a következő fél az eljárásban az a személy, akinek a határozatból vagy intézkedésből közvetlenül joga vagy kötelezettsége következik.
(5)
Ha az alperes a megtámadott határozatot vagy intézkedést nyilvános hirdetmény útján kézbesítette, a következő fél az eljárásban az a személy, aki azt állítja, hogy a határozat vagy intézkedés jogai és kötelezettségei tekintetében közvetlenül érintheti, és aki kérte a közigazgatási bíróságtól, hogy őt az eljárásban további félként kezelje. A közigazgatási bíróság az ilyen kérelemről végzéssel határoz.
(6)
A 3. bekezdés a) és b) pontjában említett felek kifejezetten lemondhatnak a közigazgatási bíróság előtti eljárásban való részvételükről szóban, a tárgyaláson jegyzőkönyvbe mondva, vagy írásban, hitelesített aláírással vagy garantált elektronikus aláírással.
§ 33
Ak sa od začatia konania nekoná s niekým, o ktorého právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach sa má konať, len čo sa o tom správny súd dozvie, vydá uznesenie, ktorým ho priberie do konania ako účastníka konania.
33. §
Ha az eljárás megkezdése óta nem történt eljárási cselekmény azzal a személlyel kapcsolatban, akinek jogait, érdekeit és kötelezettségeit meg kell állapítani, amint a közigazgatási bíróság erről tudomást szerez, végzést hoz arról, hogy az illetőt az eljárásban résztvevő félnek kell tekinteni.
§ 34
(1)
Ak sa rozhodnutím, opatrením, nečinnosťou alebo iným zásahom orgánu verejnej správy cítia na svojich právach alebo právom chránených záujmoch ukrátené viaceré osoby, môžu podať spoločnú žalobu.
(2)
Ak bola podaná spoločná žaloba, na zmenu tejto žaloby a na jej späťvzatie je potrebný súhlas všetkých žalobcov. To platí aj na podanie opravného prostriedku.
34. §
(1)
Ha több személy úgy érzi, hogy valamely közigazgatási szerv döntése, intézkedése, tétlensége vagy egyéb beavatkozása miatt jogaiktól vagy jogilag védett érdekeiktől megfosztották, közös keresetet nyújthatnak be.
(2)
Ha közös keresetet nyújtottak be, a kereset módosításához és visszavonásához valamennyi felperes hozzájárulása szükséges. Ugyanez vonatkozik a jogorvoslat benyújtására is.
§ 35
(1)
Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, orgán verejnej správy a ten, komu ju zákon priznáva.
(2)
Účastník konania môže pred správnym súdom konať samostatne v rozsahu, v akom má spôsobilosť na právne úkony. Procesnú spôsobilosť v plnom rozsahu má aj orgán verejnej správy.
35. §
(1)
Perképességgel az rendelkezik, aki jogokat szerezhet és kötelezettségeket vállalhat, a közigazgatási szerv és az, akit a törvény erre felruház.
(2)
Az eljárásban résztvevő fél a közigazgatási bíróság előtt oly mértékben járhat el önállóan, amilyen mértékben cselekvőképes. A közigazgatási szerv is teljes mértékben perképes.
§ 36
(1)
V rozsahu, v akom fyzická osoba nemá spôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom, koná za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník.
(2)
Procesný opatrovník je osoba ustanovená správnym súdom, ktorý prejednáva a rozhoduje vec z dôvodov uvedených v tomto zákone alebo v Civilnom sporovom poriadku.
36. §
(1)
Amennyiben egy természetes személy nem képes önállóan eljárni a közigazgatási bíróság előtt, törvényes képviselő vagy ügygondnok jár el helyette.
(2)
Az ügygondnok olyan személy, akit az a közigazgatási bíróság rendelt ki, amely a jelen törvényben vagy a polgári perrendtartásban meghatározott okokból az ügyet tárgyalja és abban határozatot hoz.
§ 37
Správny súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne konať pred správnym súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako sa postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za fyzickú osobu konať alebo ak je nečinný.
37. §
A közigazgatási bíróság ügygondnokot rendel ki annak a természetes személynek, aki nem tud önállóan eljárni a közigazgatási bíróság előtt, és nincs törvényes képviselője. Ugyanezt az eljárást kell követni, ha a törvényes képviselő nem tud eljárni a természetes személy helyett, vagy ha tétlen.
§ 38
(1)
Uznesenie o ustanovení procesného opatrovníka správny súd doručí procesnému opatrovníkovi a s prihliadnutím na povahu veci i ostatným účastníkom konania.
(2)
Uznesenie podľa odseku 1 správny súd zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bol procesný opatrovník ustanovený.
38. §
(1)
A közigazgatási bíróság az ügygondnok kijelöléséről szóló végzést kézbesíti az ügygondnoknak, és az ügy jellegére tekintettel, az eljárás többi részt vevőjének is.
(2)
A közigazgatási bíróság az 1. bekezdés szerinti végzést hatályon kívül helyezi, ha megszűnnek azok az okok, amelyek miatt az ügygondnokot kirendelték.
§ 39
(1)
Za procesného opatrovníka správny súd ustanoví blízku osobu alebo inú osobu z rodinného prostredia účastníka konania, ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je predpoklad, že bude konať v súlade so záujmami účastníka konania a s ustanovením súhlasí.
(2)
Ak takejto osoby niet, správny súd za procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej mal účastník konania poslednú adresu trvalého pobytu.
(3)
V prípade bezprostredného nebezpečenstva z omeškania, alebo ak osôb podľa predchádzajúcich odsekov niet, správny súd môže ustanoviť za procesného opatrovníka súdneho úradníka.
39. §
(1)
A közigazgatási bíróság ügygondnokként olyan közeli személyt vagy az eljárásban résztvevő fél családi környezetéből származó más személyt jelöl ki, aki teljes jogképességgel rendelkezik, akiről feltételezhető, hogy az eljárásban résztvevő fél érdekeinek megfelelően jár el, és aki a kijelöléshez hozzájárul.
(2)
Ha nincs ilyen személy, a közigazgatási bíróság azt a települést jelöli ki ügygondnoknak, ahol az eljárásban résztvevő fél utolsó állandó lakhelye volt.
(3)
A késedelem közvetlen veszélye esetén, vagy ha nem léteznek az előző bekezdésekben említett személyek, a közigazgatási bíróság egy bírósági tisztviselőt jelölhet ki ügygondnoknak.
§ 40
(1)
Ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak, koná za orgán verejnej správy pred správnym súdom jeho vedúci alebo iná osoba oprávnená podľa vnútorných predpisov.
(2)
Na konanie právnickej osoby pred správnym súdom sa primerane použijú ustanovenia osobitného predpisu o konaní za právnickú osobu.
(3)
Na konanie štátu pred správnym súdom sa použijú ustanovenia osobitného predpisu o konaní za štát.
(4)
Za obec pred správnym súdom koná starosta obce, za mesto primátor mesta, za mestskú časť starosta mestskej časti a za samosprávny kraj predseda samosprávneho kraja, alebo osoba oprávnená podľa vnútorných predpisov; tým nie sú dotknuté ustanovenia § 328 ods. 1 a § 442 ods. 3.
40. §
(1)
Ha a jelen törvény vagy külön jogszabály másként nem rendelkezik, a közigazgatási bíróság előtt a közigazgatási szerv nevében annak vezetője vagy a belső szabályzatban erre felhatalmazott más személy jár el.
(2)
A jogi személy nevében történő, közigazgatási bíróság előtti eljárásra, a jogi személy nevében történő eljárásra vonatkozó külön jogszabály rendelkezéseit kell értelemszerűen alkalmazni.
(3)
Az állam nevében történő közigazgatási bíróság előtti eljárásra az állam nevében történő eljárásra vonatkozó külön jogszabály rendelkezéseit kell alkalmazni.
(4)
A közigazgatási bíróság előtt a község nevében a község polgármestere, a város nevében a város polgármestere, a városrész nevében a városrész polgármestere, a megye nevében a megye elnöke, vagy a belső szabályzat szerint felhatalmazott személy jár el; ez nem érinti a 328. § 1. bek. és a 442. § 3. bek. rendelkezéseit.
Štvrtý diel
Negyedik szakasz
Iné subjekty konania
Az eljárás egyéb szereplői
§ 41
Osoba zúčastnená na konaní
(1)
Osobou zúčastnenou na konaní je ten, kto nie je účastníkom konania a kto mal v administratívnom konaní postavenie zúčastnenej osoby podľa všeobecného predpisu o správnom konaní. Predseda senátu takúto osobu upovedomí o prebiehajúcom konaní a vyzve ju, aby v lehote, ktorú jej určí, oznámila, či v konaní bude uplatňovať práva osoby zúčastnenej na konaní; takéto oznámenie možno urobiť iba v tejto lehote. Súčasne s upovedomením ju poučí o jej právach. Obdobne predseda senátu postupuje, ak sa v priebehu konania zistí, že je tu ďalšia takáto osoba.
(2)
Správny súd môže na návrh uznesením priznať postavenie osoby zúčastnenej na konaní osobe, ktorá nebola účastníkom administratívneho konania a ktorá
a)
bola priamo dotknutá na svojich právach alebo právom chránených záujmoch vydaním napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy,
b)
bola priamo dotknutá na svojich právach alebo právom chránených záujmoch nevydaním rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy,
c)
môže byť priamo dotknutá na svojich právach alebo právom chránených záujmoch zrušením napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy,
d)
môže byť priamo dotknutá na svojich právach alebo právom chránených záujmoch vydaním nového rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy vo veci samej podľa výroku správneho súdu.
(3)
Návrh podľa odseku 2 je oprávnený podať žalobca samostatne alebo v podanej žalobe a tiež osoba, ktorá sa domáha priznania postavenia osoby zúčastnenej na konaní. Ak správny súd návrhu nevyhovie, uznesením vysloví, že tejto osobe nepriznáva postavenie osoby zúčastnenej na konaní.
41. §
Az eljárásban résztvevő személy
(1)
Az eljárásban résztvevő személy az a személy, aki az eljárásban nem résztvevő fél, de aki a közigazgatási eljárásban résztvevő félként szerepelt, a közigazgatási eljárásról szóló általános jogszabály szerint. A tanács elnöke értesíti az ilyen személyt az eljárás folyamatban lévő voltáról, és felhívja, hogy az általa meghatározott határidőn belül jelezze, hogy él-e az eljárásban résztvevő személyként való szereplés jogával; a bejelentés csak az említett határidőn belül tehető meg. Az értesítéssel egyidejűleg tájékoztatja a jogairól az érintettet. A tanács elnöke hasonlóképpen jár el, ha az eljárás során kiderül, hogy további ilyen személy is létezik.
(2)
A közigazgatási bíróság indítvány alapján végzéssel az eljárásban résztvevő személynek minősítheti azt a személyt, aki a közigazgatási eljárásban nem volt résztvevő fél, és
a)
akinek jogait vagy jogilag védett érdekeit közvetlenül érintette a közigazgatási szerv megtámadott határozata vagy intézkedése,
b)
akinek jogait vagy jogilag védett érdekeit közvetlenül érintette a közigazgatási szerv határozatának ki nem adása vagy intézkedésének elmulasztása,
c)
akinek jogait vagy jogilag védett érdekeit közvetlenül érintheti a közigazgatási szerv megtámadott határozatának vagy intézkedésének visszavonása,
d)
akinek jogait vagy jogilag védett érdekeit közvetlenül érintheti a közigazgatási szerv új határozatának vagy a közigazgatási szerv új intézkedésének közzététele, amelyre a közigazgatási bíróság alapeljárásban hozott ítéletével összhangban került sor.
(3)
A 2. bekezdés szerinti indítványt a felperes egyedül vagy a benyújtott keresetben adhatja be, valamint olyan személy is előterjesztheti, aki az eljárásban résztvevő személyként való elismerését kéri. Ha a közigazgatási bíróság az indítványnak nem ad helyt, végzéssel megállapítja, hogy az adott személynek nem adja meg résztvevő személy jogállását.
§ 42
Zainteresovaná verejnosť
(1)
Ak má zainteresovaná verejnosť alebo dotknutá verejnosť (ďalej len „zainteresovaná verejnosť“) právo podľa osobitného predpisu na účasť v administratívnom konaní vo veciach životného prostredia, je oprávnená
a)
podať správnu žalobu podľa § 6 ods. 2 písm. a),
b)
podať žalobu proti nečinnosti podľa § 6 ods. 2 písm. e),
c)
podať žalobu proti všeobecne záväznému nariadeniu,
d)
zúčastniť sa na konaní o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. a); ustanovenia tohto zákona týkajúce sa osoby zúčastnenej na konaní podľa § 41 ods. 2 sa primerane použijú aj na zainteresovanú verejnosť.
(2)
Zainteresovaná verejnosť koná pred správnym súdom prostredníctvom určených zástupcov; tým nie je dotknuté ustanovenie § 49 ods. 1.
42. §
Az érintett nyilvánosság
(1)
Ha az érintett nyilvánosság vagy az érdekelt nyilvánosság (a továbbiakban csak: „érintett nyilvánosság”) külön jogszabály szerint jogosult a környezetvédelmi ügyekben folytatott közigazgatási eljárásban való részvételre, jogosult arra, hogy
a)
a 6. § 2. bekezdés a) pontja szerinti közigazgatási keresetet terjesszen elő,
b)
a 6. § 2. bekezdés e) pontja szerinti tétlenségi keresetet terjesszen elő,
c)
általánosan kötelező érvényű rendelet ellen keresetet terjesszen elő,
d)
a 6. § 2. bekezdés a) pontja szerinti közigazgatási keresetről szóló eljárásban részt vegyen; a jelen törvény a 41. § 2. bekezdése szerinti, az eljárásban résztvevő személyre vonatkozó rendelkezéseit az érintett nyilvánosság tagjaira értelemszerűen kell alkalmazni.
(2)
Az érintett nyilvánosság tagjai a közigazgatási bíróság előtt kijelölt képviselők útján járnak el; ez nem érinti a 49. § 1. bekezdésében foglalt rendelkezéseket.
§ 43
Ustanovenie § 35 sa primerane použije aj na osobu zúčastnenú na konaní a zainteresovanú verejnosť.
43. §
A 35. § rendelkezéseit értelemszerűen kell alkalmazni az eljárásban résztvevő személyre és az érintett nyilvánosságra is.
§ 44
Európska komisia a Protimonopolný úrad Slovenskej republiky
(1)
Osobitné oprávnenie Európskej komisie (ďalej len „Komisia“) a Protimonopolného úradu Slovenskej republiky (ďalej len „protimonopolný úrad“) vyjadriť sa v súdnom konaní sa spravuje osobitným predpisom.
(2)
Protimonopolný úrad môže v konaní, v ktorom správny súd použije ustanovenia predpisov o ochrane hospodárskej súťaže, predložiť písomné vyjadrenie k právnym otázkam alebo skutkovým otázkam priamo súvisiacim s prejednávanou vecou.
(3)
Správny súd môže vyhovieť žiadosti Komisie alebo protimonopolného úradu o ústne vyjadrenie.
(4)
Správny súd je povinný na účely prípravy vyjadrenia podľa odsekov 1 až 3 umožniť Komisii a protimonopolnému úradu nahliadanie do súdneho spisu s právom robiť si z neho výpisy a odpisy. Na ich žiadosť je tiež povinný im doručiť alebo zabezpečiť doručenie kópie akýchkoľvek dokumentov súvisiacich s prejednávanou vecou, ktoré sú nevyhnutné na prípravu ich vyjadrenia podľa odsekov 1 až 3.
(5)
Správny súd je povinný umožniť účastníkom konania vyjadriť sa v primeranej lehote určenej správnym súdom k vyjadreniu Komisie alebo k vyjadreniu protimonopolného úradu.
44. §
Az Európai Bizottság és a Szlovák Köztársaság Monopolellenes Hivatala
(1)
Az Európai Bizottság (a továbbiakban csak: „Bizottság”) és a Szlovák Köztársaság Monopolellenes Hivatala (a továbbiakban csak: „monopolellenes hivatal”) bírósági eljárásokban való meghallgatására vonatkozó különleges felhatalmazását külön jogszabály szabályozza.
(2)
A monopolellenes hivatal olyan eljárásokban, amelyekben a gazdasági verseny szabályainak rendelkezéseit a közigazgatási bíróság alkalmazza, írásbeli nyilatkozatot nyújthat be az előtte folyamatban lévő ügyhöz közvetlenül kapcsolódó jogi vagy ténybeli kérdésekről.
(3)
A közigazgatási bíróság helyt adhat a Bizottság vagy a monopolellenes hivatal szóbeli nyilatkozat iránti kérelmének.
(4)
Az 1–3. bekezdésben említett nyilatkozat elkészítése céljából a közigazgatási bíróság köteles lehetővé tenni a Bizottság és a monopolellenes hivatal számára a bírósági iratokba való betekintést, kivonat és másolat készítésének jogával. Kérésükre szintén köteles kézbesíteni vagy kézbesíttetni számukra az ügyre vonatkozó, az 1–3. bekezdés szerinti nyilatkozatuk elkészítéséhez szükséges bármilyen dokumentumok másolatát.
(5)
A közigazgatási bíróság köteles lehetőséget biztosítani az eljárásban résztvevő feleknek arra, hogy a közigazgatási bíróság által meghatározott ésszerű határidőn belül nyilatkozzanak a Bizottság vagy a monopolellenes hivatal nyilatkozatával kapcsolatban.
Piaty diel
Ötödik szakasz
Oprávnenia prokurátora
Az ügyész jogkörei
§ 45
(1)
Prokurátor je oprávnený podať správnu žalobu podľa § 6 ods. 2 písm. a) až d) proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy, proti ktorému podal protest, ktorému nebolo vyhovené.
(2)
Prokurátor je oprávnený podať žalobu proti nečinnosti, ak orgán verejnej správy ostal nečinný aj po upozornení prokurátora.
(3)
Prokurátor je oprávnený podať žalobu proti uzneseniu zastupiteľstva, proti ktorému podal protest, ktorému nebolo vyhovené.
(4)
Prokurátor je oprávnený podať žalobu proti všeobecne záväznému nariadeniu, proti ktorému podal protest, ktorému nebolo vyhovené.
45. §
(1)
Az ügyész jogosult közigazgatási kerestet benyújtani a 6. § 2. bekezdés a)–d) pontja szerint a közigazgatási szerv azon határozata vagy a közigazgatási szerv azon intézkedése ellen, amely ellen kifogást emelt, de ennek nem adtak helyt.
(2)
Az ügyész jogosult a tétlenségi keresetet benyújtani, ha a közigazgatási szerv az ügyész figyelmeztetését követően is tétlen maradt.
(3)
Az ügyész jogosult keresetet benyújtani az önkormányzat azon határozata ellen, amely ellen kifogást emelt, de ennek nem adtak helyt.
(4)
Az ügyész jogosult keresetet benyújtani olyan általánosan kötelező érvényű rendelet ellen, amely ellen kifogást emelt, de ennek nem adtak helyt.
§ 46
Prokurátor je oprávnený vstúpiť do ktoréhokoľvek konania pred správnym súdom.
46. §
Az ügyész jogosult beavatkozni a közigazgatási bíróság előtt folyó bármelyik eljárásba.
§ 47
(1)
Generálny prokurátor je oprávnený podať žalobu na rozpustenie politickej strany a žalobu vo veciach ústavnosti a zákonnosti volieb.
(2)
Generálny prokurátor je oprávnený podať kasačnú sťažnosť proti rozhodnutiu správneho súdu vydanému v konaní, do ktorého bol prokurátor oprávnený vstúpiť, ale nevstúpil.
(3)
Generálny prokurátor môže v kasačnej sťažnosti navrhnúť, aby o nej rozhodol veľký senát najvyššieho správneho súdu.
(4)
Generálny prokurátor je oprávnený podať žalobu na obnovu konania, do ktorého bol prokurátor oprávnený vstúpiť, ale nevstúpil.
47. §
(1)
A főügyész jogosult a politikai pártok feloszlatására irányuló keresetet, valamint a választások alkotmányosságára és törvényességére vonatkozó keresetet benyújtani.
(2)
A főügyész jogosult felülvizsgálati kérelmet benyújtani a közigazgatási bíróság olyan eljárásban hozott határozata ellen, amelybe az ügyész beavatkozásra jogosult volt, de nem avatkozott be.
(3)
A főügyész a felülvizsgálati panaszban indítványozhatja, hogy arról a legfelsőbb közigazgatási bíróság nagytanácsa döntsön.
(4)
A főügyész jogosult keresetet benyújtani olyan eljárás újraindítása iránt, amelybe az ügyész beavatkozásra jogosult volt, de nem avatkozott be.
§ 48
Prokurátor má v konaní začatom na základe jeho žaloby a v konaní, do ktorého vstúpil, postavenie účastníka konania.
48. §
Az ügyész abban az eljárásban, amelyet keresetével indított, és abban az eljárásban, amelybe beavatkozott, résztvevő félként szerepel.
Šiesty diel
Hatodik szakasz
Zastúpenie
A képviselet
§ 49
(1)
Žalobca musí byť v konaní pred správnym súdom zastúpený advokátom; to neplatí, ak má žalobca, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na správnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Povinnosť zastúpenia sa vzťahuje aj na spísanie žaloby. Splnomocnenie udelené advokátovi nemožno obmedziť.
(2)
Žalobca nemusí byť zastúpený podľa odseku 1
a)
v konaní podľa § 23 ods. 2 písm. e) až g),
b)
c)
v konaní o správnej žalobe vo veciach slobodného prístupu k informáciám podľa osobitného predpisu,
d)
ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.
(3)
Advokát je oprávnený dať sa v konaní zastupovať iným advokátom.
49. §
(1)
A felperest a közigazgatási bíróság előtti eljárásban ügyvédnek kell képviselnie; ez nem vonatkozik arra az esetre, ha a felperes, az alkalmazottja vagy tagja, aki a közigazgatási bíróság előtt a nevében eljár vagy őt képviseli, főiskolai mesterfokú jogi diplomával rendelkezik. A képviseleti kötelezettség a kereset megfogalmazására is vonatkozik. Az ügyvédnek adott meghatalmazás nem korlátozható.
(2)
A felperest nem kell az 1. bekezdés szerint képviselni
a)
a 23. § 2. bekezdés e)–g) pontja szerinti eljárásokban,
b)
c)
az információhoz való szabad hozzáférés ügyében, külön jogszabály szerint benyújtott közigazgatási keresetről folytatott eljárásban,
d)
ha az alperes a Jogi Segítségnyújtási Központ.
(3)
Az ügyvéd jogosult arra, hogy az eljárásban egy másik ügyvéd képviselje.
§ 50
(1)
Odborová organizácia môže v konaní podľa § 6 ods. 2 písm. c) a j) zastupovať žalobcu, ktorý je jej členom. Organizácia zamestnávateľov môže v konaní podľa § 6 ods. 2 písm. j) zastupovať žalobcu, ktorý je jej členom. Za odborovú organizáciu alebo za organizáciu zamestnávateľov koná poverený zamestnanec alebo člen.
(2)
Mimovládna organizácia, ktorá poskytuje právnu pomoc cudzincom, môže žalobcu zastupovať v konaní podľa § 6 ods. 2 písm. d). Za mimovládnu organizáciu koná jej poverený zamestnanec alebo člen, ktorý má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa.
(3)
Iné právnické osoby, ako sú uvedené v odsekoch 1 a 2, môžu na základe splnomocnenia v konaní zastupovať účastníka konania, len ak tak ustanovuje osobitný predpis.
(4)
Žalobca môže mať len jedného zástupcu zvoleného podľa odsekov 1 až 3. Zvolený zástupca sa nemôže dať zastúpiť.
50. §
(1)
A szakszervezet a 6. § 2. bekezdésének c) pontja és j) pontja szerinti eljárásban képviselheti a felperest, aki a tagja. A munkáltatói szervezet a 6. § 2. bekezdésének j) pontja szerinti eljárásban képviselheti a felperest, aki a tagja. A szakszervezet vagy a munkáltatói szervezet nevében megbízott alkalmazott vagy tag jár el.
(2)
A 6. § 2. bekezdés d) pontja szerinti eljárásban a külföldieknek jogi segítséget nyújtó civil szervezet képviselheti a felperest. A civil szervezetet olyan meghatalmazott alkalmazottja vagy tagja képviseli, aki főiskolai mesterfokozatú jogi végzettséggel rendelkezik.
(3)
Az 1. és 2. bekezdésben említettektől eltérő jogi személyek csak akkor képviselhetik meghatalmazás alapján az eljárásban résztvevő felet, ha erről külön jogszabály rendelkezik.
(4)
A felperesnek csak egy, az 1–3. bekezdések szerint kiválasztott képviselője lehet. A választott képviselő nem helyettesíthető.
§ 51
(1)
Účastník konania a osoba zúčastnená na konaní si ako zástupcu môžu vždy zvoliť advokáta. Ustanovenia § 49 ods. 1 tretia veta a ods. 3 platia obdobne.
(2)
Účastník konania a osoba zúčastnená na konaní sa môžu dať zastúpiť procesne spôsobilou fyzickou osobou, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa a účastník konania a osoba zúčastnená na konaní sú jej blízkou osobou. Tento zástupca môže konať len osobne; tým nie je dotknuté ustanovenie § 49.
(3)
Správny súd uznesením, ktoré doručí zastúpenému účastníkovi konania a osobe zúčastnenej na konaní, rozhodne, že zastúpenie podľa odseku 2 nepripúšťa, ak zástupca zrejme nie je spôsobilý na riadne zastupovanie alebo ak ako zástupca vystupuje vo viacerých konaniach.
51. §
(1)
Az eljárásban résztvevő fél és az eljárásban résztvevő személy ügyvédet mindig választhat képviselőnek. A 49. § 1. bek. harmadik mondatát és 3. bekezdését értelemszerűen kell alkalmazni.
(2)
Az eljárásban résztvevő felet és az eljárásban résztvevő személyt olyan perbeli jogképességgel rendelkező természetes személy képviselheti, aki főiskolai mesterfokozatú jogi végzettséggel rendelkezik, és aki az eljárásban résztvevő fél vagy az eljárásban résztvevő személy közeli hozzátartozója. Ez a képviselő csak személyesen járhat el; ez nem érinti a 49. § rendelkezéseit.
(3)
A közigazgatási bíróság az eljárásban részt vevő képviselt félnek és az eljárásban részt vevő képviselt személynek kézbesített végzéssel úgy határoz, hogy nem engedélyezi a 2. bekezdés szerinti képviseletet, ha a képviselő nyilvánvalóan alkalmatlan a megfelelő képviselet ellátására, vagy ha több eljárásban jár el képviselőként.
§ 52
Ak je v tej istej veci počet žalobcov, ďalších účastníkov alebo osôb zúčastnených na konaní väčší ako desať, ktorí sa nedohodnú na spoločnom zástupcovi, a jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť ohrozený účel a rýchly priebeh konania, spoločného zástupcu určí správny súd. Spoločný zástupca má rovnaké procesné postavenie ako splnomocnenec. Spoločný zástupca nemôže bez písomného súhlasu zastúpených účastníkov konania vziať za nich žalobu späť.
52. §
Ha ugyanabban az ügyben tíznél több felperes, egyéb résztvevő fél vagy az eljárásban résztvevő személy van, akik nem állapodnak meg közös képviselőben, és jogaik egyéni gyakorlása sérthetné az eljárás célját és gyors lefolytatását, a közigazgatási bíróság közös képviselőt jelöl ki. A közös képviselő a meghatalmazottal azonos eljárási jogállással rendelkezik. A közös képviselő a képviselt felek írásbeli hozzájárulása nélkül nem vonhatja vissza nevükben a keresetlevelet.
Siedmy diel
Hetedik szakasz
Rovnosť účastníkov konania a právo konať vo svojom jazyku
Az eljárás felei közötti egyenlőség joga és a saját nyelvén történő eljáráshoz való jog
§ 53
Práva a povinnosti účastníkov konania
Účastníci konania majú v konaní pred správnym súdom rovnaké práva a povinnosti; tým nie sú dotknuté oprávnenia prokurátora podľa § 45 až 48.
53. §
A felek jogai és kötelezettségei
Az eljárásban résztvevő feleket a közigazgatási bíróság előtti eljárásban ugyanazok a jogok és kötelezettségek illetik meg; ez nem érinti az ügyész 45-48. § szerinti hatáskörét.
§ 54
(1)
Každý má právo konať pred správnym súdom v materinskom jazyku alebo v jazyku, ktorému rozumie. Správny súd je povinný účastníkom konania zabezpečiť rovnaké možnosti uplatnenia ich práv. S prihliadnutím na povahu a okolnosti veci priberie správny súd tlmočníka.
(2)
Trovy spojené s tým, že účastník konania koná v materinskom jazyku alebo v jazyku, ktorému rozumie, znáša štát.
54. §
(1)
Mindenkinek joga van ahhoz, hogy anyanyelvén vagy az általa értett nyelven járjon el a közigazgatási bíróság előtt. A közigazgatási bíróság köteles biztosítani, hogy az eljárásban résztvevő felek egyenlő esélyekkel rendelkezzenek jogaik gyakorlására. Az ügy jellegére és körülményeire tekintettel a közigazgatási bíróság tolmácsot vesz igénybe.
(2)
Az azzal kapcsolatos költségeket, hogy az eljárásban résztvevő fél az anyanyelvén vagy az általa értett nyelven jár el, az állam viseli.
Ôsmy diel
Nyolcadik szakasz
Procesné úkony účastníkov konania a osôb zúčastnených na konaní
Az eljárásban résztvevő felek és az eljárásban résztvevő személyek eljárási cselekményei
§ 55
Podanie
(1)
Podanie je úkon určený správnemu súdu.
(2)
Podanie vo veci samej je najmä žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, sťažnosť, kasačná sťažnosť, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na priznanie odkladného účinku.
(3)
Každé podanie posudzuje správny súd podľa jeho obsahu.
(4)
Hmotnoprávny úkon účastníka konania je voči správnemu súdu účinný okamihom doručenia a voči ostatným subjektom od okamihu, keď sa o ňom v konaní dozvedeli.
55. §
A beadvány
(1)
A beadvány a közigazgatási bírósághoz címzett cselekmény.
(2)
Az alapeljárásra vonatkozó beadványnak minősül elsősorban a kereset, a keresetmódosítás, a kereset visszavonása, a panasz, a felülvizsgálati panasz, és ha az az ügy jellegéből következik, a halasztó hatály elismerésére irányuló indítvány.
(3)
A közigazgatási bíróság minden beadványt annak tartalma szerint bírál el.
(4)
Az eljárásban résztvevő fél érdemi cselekménye a közigazgatási bírósággal szemben a kézbesítés időpontjától, az eljárás többi részt vevőjével szemben pedig attól a pillanattól hatályos, amikor az eljárás folyamán tudomást szereznek róla.
§ 56
Forma podania
(1)
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
(2)
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.
(3)
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
56. §
A beadvány formája
(1)
A beadványt írásban, papír alapú dokumentumként vagy elektronikus formában kell benyújtani.
(2)
A külön jogszabály szerinti hitelesítés nélkül, elektronikus formában benyújtott érdemi beadványokat pótlólagosan papír alapon vagy külön jogszabály szerint hitelesített elektronikus formában kell benyújtani; ha a beadványt tíz napon belül nem nyújtják be pótlólagosan a közigazgatási bírósághoz, a beadványt figyelmen kívül kell hagyni. A közigazgatási bíróság nem szólít fel a beadvány pótlólagos kézbesítésére. A kollektív szerv beadványához csatolni kell azt a határozatot, amellyel az érintett kollektív szerv hozzájárult a beadványhoz.
(3)
A papír alapú dokumentumként készült beadványt a mellékletekkel együtt szükséges számú példányban kell benyújtani, úgy, hogy egy példányt a mellékletekkel együtt a bírósági irattárba lehessen iktatni, és hogy az eljárásban részt vevő többi fél is kapjon egy-egy példányt a mellékletekkel együtt. Ha a beadványt és mellékleteit nem nyújtják be a szükséges példányszámban, a közigazgatási bíróság a beadványt előterjesztő fél költségére készít másolatokat a beadványról.
Všeobecné náležitosti podania
A beadvány általános formai követelményei
§ 57
(1)
Ak tento zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a)
ktorému správnemu súdu je určené,
b)
kto ho robí,
c)
ktorej veci sa týka,
d)
čo sa ním sleduje a
e)
podpis.
(2)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
57. §
(1)
Ha a jelen törvény a beadványhoz nem ír elő különleges formai követelményeket, a beadványban fel kell tüntetni,
a)
melyik közigazgatási bírósághoz van címezve,
b)
ki adja be,
c)
melyik ügye vonatkozik,
d)
mit kíván elérni, és
e)
az aláírást.
(2)
Amennyiben a beadványt folyamatban lévő eljárásban nyújtják be, a beadványnak tartalmaznia kell az adott eljárás iktatószámát.
§ 58
(1)
Ak nejde o podanie vo veci samej alebo návrh na priznanie odkladného účinku a z podania nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, vyzve správny súd na doplnenie alebo opravu tohto podania.
(2)
Na doplnenie podania alebo na opravu podania správny súd určí lehotu, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
(3)
Ak sa v lehote určenej správnym súdom podanie nedoplní alebo neopraví, prípadne sa doplní alebo opraví tak, že z neho nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, na takéto podanie správny súd neprihliada.
58. §
(1)
Ha nem érdemi beadványról vagy a halasztó hatály elismerésére irányuló indítványról van szó, és a beadványból nem derül ki egyértelműen, hogy mire vonatkozik, és mit kíván elérni, a közigazgatási bíróság felhívja az érintettet a beadvány kiegészítésére vagy kijavítására.
(2)
A közigazgatási bíróság a beadvány kiegészítésére vagy kijavítására határidőt állapít meg, amely tíz napnál nem lehet rövidebb.
(3)
Ha a beadványt a közigazgatási bíróság által meghatározott határidőn belül nem egészítik, vagy nem javítják ki, vagy ha úgy egészítik vagy javítják ki, hogy nem egyértelmű, hogy mire vonatkozik, és mit kíván elérni, a közigazgatási bíróság a beadványt figyelmen kívül hagyja.
§ 59
(1)
Ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, správny súd uznesením vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote podľa § 58 ods. 2.
(2)
V uznesení podľa odseku 1 správny súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho doplniť alebo opraviť, a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
(3)
Ak sa v lehote určenej správnym súdom podanie nedoplní alebo neopraví, správny súd podanie odmietne uznesením; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
59. §
(1)
Ha olyan érdemi beadványról van szó, amelyből nem világos, hogy mire vonatkozik, és mit kíván elérni, vagy ha hiányos vagy érthetetlen beadványról van szó, a közigazgatási bíróság végzéssel felhívja a beadványt benyújtó személyt, hogy az 58. § 2. bekezdésében említett határidőn belül egészítse ki vagy javítsa ki a beadványt.
(2)
Az 1. bekezdés szerinti végzésben a közigazgatási bíróság feltünteti, hogy a beadvány miért hiányos vagy érthetetlen, és hogyan kell azt kiegészíteni vagy kijavítani, valamint tájékoztatja a felperest a beadvány elutasításának lehetőségéről.
(3)
Ha a beadványt a közigazgatási bíróság által meghatározott határidőn belül nem egészítik, vagy nem javítják ki, a közigazgatási bíróság végzéssel elutasítja a beadványt; ez nem vonatkozik arra az esetre, ha az eljárás az említett hiányosság miatt folytatható.
§ 60
Správny súd predvolá na výsluch toho, kto podanie urobil, ak má za to, že tým možno dosiahnuť odstránenie vád podania. Pri výsluchu správny súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, a poučí, ako podanie opraviť alebo doplniť.
60. §
A közigazgatási bíróság a beadványt benyújtó személyt beidézi kihallgatásra, ha úgy ítéli meg, hogy ezzel el lehet érni a beadvány hiányosságainak orvoslását. A kihallgatáson a közigazgatási bíróság közli, hogy a beadvány miért hiányos vagy érthetetlen, és tájékoztatja a felperest, hogyan javítsa vagy egészítse ki a beadványt.
§ 61
Žaloba
Žaloba je procesný úkon, ktorým
a)
fyzická osoba alebo právnická osoba uplatňuje právo na súdnu ochranu porušeného alebo priamo dotknutého práva alebo právom chráneného záujmu,
b)
prokurátor uplatňuje svoje oprávnenie chrániť zákonnosť, ak jeho opatreniam podľa osobitného predpisu nebolo vyhovené, alebo generálny prokurátor uplatňuje svoje oprávnenie podľa osobitného predpisu,
c)
zainteresovaná verejnosť uplatňuje právo na súdnu ochranu vo veciach životného prostredia.
61. §
A kereset
A kereset olyan eljárási cselekmény, amellyel
a)
a természetes vagy jogi személy, a megsértett vagy közvetlenül érintett jogának vagy jogilag védett érdekének bírósági védelméhez való jogát érvényesíti,
b)
az ügyész a törvényesség védelme érdekében érvényesíti hatáskörét, ha a külön jogszabály szerinti intézkedéseit nem tartották be, vagy a főügyész érvényesíti a külön jogszabály szerinti hatáskörét,
c)
az érintett nyilvánosság környezetvédelmi ügyekben érvényesíti a bírósági védelemhez való jogát.
§ 62
Zmena žaloby
(1)
Žalobca môže meniť rozsah a dôvody žaloby len do uplynutia lehoty určenej zákonom na podanie žaloby na správny súd, ak tento zákon neustanovuje inak.
(2)
Zmenenú žalobu správny súd doručí ostatným účastníkom konania a osobám zúčastneným na konaní do vlastných rúk.
62. §
A kereset módosítása
(1)
A felperes a kereset terjedelmét és indokait csak a törvényben előírt, a kereset közigazgatási bírósághoz történő benyújtására megadott határidő lejártáig módosíthatja, hacsak a jelen törvény másként nem rendelkezik.
(2)
A közigazgatási bíróság a módosított keresetet az eljárásban részt vevő többi félnek és az eljárásban résztvevő személyeknek saját kezéhez kézbesíti.
§ 63
Späťvzatie žaloby
Žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.
63. §
A kereset visszavonása
A felperes a közigazgatási bíróság határozatának meghozataláig a keresetet részben vagy egészben visszavonhatja. Ha a keresetet teljes egészében visszavonják, a közigazgatási bíróság az eljárást megszünteti. Ha a keresetet részben vonják vissza, a közigazgatási bíróság az eljárást e rész tekintetében szünteti meg. A kereset részleges visszavonásáról a közigazgatási bíróság az ügy alapeljárásban hozott határozatában dönt.
§ 64
Úkony osôb zúčastnených na konaní
(1)
Osoba zúčastnená na konaní má právo predkladať písomné vyjadrenia, nahliadať do súdneho spisu, byť upovedomená o nariadenom pojednávaní a žiadať, aby jej bolo na pojednávaní udelené slovo. Doručuje sa jej žaloba, zmena žaloby, uznesenie o priznaní odkladného účinku a rozhodnutie, ktorým sa konanie na správnom súde končí.
(2)
Osoba zúčastnená na konaní nemôže disponovať žalobou. Právo podávať opravné prostriedky má len osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2.
64. §
Az eljárásban résztvevő személyek cselekményei
(1)
Az eljárásban résztvevő személynek joga van írásbeli nyilatkozatokat benyújtani, betekinteni a bírósági aktába, értesítést kapni az elrendelt tárgyalásról, és kérni, hogy a tárgyaláson meghallgassák. Kézbesíteni kell neki a keresetet, a kereset módosítását, a halasztó hatály elismeréséről szóló végzést és a közigazgatási bíróság előtti eljárást lezáró határozatot.
(2)
Az eljárásban résztvevő személy nem rendelkezhet a keresetről. Jogorvoslat benyújtására csak 41. § 2. bekezdése szerinti eljárásban résztvevő személy jogosult.
Deviaty diel
Kilencedik szakasz
Spojenie vecí a vylúčenie veci
Az ügyek egyesítése és elkülönítése
§ 65
Spojenie vecí
(1)
V záujme hospodárnosti konania môže správny súd uznesením spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali na základe samostatnej žaloby a ktoré spolu skutkovo súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov konania. Ak boli takéto konania pridelené viacerým senátom alebo sudcom toho istého správneho súdu, rozhodne o spojení konaní predseda senátu alebo sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.
(2)
Pri podaní viacerých súvisiacich žalôb je žalobca povinný označiť ich súvislosť a vzájomný vzťah; môže podať návrh na ich spojenie.
(3)
Predseda senátu uznesením spojí na spoločné konanie veci, ak sa preskúmania zákonnosti v tej istej veci domáhajú súčasne viacerí žalobcovia. Ustanovenie odseku 1 druhej vety platí obdobne.
65. §
Az ügyek egyesítése
(1)
Az eljárás gazdaságossága érdekében a közigazgatási bíróság végzéssel közös eljárás céljából egyesítheti azokat az ügyeket, amelyeket külön kereset alapján indítottak nála, és amelyek tényállásbelileg összefüggenek egymással, vagy ugyanazokat az eljárásban résztvevő feleket érintik. Ha az ilyen eljárásokat ugyanazon közigazgatási bíróság több tanácsához vagy bírójához osztották ki, az eljárások egyesítéséről annak a tanácsnak az elnöke vagy az a bíró határoz, amely előtt az eljárást előbb indították.
(2)
Több összefüggő kereset benyújtása esetén a felperes köteles feltüntetni azok összefüggését és egymáshoz való viszonyát; indítványozhatja a keresetek egyesítését.
(3)
A tanács elnöke végzéssel közös eljárásra egyesíti az ügyeket, ha több felperes egyidejűleg ugyanazon ügyben kéri a törvényesség felülvizsgálatát. Az 1. bekezdés második mondatának rendelkezése értelemszerűen alkalmazandó.
§ 66
Vylúčenie veci
Ak smeruje jedna žaloba proti viacerým rozhodnutiam, môže predseda senátu uznesením vylúčiť každé takéto rozhodnutie na samostatné konanie, ak spoločné konanie nie je možné alebo vhodné.
66. §
Az ügyek elkülönítése
Ha egy kereset több határozat ellen irányul, a tanács elnöke végzéssel minden egyes határozatot külön eljárás alá vonhat, ha az együttes eljárás nem lehetséges vagy nem célszerű.
Desiaty diel
Tizedik szakasz
Lehoty
A határidők
§ 67
(1)
Ak tento zákon neustanovuje lehotu na vykonanie úkonu, môže ju určiť správny súd.
(2)
Lehotu určenú správnym súdom môže správny súd primerane predĺžiť.
67. §
(1)
Ha a jelen törvény nem ír elő határidőt valamely cselekmény teljesítésére, a határidőt a közigazgatási bíróság állapíthatja meg.
(2)
A közigazgatási bíróság által megállapított határidőt a közigazgatási bíróság megfelelően meghosszabbíthatja.
§ 68
(1)
Lehota neplynie tomu, kto stratil procesnú subjektivitu alebo spôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom.
(2)
Ak do konania vstúpi zákonný zástupca alebo procesný opatrovník počas plynutia lehoty na vykonanie procesného úkonu, lehota na jeho vykonanie začína plynúť odo dňa, keď do konania vstúpi.
68. §
(1)
A határidő nem telik annak a személynek az esetében, aki elveszítette perképességét vagy annak képességét, hogy a közigazgatási bíróság előtt önállóan járjon el.
(2)
Ha a törvényes képviselő vagy az ügygondnok az eljárási cselekmény elvégzésére fenntartott határidő alatt lép be az eljárásba, az eljárási cselekmény elvégzésére fenntartott határidő attól a naptól kezdődik, amelyen a törvényes képviselő vagy az ügygondnok az eljárásba belépett.
§ 69
(1)
Lehoty podľa tohto zákona sa počítajú na hodiny, dni, týždne, mesiace a roky.
(2)
Lehota určená podľa hodín začína plynúť začatím úkonu.
(3)
Do lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty.
(4)
Lehota určená podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa skončí uplynutím toho dňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným označením zodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty. Ak chýba tento deň v poslednom mesiaci lehoty, končí sa lehota uplynutím posledného dňa tohto mesiaca.
(5)
Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň; to neplatí na lehotu určenú podľa hodín.
(6)
Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na správnom súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak podanie urobené elektronickými prostriedkami je doručené mimo pracovného času.
69. §
(1)
A jelen törvény szerinti határidőket órákban, napokban, hetekben, hónapokban és években kell számítani.
(2)
Az órákban megadott határidő a cselekmény megkezdésével kezdődik.
(3)
A napokban megadott határidőbe nem számít bele az a nap, amelyen a határidő kezdetét meghatározó esemény bekövetkezett.
(4)
A hetekben, hónapokban vagy években megadott határidő annak a napnak a leteltével jár le, amelynek neve vagy számszerű megjelölése megfelel annak a napnak, amelyen a határidő kezdetét meghatározó esemény bekövetkezett. Ha ez a nap hiányzik a határidő utolsó hónapjából, a határidő a hónap utolsó napjának leteltével ér véget.
(5)
Ha a határidő vége szombatra vagy munkaszüneti napra esik, a határidő utolsó napja a következő munkanap; ez nem vonatkozik az órákban megadott határidőre.
(6)
A határidőt betartották, ha a határidő utolsó napján a közigazgatási bíróságon a cselekményt elvégezték, vagy a beadványt átadták annak a szervnek, amely azt kézbesíteni köteles; ez akkor is érvényes, ha az elektronikus úton benyújtott beadványt munkaidőn kívül nyújtották be.
§ 70
Ak tento zákon neustanovuje inak, predseda senátu odpustí zmeškanie lehoty, ak ju účastník konania alebo jeho zástupca zmeškal z ospravedlniteľného dôvodu a bol preto vylúčený z úkonu, ktorý mu patrí. Návrh treba podať do 15 dní po odpadnutí prekážky a treba s ním spojiť i zmeškaný úkon.
70. §
Ha a jelen törvény másként nem rendelkezik, a tanács elnöke elengedheti a határidő elmulasztását, ha az eljárásban résztvevő fél vagy annak képviselője a határidőt igazolható okból mulasztotta el, és ezért a hozzá tartozó cselekményből kizárták. Az indítványt az akadály elhárulásától számított 15 napon belül kell előterjeszteni, és csatolni kell hozzá az elmulasztott cselekményt is.
§ 71
Osobitné ustanovenie o plynutí niektorých lehôt
(1)
Ak osobitný predpis upravujúci priestupky, kárne, disciplinárne a iné správne delikty (ďalej len „správny delikt“) určuje lehoty na zánik zodpovednosti, prípadne na výkon rozhodnutia, tieto lehoty počas konania podľa tohto zákona neplynú. Obdobne to platí o lehotách na zánik práva vo veciach daní, cla, poplatkov a odvodov, ktoré sú príjmami štátneho rozpočtu, rozpočtu Európskej únie, verejných fondov, rozpočtov obcí, miest, mestských častí a samosprávnych krajov.
(2)
Ak žalobca pred podaním žaloby požiada Centrum právnej pomoci o ustanovenie advokáta podľa osobitného predpisu, od podania takejto žiadosti do právoplatného rozhodnutia o nej neplynú lehoty ustanovené na podanie žaloby na správny súd.
71. §
Külön rendelkezés némely határidők lefolyásáról
(1)
Ha a szabálysértésekre, büntető, fegyelmi és egyéb közigazgatási szabálysértésekre (a továbbiakban csak: „közigazgatási szabálysértés”) vonatkozó külön jogszabály a felelősség megszűnésére vagy a határozat végrehajtására határidőket állapít meg, a jelen törvény szerinti eljárás során e határidők nem telnek. Ugyanez vonatkozik a jogok megszűnésének határidejére az olyan adókkal, illetékekkel, díjakkal és járulékokkal kapcsolatos ügyekben, amelyek az állami költségvetés, az Európai Unió költségvetése, az állami pénzalapok, a községek, városok, városrészek és megyei önkormányzatok költségvetésének bevételei.
(2)
Ha a felperes a kereset benyújtását megelőzően a Jogi Segítségnyújtási Központnál külön jogszabály szerint ügyvéd kijelölését kéri, a kereset közigazgatási bíróság előtti benyújtására előírt határidők a kérelem benyújtásától kezdve az arról szóló jogerős határozat meghozataláig nem telnek.
Jedenásty diel
Tizenegyedik szakasz
Doručovanie
A kézbesítés
§ 72
(1)
Správny súd doručuje písomnosť na pojednávaní alebo pri inom úkone súdu; tým nie je dotknutá povinnosť správneho súdu doručovať písomnosť do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu.
(2)
Ak nie je možné doručiť písomnosť podľa odseku 1 a ak nejde o doručenie písomnosti do vlastných rúk, správny súd na žiadosť účastníka konania doručí písomnosť na elektronickú adresu. Písomnosť správneho súdu sa považuje za doručenú po troch dňoch od jej odoslania, aj keď ju adresát neprečítal.
(3)
Ak nie je možné doručiť písomnosť podľa odsekov 1 a 2, správny súd doručuje prostredníctvom doručujúceho orgánu a spôsobom podľa Civilného sporového poriadku.
72. §
(1)
A közigazgatási bíróság az iratot a tárgyaláson vagy a bíróság bármely más cselekménye alkalmával kézbesíti; ez nem érinti a közigazgatási bíróság azon kötelezettségét, hogy az iratot külön jogszabály szerint elektronikus postafiókba kézbesítse.
(2)
Ha az 1. bekezdés szerinti kézbesítés nem lehetséges, és az irat kézbesítése nem a címzett saját kezéhez történik, a közigazgatási bíróság az eljárásban résztvevő fél kérelmére az iratot elektronikus címre kézbesíti. A közigazgatási bíróság iratát a megküldését követő három nap elteltével kézbesítettnek kell tekinteni, még akkor is, ha azt a címzett nem olvasta el.
(3)
Ha az 1. és 2. bekezdés szerinti kézbesítés nem lehetséges, a közigazgatási bíróság az iratot a kézbesítő szerv útján és a Polgári perrendtartásban meghatározott módon kézbesíti.
§ 73
(1)
Ak má účastník konania zástupcu so splnomocnením na celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje aj účastníkovi konania, ak účastník konania má osobne v konaní niečo vykonať, alebo ak o tom správny súd rozhodne s ohľadom na povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané správnym súdom sa doručujú iba zástupcovi.
(2)
Ak má účastník konania viacerých advokátov, doručí sa písomnosť tomu z nich, ktorého určí na doručovanie písomností. Ak účastník konania výslovne neurčí žiadneho z advokátov, doručuje sa ktorémukoľvek z nich.
73. §
(1)
Ha az eljárásban résztvevő félnek az eljárás egészére meghatalmazással rendelkező képviselője van, az iratot csak ennek a képviselőnek kell kézbesíteni. Az iratot az eljárásban résztvevő félnek is kézbesíteni kell, ha az eljárásban résztvevő félnek az eljárásban személyesen kell eljárnia, vagy ha a közigazgatási bíróság az ügy jellegére tekintettel így határoz. A bírósági illeték megfizetésére vonatkozó felhívást és a közigazgatási bíróság által kiadott eljárási utasításokat csak a képviselőnek kell kézbesíteni.
(2)
Ha az eljárásban résztvevő félnek egynél több ügyvédje van, az iratot annak kell kézbesíteni, akit erre a résztvevő fél kijelölt. Ha az eljárásban résztvevő fél nem jelöli meg kifejezetten egyik ügyvédet sem, akkor bármelyiküknek lehet kézbesíteni.
§ 74
Doručovanie do cudziny
(1)
Doručovanie do cudziny vykoná správny súd podľa medzinárodných zmlúv, ktorými je Slovenská republika viazaná. Ak písomnosť podľa medzinárodnej zmluvy možno zaslať priamo prostredníctvom poštovej služby, správny súd je povinný zaslať ju doporučene s doručenkou; inak sa doručenie na žiadosť predsedu senátu uskutoční prostredníctvom orgánov cudzieho štátu uvedených v medzinárodnej zmluve.
(2)
Ak doručenie podľa odseku 1 nie je možné, doručenie vykoná na žiadosť správneho súdu zastupiteľský úrad, ak tomu nebránia predpisy štátu, kde sa má doručenie vykonať; inak sa doručenie uskutoční prostredníctvom príslušných orgánov cudzieho štátu, ktorým sa žiadosť zašle cez Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky. Podľa tohto odseku sa postupuje, ak medzinárodná zmluva neobsahuje ustanovenie týkajúce sa právnej pomoci medzi štátmi alebo takýto spôsob odôvodňujú osobitné dôvody.
(3)
Občanovi Slovenskej republiky možno písomnosť do cudziny doručiť vždy prostredníctvom príslušného zastupiteľského úradu. To platí aj vtedy, ak požíva v štáte doručenia diplomatické výsady a imunity.
(4)
Na potvrdenie o doručení podľa odseku 1 druhej vety pred bodkočiarkou postačuje doklad o doručení podľa medzinárodnej zmluvy. Na potvrdenie o doručení podľa odseku 1 druhej vety za bodkočiarkou a odsekov 2 a 3 je potrebné potvrdenie dožiadaného orgánu.
74. §
A külföldre történő kézbesítés
(1)
A külföldre történő kézbesítést a közigazgatási bíróság a Szlovák Köztársaságra vonatkozó nemzetközi szerződésekkel összhangban végzi. Ha a nemzetközi szerződés szerinti irat közvetlenül a postai szolgáltatáson keresztül küldhető, a közigazgatási bíróság köteles azt tértivevényes ajánlott küldeményként megküldeni; ellenkező esetben a tanács elnökének kérésére a kézbesítést a nemzetközi szerződésben említett külföldi állam szervein keresztül kell teljesíteni.
(2)
Ha az 1. bekezdés szerinti kézbesítés nem lehetséges, a közigazgatási bíróság megkeresésére a kézbesítést a nagykövetségen keresztül kell teljesíteni, hacsak a kézbesítés helye szerinti állam szabályai ezt nem akadályozzák meg; ellenkező esetben a kézbesítést a külföldi állam illetékes szervein keresztül kell teljesíteni, amelyeknek a megkeresést a Szlovák Köztársaság Külügyi és Európai Ügyek Minisztériumán keresztül kell megküldeni. A jelen bekezdésbe foglaltak szerint kell eljárni, ha a nemzetközi szerződés nem tartalmaz az államok közötti jogsegélyre vonatkozó rendelkezést, vagy ha különleges okok indokolják ezt a módszert.
(3)
A Szlovák Köztársaság állampolgára részére külföldön mindig az illetékes nagykövetség útján lehet iratot kézbesíteni. Ez akkor is érvényes, ha a kézbesítő államban diplomáciai kiváltságokat és mentességeket élvez.
(4)
Az 1. bekezdés második mondatának pontosvessző előtti része szerinti kézbesítés igazolására elegendő a nemzetközi szerződés szerinti átvételi elismervény. Az 1. bekezdés második mondatának pontosvessző utáni része, valamint a 2. és 3. bekezdés szerinti kézbesítés igazolására a megkeresett szerv igazolása szükséges.
§ 75
Doručovanie verejnou vyhláškou
(1)
Ak je v tej istej veci počet účastníkov a osôb zúčastnených na konaní väčší ako dvadsať, správny súd môže vykonať doručovanie rozhodnutia verejnou vyhláškou. O tomto spôsobe doručovania musí správny súd účastníkov konania vopred upovedomiť.
(2)
Ak tento zákon alebo osobitný predpis ustanovuje správnemu súdu povinnosť zverejniť údaje verejnou vyhláškou, táto povinnosť je splnená ich zverejnením na úradnej tabuli správneho súdu a na webovej stránke príslušného správneho súdu, a ak podľa osobitného predpisu nepostačuje takéto zverejnenie, ich zverejnením v Obchodnom vestníku; tým nie je dotknutá povinnosť zverejnenia údajov v dennej tlači.
75. §
Kézbesítés nyilvános közlemény útján
(1)
Ha az eljárásban résztvevő felek és személyek száma ugyanabban az ügyben meghaladja a húszat, a közigazgatási bíróság a határozat kézbesítését nyilvános közlemény útján is elvégezheti. A közigazgatási bíróságnak a feleket a kézbesítés ilyen módjáról előzetesen értesítenie kell.
(2)
Ha a jelen törvény vagy külön jogszabály a közigazgatási bíróságot az adatok nyilvános közlemény útján történő közzétételére kötelezi, e kötelezettségnek a közigazgatási bíróság hivatalos hirdetőtábláján, valamint az illetékes közigazgatási bíróság honlapján történő közzététellel, és ha külön jogszabály szerint ez a közzététel nem elegendő, a Cégközlönyben történő közzététel útján tesz eleget; ez nem érinti az adatoknak a napi sajtóban való közzétételére vonatkozó kötelezettséget.
Dvanásty diel
Tizenkettedik szakasz
Poriadkové a iné opatrenia správneho súdu
A közigazgatási bíróság rendészeti és egyéb intézkedései
Predvolanie a predvedenie
Beidézés és elővezettetés
§ 76
(1)
Predvolanie na správny súd sa uskutočňuje spravidla písomne, prípadne telefonicky alebo inými vhodnými prostriedkami. Ak bol účastník konania predvolaný inak ako písomne, vykoná sa o tom záznam v súdnom spise.
(2)
V predvolaní sa označí vec, miesto, čas a predmet procesného úkonu, ďalej sa uvedie, v akom procesnom postavení sa má osoba na procesnom úkone zúčastniť a ktoré písomnosti alebo veci má predložiť.
76. §
(1)
A közigazgatási bíróság előtti megjelenésre vonatkozó idézést rendszerint írásban, esetleg telefonon vagy más megfelelő módon kell megtenni. Ha a résztvevő felet nem írásban idézték be, erről a bírósági aktában feljegyzést kell készíteni.
(2)
Az idézésben meg kell határozni az ügyet, az eljárási cselekmény helyét, idejét és tárgyát, továbbá meg kell határozni, hogy az adott személy milyen eljárási minőségben vesz részt az eljárási cselekményen, és milyen iratokat vagy dolgokat kell bemutatnia.
§ 77
(1)
Ak sa predvolaný bez ospravedlnenia nedostaví na pojednávanie, na výsluch alebo k znalcovi, môže ho dať správny súd predviesť, ak ho o možnosti predvedenia poučil. O predvedení rozhodne správny súd uznesením, ktoré sa doručuje pri predvedení.
(2)
O predvedenie požiada správny súd príslušný útvar Policajného zboru (ďalej len „policajný útvar“), prípadne obecnú políciu. O predvedenie profesionálneho vojaka a príslušníka ozbrojeného zboru, Národného bezpečnostného úradu a Slovenskej informačnej služby požiada správny súd ich nadriadeného.
(3)
Trovy predvedenia uhrádza predvádzaný.
77. §
(1)
Ha a beidézett személy a tárgyaláson, a kihallgatáson vagy a szakértő előtt igazolatlanul nem jelenik meg, a közigazgatási bíróság elővezettetheti őt, ha tájékoztatta őt az elővezettetés lehetőségéről. A közigazgatási bíróság az elővezettetésről végzéssel határoz, amelyet az elővezetés időpontjában kézbesítenek.
(2)
A közigazgatási bíróság felkéri a Rendőri Testület illetékes egységét (a továbbiakban csak: „rendőri egység”) vagy a városi rendőrséget, hogy a személyt állítsa elő. A hivatásos katona, a fegyveres erők tagja, a Nemzetbiztonsági Hivatal és a Szlovák Információs Szolgálat hivatásos tagja elővezettetésére a közigazgatási bíróság felkéri azok felettesét.
(3)
Az elővezetés költségeit az elővezetett viseli.
Poriadkové opatrenia a pokuty
Rendészeti intézkedések és bírságok
§ 78
(1)
Správny súd môže uznesením uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä tým, že
a)
v lehote určenej správnym súdom nevykoná úkon, na ktorý bol povinný,
b)
nesplní povinnosť uloženú správnym súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami,
c)
sa nedostaví na správny súd, hoci naň bol riadne a včas predvolaný, a svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami,
d)
neuposlúchne príkaz správneho súdu,
e)
ruší poriadok alebo dôstojný priebeh pojednávania,
f)
urobí hrubo urážlivé podanie.
(2)
Výšku poriadkovej pokuty určuje správny súd s prihliadnutím na povahu porušenej povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur.
(3)
Správny súd môže pri opakovanom porušení povinnosti uznesením uložiť poriadkovú pokutu do 2 000 eur.
78. §
(1)
A közigazgatási bíróság végzéssel rendbírságot szabhat ki azzal szemben, aki az eljárás lefolytatását akadályozza, különösen azáltal, hogy
a)
a közigazgatási bíróság által meghatározott határidőn belül nem teljesíti a számára előírt cselekményt,
b)
nem tesz eleget a közigazgatási bíróság által előírt kötelezettségének, és az eljárásban való tétlenségét nem igazolja kellő időben és súlyos indokokkal,
c)
nem jelenik meg a közigazgatási bíróság előtt, noha szabályszerűen és pontosan beidézték, és távolmaradását nem igazolja kellő időben és súlyos indokokkal,
d)
nem engedelmeskedik a közigazgatási bíróság végzésének,
e)
zavarja a tárgyalás rendjét vagy méltóságteljes lefolytatását,
f)
durván sértő beadványt tesz.
(2)
A rendbírság összegét a közigazgatási bíróság határozza meg, figyelembe véve a megszegett kötelezettség jellegét; a rendbírság legfeljebb 500 euróig szabható ki.
(3)
A közigazgatási bíróság, a kötelezettség ismételt megszegése esetén, határozattal 2 000 euróig terjedő rendbírságot szabhat ki.
§ 79
(1)
Správny súd môže vykázať z miesta procesného úkonu toho, kto hrubo ruší poriadok alebo dôstojný priebeh procesného úkonu.
(2)
Ak je účastník konania vykázaný, správny súd môže procesný úkon vykonať aj bez jeho prítomnosti.
79. §
(1)
A közigazgatási bíróság kiutasíthatja az eljárási cselekmény helyéről azt a személyt, aki az eljárási cselekmény rendjét vagy méltóságát súlyosan megzavarja.
(2)
Ha az eljárásban résztvevő felet kiutasítják, a közigazgatási bíróság jelenléte nélkül is végrehajthatja az eljárási cselekményt.
§ 80
(1)
Správny súd môže orgánu verejnej správy uložiť uznesením pokutu za
a)
nesplnenie povinnosti predložiť administratívne spisy,
b)
nedodržanie lehoty na doručenie rozhodnutia alebo opatrenia určenej správnym súdom,
c)
nerešpektovanie právneho názoru správneho súdu vysloveného v zrušujúcom rozsudku,
d)
nedodržanie lehoty uvedenej v uznesení správneho súdu, ktorým sa uložila povinnosť konať, ak je orgán verejnej správy naďalej nečinný,
e)
porušenie povinnosti nepokračovať v inom zásahu alebo za neobnovenie stavu pred zásahom.
(2)
Pokutu za porušenie povinnosti v odseku 1 možno uložiť do 2 000 eur, a to aj opakovane. Ak rozhoduje správny súd o uložení pokuty na návrh, nie je viazaný v ňom uvedenou výškou pokuty.
80. §
(1)
A közigazgatási bíróság végzéssel bírságot szabhat ki a közigazgatási szervre a következők miatt:
a)
az adminisztratív akták benyújtására vonatkozó kötelezettség elmulasztása,
b)
a közigazgatási bíróság által, a határozat vagy intézkedés kézbesítésére megállapított határidő be nem tartása,
c)
a közigazgatási bíróság megszüntető ítéletében kifejtett jogi álláspontjának figyelmen kívül hagyása,
d)
a közigazgatási bíróság intézkedési kötelezettséget előíró végzésében meghatározott határidő be nem tartása, ha a közigazgatási szerv továbbra is tétlen marad,
e)
egy másik beavatkozás megszakítására vonatkozó kötelezettség megszegése vagy a beavatkozás előtti helyzet helyreállításának elmulasztása miatt.
(2)
Az 1. bekezdésbe foglalt kötelezettség megszegéséért 2 000 euróig terjedő bírság szabható ki, akár ismételten is. Ha a közigazgatási bíróság indítvány alapján dönt a bírság kiszabásáról, az abban meghatározott bírság összege őt nem köti.
Nahliadanie do súdneho spisu
A bírósági aktába való betekintés
§ 81
(1)
Účastníci konania, ich zástupcovia, osoby zúčastnené na konaní a zástupca zainteresovanej verejnosti majú právo nahliadať do súdneho spisu a jeho príloh a robiť si z neho výpisy a odpisy alebo žiadať, aby im bol takýto výpis alebo odpis vydaný.
(2)
Iným ako osobám uvedeným v odseku 1 môže predseda senátu povoliť nahliadnutie do súdneho spisu, ak preukážu právny záujem alebo vážny dôvod a ak to nie je v rozpore s právami alebo právom chránenými záujmami niektorého z účastníkov konania. Prokurátor má právo nahliadnuť do súdneho spisu, aj keď ide o konanie, ktoré sa nezačalo na jeho návrh, alebo o konanie, do ktorého nevstúpil.
(3)
Ak ide o súdny spis, ktorého obsahom sú utajované skutočnosti, postupuje sa podľa predpisov o ochrane utajovaných skutočností.
81. §
(1)
Az eljárásban résztvevő felek, a képviselőik, az eljárásban résztvevő személyek és az érintett nyilvánosság képviselője jogosultak betekinteni a bírósági aktába és mellékleteibe, valamint azokból kivonatot és másolatot készíteni, illetve kérhetik, hogy ilyen kivonatot vagy másolatot adjanak ki számukra.
(2)
A tanács elnöke engedélyezheti az 1. bekezdésben említettektől eltérő személyek számára a bírósági aktába való betekintést, ha az ahhoz fűződő jogi érdeket vagy nyomós okot igazolják, és ha ez nem ellentétes az eljárásban résztvevő felek bármelyikének jogaival vagy jogilag védett érdekeivel. Az ügyész akkor is jogosult a bírósági aktába való betekintésre, ha olyan eljárásról van szó, amelyet nem ő kezdeményezett, vagy amelyhez nem csatlakozott.
(3)
Ha minősített adatot tartalmazó bírósági aktáról van szó, a minősített adatok védelmére vonatkozó rendelkezéseknek megfelelően kell eljárni.
§ 82
(1)
Pri predložení administratívneho spisu orgán verejnej správy vždy označí tie jeho časti, ktoré obsahujú utajované skutočnosti alebo iné skutočnosti chránené podľa osobitného predpisu. Predseda senátu tieto časti spisu vylúči z nahliadania. To platí primerane aj o súdnych spisoch.
(2)
Z nahliadania nemožno vylúčiť časti administratívneho spisu uvedené v odseku 1, ktorými správny súd vykonal alebo bude vykonávať dôkaz. Z nahliadania nemožno vylúčiť ani tie časti spisu, do ktorých mal účastník konania právo nahliadať v konaní pred orgánom verejnej správy.
(3)
Do častí administratívneho spisu uvedených v odseku 1, ktoré podľa odseku 2 neboli z nahliadania vylúčené, môže nahliadať iba účastník konania, jeho zástupca alebo osoba, ktorá preukáže na nahliadnutí právny záujem, ak tieto osoby spĺňajú podmienky podľa osobitného predpisu.
(4)
Pred nahliadnutím do administratívneho spisu, ktorý obsahuje skutočnosti uvedené v odseku 1, predseda senátu poučí nahliadajúce osoby, zabezpečí podpísanie písomného vyhlásenia o mlčanlivosti a bezodkladne o tejto skutočnosti informuje príslušný orgán verejnej moci podľa osobitného predpisu.
82. §
(1)
A közigazgatási akta benyújtásakor a közigazgatási szervnek minden esetben meg kell jelölnie az akta azon részeit, amelyek minősített vagy egyéb, külön jogszabály alapján védett információkat tartalmaznak. A tanács elnöke az akta érintett részeit kizárja a betekintésből. Ugyanez értelemszerűen vonatkozik a bírósági aktákra is.
(2)
A közigazgatási aktának az 1. bekezdésben említett azon részei, amelyekről a közigazgatási bíróság bizonyítékot vett fel vagy fog felvenni, nem zárhatók ki a betekintés alól. Nem zárhatók ki a betekintés alól az akta azon részei sem, amelyekbe az eljárásban résztvevő fél a közigazgatási szerv előtti eljárásban betekintési joggal rendelkezett.
(3)
A közigazgatási aktának az 1. bekezdésben említett azon részeibe, amelyeket a 2. bekezdés alapján nem zártak ki a betekintés alól, csak az eljárásban résztvevő fél, annak képviselője vagy a betekintéshez fűződő jogi érdekét igazoló személy tekinthet be, ha e személyek megfelelnek a külön jogszabály szerinti feltételeknek.
(4)
Az 1. bekezdésben említett tényeket tartalmazó közigazgatási aktába való betekintés előtt a tanács elnöke az aktába betekintő személyeket felvilágosítja, biztosítja az írásbeli titoktartási nyilatkozat aláírását, és erről a tényről külön jogszabály alapján haladéktalanul tájékoztatja az illetékes hatóságot.
§ 83
Ustanovenia § 81 a 82 sa primerane použijú aj na prehrávanie zvukových alebo obrazovo-zvukových záznamov (ďalej len „záznam“) a poskytovanie ich kópií alebo na iné spôsoby zachytenia obsahu listiny.
83. §
A 81. és 82. § rendelkezéseit értelemszerűen alkalmazni kell a hang- vagy audiovizuális felvételek (a továbbiakban csak: „felvétel”) lejátszására és azok másolatainak készítésére, valamint a dokumentum tartalmának más módon történő rögzítésére is.
§ 84
Nahliadanie do spisu v osobitných prípadoch
Pri žalobe proti rozhodnutiu, ktorým sa odmietlo sprístupnenie informácie, si môže správny súd dotknutú informáciu vyžiadať na účel overenia tvrdenia žalovaného. Nezaloží ju do súdneho spisu a ani ju nedoručí ostatným účastníkom konania alebo osobám zúčastneným na konaní.
84. §
Az aktába való betekintés különleges esetekben
Az információ kiadását megtagadó határozat ellen benyújtott kereset esetén a közigazgatási bíróság az alperes állításának ellenőrzése céljából kikérheti a kérdéses információt. A bíróság nem helyezi azt a bírósági aktába, és nem kézbesíti azt az eljárás többi részt vevőjének vagy az eljárásban résztvevő személyeknek.
§ 85
Prikázanie veci
(1)
Ak nemôže príslušný správny súd vo veci konať, pretože jeho sudcovia sú vylúčení, musí byť vec prikázaná inému správnemu súdu tej istej inštancie.
(2)
Vec možno prikázať inému ako miestne príslušnému alebo kauzálne príslušnému správnemu súdu, ak pre vylúčenie sudcov tohto súdu nemožno zostaviť senát.
(3)
Vec možno prikázať inému správnemu súdu tej istej inštancie aj z dôvodu vhodnosti. Účastníci konania majú právo sa vyjadriť k tomu, ktorému správnemu súdu by mala byť vec z dôvodu vhodnosti prikázaná, a tiež k dôvodom prikázania.
(4)
O prikázaní veci inému správnemu súdu rozhoduje najvyšší správny súd. Ak sú vylúčení sudcovia senátu najvyššieho správneho súdu, rozhodne o prikázaní veci inému senátu iný senát najvyššieho správneho súdu.
85. §
Az ügy átruházása
(1)
Ha az illetékes közigazgatási bíróság az ügyben nem tud eljárni, mert bíráit kizárták, az ügyet egy másik, azonos fokon eljáró közigazgatási bíróságra kell átruházni.
(2)
Az ügyet a helyileg illetékes vagy kauzális szempontból illetékes közigazgatási bíróságtól eltérő közigazgatási bíróságra is át lehet ruházni, ha az említett bíróság bíráinak kizárása miatt nem lehet tanácsot összeállítani.
(3)
Az ügyet célszerűségi okokból egy másik, azonos fokon eljáró közigazgatási bírósághoz is át lehet helyezni. Az eljárásban résztvevő felek jogosultak kifejteni álláspontjukat az átruházás indokairól, és arról, hogy az ügyet melyik közigazgatási bíróságra kellene célszerűségi okokból átruházni.
(4)
A legfelsőbb közigazgatási bíróság dönt az ügy más közigazgatási bírósághoz történő átruházásról. Ha a legfelsőbb közigazgatási bíróság tanácsának bíráit kizárták, a legfelsőbb közigazgatási bíróság másik tanácsa dönt az ügy más tanácshoz történő átruházásáról.
§ 86
Dožiadanie
(1)
Procesný úkon, ktorý by príslušný správny súd mohol vykonať len s ťažkosťami alebo so zvýšenými, neúčelnými trovami alebo ktorý v jeho obvode nemožno vykonať, vykoná na dožiadanie iný správny súd. Ak je to v záujme hospodárnosti konania nevyhnutné, môže dožiadanie vykonať i okresný súd. Správny súd vykoná dožiadanie prípisom, v ktorom uvedie údaje zo súdneho spisu, ktorých znalosť je potrebná na riadne vykonanie procesného úkonu. Dožiadaný správny súd podľa povahy veci a podľa toho, čo pri vykonávaní procesného úkonu vyšlo najavo, vykoná aj ďalšie nevyhnutné procesné úkony v dožiadaní neuvedené.
(2)
Ak dožiadaný správny súd nemôže vykonať procesný úkon a je to vhodné, postúpi dožiadanie inému správnemu súdu; inak dožiadanie vráti. Postúpenie oznámi dožadujúcemu správnemu súdu.
(3)
O vykonaní dožiadaného procesného úkonu správny súd vyhotoví správu o vybavení dožiadania, v ktorej oznámi výsledok dožiadania a trovy, ktoré vznikli v súvislosti s dožiadaním; podrobnosti ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo spravodlivosti“).
86. §
A megkeresés
(1)
Azt az eljárási cselekményt, amelyet az illetékes közigazgatási bíróság csak nehezen vagy megnövekedett, ésszerűtlen költségekkel tudna elvégezni, vagy amelyet a saját körzetében nem lehet elvégezni, megkeresés alapján egy másik közigazgatási bíróság végzi el. Ha az eljárás gazdaságossága érdekében szükséges, a megkeresést a járásbíróság is teljesítheti. A közigazgatási bíróság a megkeresést átirattal végzi el, amelyben megjelöli a bírósági akta azon adatait, amelyek ismerete szükséges az eljárási cselekmény megfelelő elvégzéséhez. A megkeresett közigazgatási bíróság az ügy jellegének és az eljárási cselekmény során napvilágra kerülteknek megfelelően a megkeresésben nem szereplő egyéb szükséges eljárási cselekményeket is elvégzi.
(2)
Ha a megkeresett közigazgatási bíróság nem tudja elvégezni az eljárási cselekményt, és ez indokolt, a megkeresést egy másik közigazgatási bírósághoz utalja; ellenkező esetben a megkeresést visszaküldi. Az átutalásról értesíti a megkereső közigazgatási bíróságot.
(3)
A közigazgatási bíróság a megkeresésben szereplő eljárási cselekmény végrehajtásáról jelentést készít, amelyben közli a megkeresés eredményét és a megkereséssel kapcsolatban felmerült költségeket; a részleteket a Szlovák Köztársaság Igazságügyi Minisztériuma (a továbbiakban csak: „igazságügyi minisztérium”) által kiadott, általános érvényű jogszabály határozza meg.
Trinásty diel
Tizenharmadik szakasz
Vylúčenie sudcov a iných osôb
A bírák és más személyek kizárása
§ 87
Dôvody vylúčenia
(1)
Sudca správneho súdu je vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, účastníkom konania, ich zástupcom alebo k osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, alebo ak konal, či rozhodoval vo veci ako zamestnanec orgánu verejnej správy.
(2)
Vylúčený je i sudca správneho súdu, ktorý prejednával a rozhodoval tú istú vec na správnom súde inej inštancie.
(3)
Dôvodom na vylúčenie sudcu správneho súdu nie sú okolnosti, ktoré spočívajú v procesnom postupe sudcu a v jeho rozhodovacej činnosti.
87. §
A kizárás okai
(1)
A közigazgatási bíróság bíráját ki kell zárni az ügy tárgyalásából és a határozathozatalból, ha az ügyhöz, az eljárásban résztvevő felekhez, azok képviselőihez vagy az eljárásban résztvevő személyekhez fűződő viszonyára tekintettel megalapozottan kétség merülhet fel pártatlanságát illetően, vagy ha az ügyben valamely közigazgatási szerv alkalmazottjaként járt el vagy hozott határozatot.
(2)
Ki kell zárni azt a közigazgatási bírósági bírót is, aki más fokú közigazgatási bíróságon ugyanazt az ügyet tárgyalta és az ügyben határozatot hozott.
(3)
A bíró eljárásában és döntéshozatalában rejlő körülmények nem lehetnek a közigazgatási bíróság bírája kizárásának okai.
Vylúčenie sudcu na základe jeho oznámenia
A bíró kizárása a saját bejelentése alapján
§ 88
(1)
Ak sudca správneho súdu, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, zistí skutočnosti, pre ktoré je vylúčený, oznámi ich bezodkladne predsedovi súdu; v konaní môže urobiť len také úkony, ktoré nepripúšťajú odklad. Predseda súdu oznamuje svoje vylúčenie podpredsedovi súdu.
(2)
O vylúčení sudcu rozhoduje bezodkladne predseda súdu. O vylúčení predsedu súdu rozhoduje bezodkladne podpredseda súdu.
(3)
Ak je sudca vylúčený, pridelí predseda súdu vec inému sudcovi. Ak je vylúčený celý senát, pridelí vec inému senátu. Ak nie je možné zabezpečiť pridelenie podľa osobitného predpisu, predloží predseda súdu vec na rozhodnutie podľa § 85.
(4)
Na opakované oznámenia tých istých skutočností sa neprihliada.
88. §
(1)
Ha egy ügyet tárgyaló és abban határozó közigazgatási bíróság bírája olyan tényeket állapít meg, amelyek miatt kizárásra kerül, azokat haladéktalanul bejelenti a bíróság elnökének; az eljárásban csak olyan cselekményeket tehet, amelyek nem teszik lehetővé a halasztást. A bíróság elnöke a kizárását a bíróság alelnökének jelenti be.
(2)
A bíróság elnöke haladéktalanul dönt a bíró kizárásáról. A bíróság alelnöke haladéktalanul dönt a bíróság elnökének kizárásáról.
(3)
Ha egy bíró kizárásra kerül, a bíróság elnöke az ügyet egy másik bírónak adja át. Ha az egész tanács kizárásra kerül, az ügyet egy másik tanácsnak adja át. Ha a külön jogszabály szerinti átadás nem biztosítható, a bíróság elnöke az ügyet a 85. § szerint utalja határozathozatalra.
(4)
Ugyanazon tények ismételt bejelentését figyelmen kívül kell hagyni.
§ 89
Ak možno z rovnakého dôvodu predpokladať zaujatosť aj ďalších sudcov toho istého správneho súdu, vyžiada si predseda súdu pred rozhodnutím podľa § 88 ods. 2 aj vyjadrenia týchto sudcov. Ak rozhodne o vylúčení sudcu správneho súdu, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, predseda súdu zároveň rozhodne o vylúčení sudcov podľa prvej vety.
89. §
Ha ugyanezen okból, ugyanazon közigazgatási bíróság más bíráinak elfogultsága is feltételezhető, a bíróság elnöke a 88. § 2. bekezdése szerinti határozat meghozatala előtt kikéri e bírák nyilatkozatát is. Ha a bíróság elnöke dönt a közigazgatási bíróság bírájának kizárásáról, aki az ügyet tárgyalja és abban határozatot hoz, egyidejűleg dönt az első mondatban említett bírák kizárásáról is.
Uplatnenie námietky zaujatosti účastníkom konania
Az eljárásban résztvevő fél elfogultsági kifogásának érvényesítése
§ 90
(1)
Účastník konania má právo z dôvodov uvedených v § 87 uplatniť námietku zaujatosti.
(2)
V námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník konania podávajúci námietku o dôvode vylúčenia dozvedel a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, správny súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému správnemu súdu nepredkladá. Ustanovenie § 58 ods. 1 sa nepoužije.
90. §
(1)
Az eljárásban résztvevő fél a 87. §-ban említett okokból jogosult elfogultsági kifogást emelni.
(2)
Az elfogultsági kifogásnak a beadvány általános követelményein túl meg kell jelölnie, hogy ki ellen irányul, a bíró kizárásának okát, azt, hogy a kifogást benyújtó résztvevő fél mikor szerzett tudomást a kizárás okáról, valamint az állítását alátámasztó bizonyítékokat, amelyek jellege azt lehetővé teszi, kivéve azokat, amelyeket önhibáján kívül nem tud a beadványhoz csatolni. Az olyan beadványt, amely nem felel meg az elfogultsági kifogás követelményeinek, a közigazgatási bíróság nem veszi figyelembe; ebben az esetben az ügyet nem terjesztik a felsőbb szintű közigazgatási bíróság elé. Az 58. § 1. bek. rendelkezése nem alkalmazható.
§ 91
(1)
Námietku zaujatosti je potrebné uplatniť najneskôr do siedmich dní, odkedy sa účastník konania dozvedel o dôvode, pre ktorý je sudca správneho súdu vylúčený. Na neskôr uplatnenú námietku zaujatosti správny súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému správnemu súdu nepredkladá.
(2)
Na opakované námietky zaujatosti uplatnené z toho istého dôvodu správny súd neprihliada, ak už o nich rozhodol nadriadený správny súd; v tomto prípade sa vec nadriadenému správnemu súdu nepredkladá.
(3)
Ak námietka zaujatosti spočíva v dôvodoch podľa § 87 ods. 3, správny súd na námietku zaujatosti neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému správnemu súdu nepredkladá.
91. §
(1)
Az elfogultsági kifogást a résztvevő félnek attól a naptól számított hét napon belül be kell nyújtania, amikor a közigazgatási bíró kizárásának okáról tudomást szerzett. A későbbi időpontban benyújtott elfogultsági kifogást a közigazgatási bíróság nem veszi figyelembe; ebben az esetben az ügyet nem terjesztik a felsőbb szintű közigazgatási bíróság elé.
(2)
Az ugyanazon okból ismételten előterjesztett elfogultsági kifogásokat a közigazgatási bíróság nem veszi figyelembe, ha azokról a felsőbb szintű közigazgatási bíróság már határozatot hozott; ebben az esetben az ügyet nem terjesztik a felsőbb szintű közigazgatási bíróság elé.
(3)
Ha az elfogultsági kifogás a 87. § 3. bekezdésében említett okokon alapul, a közigazgatási bíróság az elfogultsági kifogást figyelmen kívül hagyja; ebben az esetben az ügyet nem terjesztik a felsőbb szintű közigazgatási bíróság elé.
Konanie o námietke zaujatosti
Az elfogultsági kifogással kapcsolatos eljárás
§ 92
(1)
Správny súd predloží vec s vyjadrením namietaného sudcu nadriadenému správnemu súdu do siedmich dní od uplatnenia námietky zaujatosti.
(2)
O tom, či je sudca vylúčený, rozhodne nadriadený správny súd do siedmich dní.
(3)
Ak je namietaný sudca senátu najvyššieho správneho súdu, rozhodne o námietke zaujatosti iný senát najvyššieho správneho súdu.
92. §
(1)
A közigazgatási bíróság az ügyet, a kifogásolt bíró nyilatkozatával együtt, az elfogultsági kifogás érvényesítésétől számított hét napon belül a felsőbb szintű közigazgatási bírósághoz utalja.
(2)
A felsőbb szintű közigazgatási bíróság hét napon belül határozatot hoz a bíró kizárásáról.
(3)
Ha a kifogásolt bíró a legfelsőbb közigazgatási bíróság egyik tanácsának bírája, az elfogultsági kifogásról a legfelsőbb közigazgatási bíróság egy másik tanácsa dönt.
§ 93
Ak účastník konania namieta zaujatosť aj ďalších sudcov toho istého súdu, k námietke zaujatosti sa vyjadria títo sudcovia, iba ak o to požiada nadriadený správny súd rozhodujúci o námietke zaujatosti. Nadriadený správny súd rozhoduje o vylúčení ďalších sudcov, iba ak zároveň rozhodne o vylúčení toho sudcu, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť.
93. §
Ha az eljárásban résztvevő fél ugyanazon bíróság más bíráinak elfogultságát is kifogásolja, ezek a bírák csak akkor nyilvánítanak véleményt az elfogultsági kifogásról, ha az elfogultsági kifogásról döntő felsőbb szintű közigazgatási bíróság ezt kéri. A felsőbb szintű közigazgatási bíróság csak akkor határoz a többi bíró kizárásáról, ha egyúttal az ügyet tárgyaló és abban határozatot hozó bíró kizárásáról is határoz.
§ 94
Uplatnenie námietky zaujatosti nebráni správnemu súdu vec prejednať alebo vykonať iné úkony. Pred rozhodnutím o námietke zaujatosti správny súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej alebo rozhodnutie, ktorým sa konanie končí.
94. §
Az elfogultsági kifogás érvényesítése nem akadályozza a közigazgatási bíróságot abban, hogy az ügyet tárgyalja vagy más cselekményeket végrehajtson. A közigazgatási bíróság az elfogultsági kifogásról való határozat meghozatala előtt az ügyben nem hozhat érdemi határozatot vagy az eljárást megszüntető határozatot.
§ 95
Ak nadriadený správny súd šikanóznej námietke alebo zjavne bezdôvodnej námietke zaujatosti nevyhovie, môže uložiť účastníkovi konania, ktorý takúto námietku uplatnil, poriadkovú pokutu do 500 eur.
95. §
Ha a felsőbb szintű közigazgatási bíróság nem ad helyt a zaklató kifogásnak vagy a nyilvánvalóan megalapozatlan elfogultsági kifogásnak, 500 euróig terjedő rendbírságot szabhat ki az ilyen kifogást előterjesztő résztvevő félre.
§ 96
Vylúčenie iných osôb
Na vylúčenie súdneho úradníka, znalca, prekladateľa, tlmočníka alebo iných zamestnancov správneho súdu sa primerane použijú ustanovenia o vylúčení sudcov. O vylúčení týchto osôb rozhoduje predseda senátu, ktorý vec prejednáva a rozhoduje.
96. §
Más személyek kizárása
A bírák kizárására vonatkozó rendelkezések értelemszerűen alkalmazandók a bírósági tisztviselő, szakértő, fordító, tolmács vagy a közigazgatási bíróság egyéb alkalmazottainak kizárására. E személyek kizárásáról az ügyben eljáró és határozatot hozó tanács elnöke dönt.
DRUHÁ HLAVA
MÁSODIK FEJEZET
PRIEBEH KONANIA
Az eljárás lefolytatása
§ 97
Skúmanie podmienok konania
Ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
97. §
Az eljárás feltételeinek vizsgálata
Ha a jelen törvény másként nem rendelkezik, a közigazgatási bíróság az eljárás során bármikor megvizsgálja, hogy teljesülnek-e azok a feltételek, amelyek alapján a közigazgatási bíróság az ügyet tárgyalhatja és dönthet róla (a továbbiakban csak: „eljárási feltételek”).
Prvý diel
Első szakasz
Procesné rozhodnutia
Eljárási határozatok
§ 98
Odmietnutie žaloby
(1)
Správny súd uznesením odmietne žalobu, ak
a)
o tej istej veci už bolo správnym súdom právoplatne rozhodnuté,
b)
o tej istej veci toho istého žalobcu už prebieha pred správnym súdom skôr začaté iné konanie,
c)
bola podaná predčasne a lehota na jej podanie v čase rozhodovania správneho súdu ešte nezačala plynúť,
d)
bola podaná oneskorene,
e)
bola podaná zjavne neoprávnenou osobou,
f)
žalobca nebol pri jej podaní zastúpený podľa § 49 ods. 1 alebo § 50,
g)
je neprípustná,
h)
tak ustanoví tento zákon.
(2)
Ak žalobca podal žalobu preto, že sa riadil nesprávnym poučením orgánu verejnej správy o tom, že voči jeho rozhodnutiu alebo opatreniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok, správny súd v uznesení o odmietnutí žaloby podľa odseku 1 písm. g) súčasne rozhodne o postúpení veci prvostupňovému orgánu verejnej správy. Ak bola v takom prípade žaloba podaná na správnom súde včas, platí, že riadny opravný prostriedok bol podaný včas.
98. §
A kereset elutasítása
(1)
A közigazgatási bíróság végzéssel elutasítja a keresetet, ha
a)
ugyanabban az ügyben a közigazgatási bíróság már jogerősen döntött,
b)
ugyanabban az ügyben a közigazgatási bíróság előtt már folyamatban van egy másik, korábban indított eljárás, amelyet ugyanaz a felperes kezdeményezett,
c)
3azt idő előtt nyújtották be, és a közigazgatási bíróság határozatának meghozatalakor a benyújtási határidő még nem kezdődött meg,
d)
azt késedelmesen nyújtották be,
e)
azt nyilvánvalóan jogosulatlan személy nyújtotta be,
f)
a felperest a kereset benyújtásakor nem képviselték a 49. § 1. bekezdése vagy az 50. § szerint,
g)
elfogadhatatlan,
h)
a jelen törvény úgy rendelkezik.
(2)
Ha a felperes azért indított keresetet, mert a közigazgatási szerv téves tájékoztatására hivatkozva, miszerint annak határozata vagy intézkedése ellen nem lehet rendes jogorvoslattal élni, a közigazgatási bíróság az 1. bekezdés g) pontja szerinti keresetet elutasító végzésében egyidejűleg dönt az ügynek az elsőfokú közigazgatási szervhez történő áthelyezéséről. Ha ilyen esetben a keresetet a közigazgatási bírósághoz a határidőn belül benyújtották, azt úgy kell tekinteni, mintha a rendes jogorvoslatot határidőn belül benyújtották volna.
§ 99
Zastavenie konania
Správny súd konanie uznesením zastaví, ak
a)
žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol,
b)
zistil taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1,
c)
preskúmavané rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo medzitým zrušené na základe protestu prokurátora; ak rozhodnutie o proteste prokurátora bolo následne napadnuté na správnom súde v inom konaní inou osobou, správny súd uznesením konanie zastaví len so súhlasom žalobcu,
d)
preskúmavané rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo medzitým zrušené alebo zmenené na základe mimoriadneho opravného prostriedku; ak zrušujúce rozhodnutie vydané v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku bolo následne na správnom súde napadnuté v inom konaní inou osobou alebo zmeňujúce rozhodnutie vydané v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku bolo následne napadnuté na správnom súde v inom konaní tým istým žalobcom, správny súd uznesením zastaví konanie len so súhlasom žalobcu,
e)
žalobca po prerušení konania podľa § 100 ods. 2 písm. c) zostal nečinný dlhšie ako šesť mesiacov,
f)
žalobca nevyčerpal pred podaním žaloby postupy ustanovené týmto zákonom pri jednotlivých typoch konania,
g)
odpadol dôvod na pokračovanie v konaní a nejde o prípady ustanovené v písmenách c) a d),
h)
tak ustanoví tento zákon alebo osobitný predpis.
99. §
Az eljárás megszüntetése
A közigazgatási bíróság végzéssel megszünteti az eljárást, ha
a)
a felperes a keresetet visszavonta, mielőtt a közigazgatási bíróság az ügyben döntött volna,
b)
megállapította, hogy az eljárási feltételek olyan hiányossága áll fenn, amely nem orvosolható, és a kereset elutasítására nem volt oka a 98. § 1. bekezdése szerint,
c)
a közigazgatási szerv felülvizsgálat alatt álló határozatát vagy intézkedését időközben ügyészi tiltakozás alapján megsemmisítették; ha az ügyészi tiltakozásról szóló határozatot később más személy a közigazgatási bíróság előtt más eljárásban megtámadta, a közigazgatási bíróság végzéssel csak a felperes hozzájárulásával szünteti meg az eljárást,
d)
a közigazgatási szerv felülvizsgálat alatt álló határozatát vagy intézkedését időközben rendkívüli jogorvoslati eljárásban megsemmisítették vagy módosították; ha a rendkívüli jogorvoslati eljárásban hozott megsemmisítő határozatot később más személy a közigazgatási bíróság előtt egy másik eljárásban megtámadta, vagy a rendkívüli jogorvoslati eljárásban hozott módosító határozatot később ugyanaz a felperes a közigazgatási bíróság előtt egy másik eljárásban megtámadta, a közigazgatási bíróság az eljárást végzéssel csak a felperes hozzájárulásával szünteti meg,
e)
a felperes a 100. § 2. bekezdés c) pontja szerinti eljárás felfüggesztését követően több mint hat hónapig tétlen maradt,
f)
a felperes a kereset benyújtása előtt nem merítette ki a jelen törvényben az egyes eljárástípusokra meghatározott eljárásokat,
g)
az eljárás folytatásának oka megszűnt, és nem a c) és d) pontban meghatározott esetekről van szó,
h)
a jelen törvény vagy külön rendelet így rendelkezik.
§ 100
Prerušenie konania
(1)
Správny súd konanie uznesením preruší, ak
a)
rozhodnutie závisí od otázky, ktorú nie je v tomto konaní oprávnený riešiť,
b)
pred rozhodnutím vo veci dospel k záveru, že sú splnené podmienky na konanie o súlade právnych predpisov; v tom prípade podá ústavnému súdu návrh na začatie konania podľa osobitného predpisu,
c)
podal návrh na začatie prejudiciálneho konania pred Súdnym dvorom Európskej únie podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná; uznesenie o návrhu na začatie prejudiciálneho konania správny súd bezodkladne doručí ministerstvu spravodlivosti,
d)
preskúmavané rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo medzitým napadnuté protestom prokurátora, a to až do skončenia konania o tomto proteste,
e)
vo vzťahu k preskúmavanému rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy začalo správne konanie o mimoriadnom opravnom prostriedku, a to až do skončenia tohto konania,
f)
žalobca nedal súhlas na zastavenie konania podľa § 99 písm. c) a d), a to až do rozhodnutia správneho súdu o žalobe podanej proti rozhodnutiu o proteste prokurátora alebo o žalobe podanej proti rozhodnutiu o mimoriadnom opravnom prostriedku.
(2)
Ak správny súd neurobí iné vhodné opatrenie, môže konanie uznesením prerušiť, ak
a)
prebieha súdne konanie alebo administratívne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam na rozhodnutie správneho súdu, alebo ak správny súd dal na takéto konanie podnet,
b)
to zhodne navrhnú všetci účastníci konania a neprieči sa to účelu konania; správny súd preruší konanie na čas navrhnutý účastníkmi konania, najviac však na tri mesiace,
c)
žalobca na výzvu správneho súdu nepredloží požadované doklady alebo dôkazy, pre ktoré bolo odročené pojednávanie.
(3)
Ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty podľa tohto zákona. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na ktorý sa konanie prerušilo, predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.
100. §
Az eljárás megszakítása
(1)
A közigazgatási bíróság végzéssel megszakítja az eljárást, ha
a)
a határozat olyan kérdéstől függ, amelynek eldöntésére a jelen eljárásban nem jogosult,
b)
az ügy eldöntése előtt arra a következtetésre jutott, hogy a jogszabályok összeegyeztethetőségére vonatkozó eljárás feltételei fennállnak; ebben az esetben külön jogszabály szerinti eljárás megindítására irányuló indítványt nyújt be az alkotmánybírósághoz,
c)
egy nemzetközi szerződés alapján, amely a Szlovák Köztársaságot köti, előzetes döntéshozatal iránti indítványt nyújtott be az Európai Unió Bíróságához; az előzetes döntéshozatal iránti indítványról szóló végzést a közigazgatási bíróság haladéktalanul megküldi az igazságügyi minisztériumnak,
d)
a közigazgatási szerv felülvizsgált határozatát vagy a közigazgatási szerv felülvizsgált intézkedését időközben ügyészi tiltakozással támadták meg, az óvás tárgyában indított eljárás lezárásáig,
e)
a közigazgatási szerv felülvizsgált határozatával vagy a közigazgatási szerv felülvizsgált intézkedésével kapcsolatban rendkívüli jogorvoslati eljárás indult, a jogorvoslati eljárás lezárásáig,
f)
a felperes nem járult hozzá az eljárásnak a 99. § c) és d) pontja szerinti leállításához, amíg a közigazgatási bíróság az ügyészi tiltakozásról szóló határozat ellen benyújtott keresetről vagy a rendkívüli jogorvoslatról szóló határozat ellen benyújtott keresetről szóló határozat meghozataláig.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság más megfelelő rendelkezést nem hoz, végzéssel megszakíthatja az eljárást, ha
a)
olyan bírósági vagy közigazgatási eljárás van folyamatban, amelyben olyan kérdést tisztáznak, amely a közigazgatási bíróság döntése szempontjából lényeges lehet, vagy ha a közigazgatási bíróság ilyen eljárást kezdeményezett,
b)
azt az eljárásban részt vevő valamennyi fél egyetértően javasolja, és az nem ellentétes az eljárás céljával; a közigazgatási bíróság a felek által javasolt időtartamra, de legfeljebb három hónapra felfüggeszti az eljárást,
c)
a felperes a közigazgatási bíróság felhívására nem mutatja be a kért iratokat vagy bizonyítékokat, amelyek miatt a tárgyalást elnapolták.
(3)
Ha az eljárást megszakítják, nem végeznek eljárási cselekményeket, és nem telnek a jelen törvény szerinti határidők. Amint az az akadály, amely miatt az eljárást megszakították, megszűnt, vagy az az idő, amelyre az eljárást felfüggesztették, letelt, a tanács elnöke, indítvány nélkül is, végzéssel dönt az eljárás folytatásáról. Ha az eljárást folytatják, a határidők újra telni kezdenek.
§ 101
Uspokojenie žalobcu
(1)
Žalovaný orgán verejnej správy môže podať správnemu súdu návrh na uspokojenie žalobcu vydaním nového rozhodnutia, opatrenia alebo vykonaním iného úkonu, ak sa tým nezasiahne do práv, právom chránených záujmov alebo povinností tretích osôb a správny súd vo veci ešte nerozhodol.
(2)
Správny súd uznesením rozhodne o vydaní alebo nevydaní súhlasu s postupom podľa odseku 1. V uznesení o vydaní súhlasu správny súd súčasne určí lehotu, v ktorej je potrebné vydať nové rozhodnutie, opatrenie alebo vykonať iný úkon a oznámiť ho správnemu súdu. Márnym uplynutím tejto lehoty stráca uznesenie o vydaní súhlasu svoje účinky a správny súd pokračuje v konaní.
(3)
Ak orgán verejnej správy v lehote podľa odseku 2 doručí správnemu súdu rozhodnutie, opatrenie alebo oznámenie o vykonaní iného úkonu podľa odseku 1, zašle ho predseda senátu žalobcovi spolu s výzvou, aby sa v určenej lehote vyjadril, či bol orgánom verejnej správy uspokojený. Zmeškanie lehoty nemožno žalobcovi odpustiť.
(4)
Správny súd konanie uznesením zastaví, ak
a)
žalobca oznámil, že je uspokojený,
b)
žalobca sa v lehote podľa odseku 3 nevyjadril a zo všetkých okolností prípadu je zrejmé, že k jeho uspokojeniu došlo.
(5)
Na vydanie rozhodnutia orgánu verejnej správy, opatrenia orgánu verejnej správy alebo iného úkonu orgánu verejnej správy podľa odseku 1 sa primerane použijú ustanovenia toho osobitného predpisu, podľa ktorého bolo vydané rozhodnutie orgánu verejnej správy, opatrenie orgánu verejnej správy alebo iný úkon orgánu verejnej správy, ktorého preskúmania zákonnosti sa žalobca domáhal.
(6)
Rozhodnutie, opatrenie alebo iný úkon podľa odseku 1 nadobúda právoplatnosť alebo obdobné právne účinky dňom právoplatnosti rozhodnutia správneho súdu o zastavení konania podľa odseku 4. Tým istým dňom zanikajú právne účinky napadnutého rozhodnutia, opatrenia alebo iného úkonu orgánu verejnej správy.
101. §
A felperes kielégítése
(1)
Az alperes közigazgatási szerv indítványt nyújthat be a közigazgatási bírósághoz a felperesnek új határozat, intézkedés meghozatalával vagy más cselekmény elvégzésével történő kielégítésére, feltéve, hogy harmadik személyek jogait, jogilag védett érdekeit vagy kötelezettségeit nem érinti, és a közigazgatási bíróság még nem hozott határozatot az ügyben.
(2)
A közigazgatási bíróság végzésben dönt arról, hogy megadja-e a hozzájárulást az 1. bekezdés szerinti eljáráshoz. A hozzájárulás megadásáról szóló végzésben a közigazgatási bíróság egyúttal határidőt állapít meg, amelyen belül új határozatot kell kiadni, illetve új intézkedést vagy egyéb cselekményt kell végrehajtani, és arról a közigazgatási bíróságot értesíteni. A határidő elvesztegetése esetén a hozzájárulást megadó végzés hatályát veszti, és a közigazgatási bíróság folytatja az eljárást.
(3)
Ha a közigazgatási szerv az 1. bekezdés szerinti határozatot, intézkedést vagy egyéb intézkedésre vonatkozó értesítést a 2. bekezdésben említett határidőn belül kézbesíti a közigazgatási bíróságnak, a tanács elnöke megküldi azt a felperesnek, azzal a felhívással együtt, hogy meghatározott határidőn belül nyilatkozzon arról, hogy a közigazgatási szerv őt kielégítette-e. A határidő elmulasztása nem engedhető el a felperesnek.
(4)
A közigazgatási bíróság végzéssel megszünteti az eljárást, ha
a)
a felperes bejelentette, hogy kielégítették,
b)
a felperes a 3. bekezdésben említett határidőn belül nem nyilatkozott, és az ügy összes körülményeiből egyértelműen kitűnik, hogy kielégítése megtörtént.
(5)
A közigazgatási szerv határozatának kiadására, illetve a közigazgatási szerv intézkedésének vagy a közigazgatási szerv egyéb cselekményének végrehajtására, az 1. bekezdés szerint, ugyanannak a külön jogszabálynak az rendelkezéseit kell értelemszerűen alkalmazni, amely alapján a közigazgatási szerv határozatát kiadták, illetve a közigazgatási szerv intézkedését vagy a közigazgatási szerv egyéb cselekményét végrehajtották, amely jogszerűségének felülvizsgálatát a felperes kéri.
(6)
Az 1. bekezdés szerinti határozat, intézkedés vagy egyéb cselekmény, a közigazgatási bíróságnak az eljárás megszüntetéséről szóló, 4. bekezdés szerinti határozatának jogerőre emelkedésének napjától hatályos, vagy ahhoz hasonló joghatással bír. Ugyanezen a napon a közigazgatási szerv megtámadott határozatának, intézkedésének vagy egyéb cselekményének joghatásai megszűnnek.
§ 102
Povinnosť poskytnúť súčinnosť
(1)
Orgány verejnej správy sú povinné na požiadanie predložiť správnemu súdu v určenej lehote riadne vedený administratívny spis alebo iné doklady, listiny a písomnosti, ako aj podať vyjadrenie k veci.
(2)
Povinnosť podľa odseku 1 sa primerane vzťahuje aj na iné orgány verejnej moci, právnické osoby a fyzické osoby.
102. §
Együttműködési kötelezettség
(1)
A közigazgatási szervek kötelesek a közigazgatási bíróság megkeresésére, meghatározott határidőn belül, a megfelelően vezetett közigazgatási aktát vagy egyéb iratokat, okiratokat és dokumentumokat benyújtani, valamint az ügyben nyilatkozatot tenni.
(2)
Az 1. bekezdés szerinti kötelezettség értelemszerűen vonatkozik más hatóságokra, jogi személyekre és természetes személyekre is.
Procesné úkony pred prerokovaním veci
Az ügy tárgyalását megelőző eljárási cselekmények
§ 103
(1)
Ak sa konanie začalo, postupuje v ňom správny súd i bez ďalších návrhov tak, aby vec bola čo najrýchlejšie rozhodnutá. Správny súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci konania nečinní. Účastníci konania sú povinní prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä tým, že pravdivo a úplne opíšu všetky potrebné skutočnosti, označia dôkazné prostriedky a dbajú na pokyny správneho súdu.
(2)
Ak správny súd vyzve účastníka konania, aby sa vyjadril o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa účastník konania v určenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.
103. §
(1)
Ha eljárás elindult, a közigazgatási bíróság további indítványok nélkül is úgy jár el, hogy az ügyet a lehető leggyorsabban lehessen eldönteni. A közigazgatási bíróság akkor is folytatja az eljárást, ha a felek tétlenek. Az eljárásban résztvevő felek kötelesek hozzájárulni az eljárás céljának eléréséhez, különösen azáltal, hogy minden szükséges tényről valósághűen és hiánytalanul számot adnak, megjelölik a bizonyítási eszközöket, és eleget tesznek a közigazgatási bíróság utasításainak.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság felszólítja az eljárásban résztvevő felet, hogy nyilatkozzon az eljárásra és az eljárás lefolytatására vonatkozó konkrét indítvánnyal kapcsolatban, a felszólításhoz olyan záradékot csatolhat, amely szerint, ha a fél a meghatározott határidőn belül nem nyilatkozik, az úgy tekintendő, hogy nincs ellenvetése.
§ 104
Správny súd bezodkladne oznámi protimonopolnému úradu začatie konania, ak sa v ňom použijú predpisy o ochrane hospodárskej súťaže. Ak sa začne konanie, v ktorom sa použijú čl. 101 a 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, správny súd bezodkladne oznámi začatie konania protimonopolnému úradu a Komisii.
104. §
A közigazgatási bíróság haladéktalanul értesíti a monopolellenes hivatalt az eljárás megindításáról, ha abban a versenyjogi szabályokat alkalmazzák. Ha olyan eljárás indul, amelyben az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. és 102. cikkelyét alkalmazzák, a közigazgatási bíróság haladéktalanul értesíti a monopolellenes hivatalt és a Bizottságot az eljárás megindításáról.
§ 105
Predseda senátu
a)
doručí žalobu s prílohami žalovanému a ďalším účastníkom podľa § 32 ods. 3 a vyzve ich, aby sa k nej v lehote určenej správnym súdom písomne vyjadrili, a zároveň ich poučí, že ak to neurobia, správny súd môže vo veci konať ďalej, a že najneskôr vo vyjadrení môžu požiadať, aby správny súd vo veci nariadil pojednávanie,
b)
doručí žalobu s prílohami osobám zúčastneným na konaní,
c)
vyžiada administratívne spisy od žalovaného orgánu verejnej správy; žalovaný je povinný v lehote určenej správnym súdom predložiť správnemu súdu svoje administratívne spisy spolu s administratívnymi spismi orgánu verejnej správy prvého stupňa,
d)
zabezpečí, ak správny súd vykonáva dokazovanie, aby bolo možné na pojednávaní vykonať potrebné dôkazy, a ak je to účelné, môže vykonať dôkaz prostredníctvom dožiadaného správneho súdu,
e)
robí iné vhodné opatrenia.
105. §
A tanács elnöke
a)
a 32. § 3. bek. megfelelően kézbesíti a keresetet és mellékleteit az alperesnek, valamint a többi résztvevő félnek, és felszólítja őket, hogy a közigazgatási bíróság által meghatározott határidőn belül nyújtsák be az arra vonatkozó írásbeli nyilatkozataikat, egyúttal tájékoztatja őket arról, hogy ennek elmulasztása esetén a közigazgatási bíróság folytathatja az eljárást az ügyben, és legkésőbb nyilatkozatukban kérhetik a közigazgatási bíróságtól az ügy tárgyalásának elrendelését,
b)
kézbesíti a keresetet és mellékleteit az eljárásban résztvevő személyeknek,
c)
bekéri a közigazgatási aktákat az alperes közigazgatási szervtől; az alperes köteles a közigazgatási bíróság által meghatározott határidőn belül a közigazgatási aktáit az elsőfokú közigazgatási szerv közigazgatási aktáival együtt a közigazgatási bíróságnak benyújtani,
d)
amennyiben a közigazgatási bíróság bizonyításfelvételt végez, biztosítja, hogy a szükséges bizonyítékok a tárgyaláson felvehetők legyenek, és amennyiben célszerű, a bizonyítékokat a megkeresett közigazgatási bíróságon keresztül is felveheti,
e)
egyéb megfelelő intézkedéseket tesz.
§ 106
Doručenie vyjadrení
(1)
Ak správny súd neurobí iné vhodné opatrenia alebo nerozhodne vo veci bez nariadenia pojednávania, zašle bezodkladne žalobcovi vyjadrenie žalovaného a ďalších účastníkov k žalobe. Žalobca sa k nim môže vyjadriť v lehote určenej správnym súdom.
(2)
K vyjadreniu žalobcu sa môžu účastníci konania vyjadriť v lehote určenej správnym súdom. Na ďalšie vyjadrenia správny súd nemusí prihliadať, o čom účastníkov konania poučí.
106. §
A nyilatkozatok kézbesítése
(1)
Hacsak a közigazgatási bíróság nem tesz egyéb megfelelő intézkedéseket, vagy nem dönt az ügyben tárgyalás nélkül, haladéktalanul megküldi a felperesnek az alperes és a többi résztvevő fél keresettel szembeni nyilatkozatát. A felperes ezekkel kapcsolatban a közigazgatási bíróság által meghatározott határidőn belül nyilatkozhat.
(2)
Az eljárásban résztvevő felek a felperes nyilatkozatára a közigazgatási bíróság által meghatározott határidőn belül válaszolhatnak. A közigazgatási bíróságnak nem kell figyelembe vennie a további nyilatkozatokat, erről tájékoztatja a feleket.
Druhý diel
Második szakasz
Pojednávanie
A tárgyalás
TRETIA HLAVA
HARMADIK FEJEZET
DOKAZOVANIE
A bizonyítás
§ 119
Správny súd vychádza zo skutkového stavu zisteného orgánom verejnej správy, ak tento zákon neustanovuje inak. Správny súd môže vykonať dôkazy nevyhnutné na preskúmanie zákonnosti napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia alebo na rozhodnutie vo veci.
119. §
A közigazgatási bíróság a közigazgatási szerv által megállapított tényállásra alapozza határozatát, hacsak a jelen törvény másként nem rendelkezik. A közigazgatási bíróság felveheti a megtámadott határozat vagy intézkedés jogszerűségének vizsgálatához vagy az ügy eldöntéséhez szükséges bizonyítékokat.
§ 120
Správny súd nie je viazaný skutkovým stavom zisteným orgánom verejnej správy a môže sám vykonať dokazovanie, ak
a)
to považuje za nevyhnutné na rozhodnutie vo veci,
b)
c)
rozhoduje podľa § 192.
120. §
A közigazgatási bíróságot nem köti a közigazgatási szerv által megállapított tényállás, és maga is végezhet bizonyításfelvételt, ha
a)
azt az ügy eldöntéséhez szükségesnek tartja,
b)
c)
a 192. § alapján dönt.
Dôkazná povinnosť
A bizonyítási teher
§ 121
(1)
Účastníci konania sú povinní označiť v žalobe a vo vyjadrení k nej dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Správny súd rozhodne, ktoré z navrhnutých dôkazov vykoná.
(2)
Správny súd môže vykonať aj iné dôkazy, ako sú navrhované, ak to považuje za potrebné na rozhodnutie vo veci.
121. §
(1)
Az eljárásban résztvevő felek a keresetben és a hozzáfűzött nyilatkozatukban kötelesek megjelölni az állításaik bizonyítására szolgáló bizonyítékokat. A közigazgatási bíróság dönt arról, hogy a javasolt bizonyítékok közül melyikeket veszi figyelembe.
(2)
A közigazgatási bíróság a javasoltaktól eltérő bizonyítékokat is felvehet, ha azt az ügy eldöntéséhez szükségesnek tartja.
§ 122
Skutočnosti všeobecne známe alebo známe správnemu súdu z jeho činnosti, ako aj právne predpisy uverejnené alebo oznámené v Zbierke zákonov Slovenskej republiky a právne záväzné akty Európskych spoločenstiev a právne záväzné akty Európskej únie, ktoré boli uverejnené v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev a v Úradnom vestníku Európskej únie, sa nedokazujú.
122. §
Az általánosan ismert vagy a közigazgatási bíróság tevékenységéből ismert tényeket, valamint a Szlovák Köztársaság Törvénytárában közzétett vagy közölt jogszabályokat, továbbá az Európai Közösségek kötelező erejű jogi aktusait és az Európai Unió kötelező erejű jogi aktusait, amelyeket az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában és az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétettek, nem kell bizonyítani.
§ 123
Dôkazné prostriedky
(1)
Za dôkaz môže slúžiť všetko, čo môže prispieť k náležitému objasneniu veci a čo sa získalo zákonným spôsobom z dôkazných prostriedkov.
(2)
Dôkazným prostriedkom je najmä výsluch účastníka konania, výsluch svedka, listina, odborné vyjadrenie, znalecké dokazovanie, posudok a obhliadka. Ak nie je spôsob vykonania dôkazu predpísaný, určí ho správny súd.
123. §
A bizonyítási eszközök
(1)
Bizonyítékként elfogadható minden olyan dolog, amely hozzájárulhat az ügy megfelelő megvilágításához, és amelyet törvényes módon szereztek be a bizonyítási eszközök közül.
(2)
A bizonyítási eszköz elsősorban az eljárásban résztvevő fél kihallgatása, a tanú kihallgatása, az okirat, a szakértői nyilatkozat, a szakértői bizonyítás, a szakvéleményből és a szemle. Ha a bizonyításfelvétel módja nincs előírva, azt a közigazgatási bíróság határozza meg.
ŠTVRTÁ HLAVA
NEGYEDIK FEJEZET
ROZHODNUTIA VO VECI SAMEJ
Érdemi határozatok
Všeobecné ustanovenia
Všeobecné ustanovenia
§ 133
(1)
Vo veci samej rozhoduje správny súd rozsudkom. Tento zákon ustanovuje, kedy správny súd rozhoduje vo veci samej uznesením.
(2)
Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje inak.
133. §
(1)
A közigazgatási bíróság az ügy érdemében ítéletet hoz. A jelen törvény rendelkezik arról, hogy a közigazgatási bíróság mikor dönt az ügy érdemében végzéssel.
(2)
A közigazgatási bíróság határozata ellen jogorvoslati eszköznek nincs helye, hacsak a jelen törvény másként nem rendelkezik.
§ 134
(1)
Správny súd je viazaný rozsahom a dôvodmi žaloby, ak nie je ďalej ustanovené inak.
(2)
Správny súd nie je viazaný rozsahom a dôvodmi žaloby, ak
a)
rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo vydané na základe neúčinného právneho predpisu,
b)
rozhodnutie alebo opatrenie vydal orgán, ktorý na to nebol podľa zákona oprávnený,
c)
ide o veci podľa § 192,
d)
ide o veci podľa § 6 ods. 2 písm. c), ak je žalobcom fyzická osoba,
e)
ide o veci podľa § 6 ods. 2 písm. d),
f)
vec súvisí s ochranou práv spotrebiteľa.
134. §
(1)
A közigazgatási bíróságot köti a kereset terjedelme és indokolása, hacsak az alábbiak másként nem rendelkeznek.
(2)
A közigazgatási bíróságot nem köti a kereset terjedelme és indokolása, ha
a)
a közigazgatási szerv határozatát vagy a közigazgatási szerv intézkedését nem hatályos jogszabály alapján hozták,
b)
a határozatot vagy intézkedést olyan szerv hozta, amely erre a jogszabály alapján nem volt jogosult,
c)
a 192. § szerinti ügyekről van szó,
d)
a 6. § 2. bekezdés c) pontjában említett ügyekről van szó, amennyiben a felperes természetes személy,
e)
a 6. § 2. bekezdés d) pontjában ügyekről van szó,
f)
az ügy a fogyasztói jogok védelmével kapcsolatos.
§ 135
(1)
Na rozhodnutie správneho súdu je rozhodujúci stav v čase vyhlásenia alebo vydania rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo v čase vydania opatrenia orgánu verejnej správy.
(2)
Pre správny súd je rozhodujúci stav v čase vyhlásenia alebo vydania jeho rozhodnutia, ak
a)
ide o konanie podľa § 6 ods. 2 písm. d) až f) a i) až l),
b)
rozhoduje podľa § 192.
135. §
(1)
A közigazgatási bíróság döntése szempontjából a közigazgatási szerv határozatának kihirdetésekor vagy kiadásakor, illetve a közigazgatási szerv intézkedésének kiadásakor fennálló állapot az irányadó.
(2)
A közigazgatási bíróság számára a határozat kihirdetésekor vagy meghozatalakor fennálló helyzet az irányadó, ha
a)
a 6. § 2. bekezdésének d)–f) pontja és i)–l) pontja szerinti eljárásról van szó,
b)
a 192. § alapján dönt.
§ 136
Obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví správny súd vo výroku rozhodnutia. Vo výroku správny súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania.
136. §
Az érdemi határozat tartalmát a közigazgatási bíróság a határozat rendelkező részében fejti ki. Az ítélet rendelkező részében a közigazgatási bíróság az eljárási költségek megtérítéséről is határoz.
Prvý diel
Első szakasz
Rozsudok
Az ítélet
§ 137
(1)
Na rozsudku sa uznáša senát nadpolovičnou väčšinou hlasov na neverejnej porade, pri ktorej okrem členov senátu a zapisovateľa nesmie byť nikto prítomný.
(2)
Rozsudok správny súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky. Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku.
(3)
Rozsudok sa vyhlasuje ústne, ak prebehlo vo veci pojednávanie a pri vyhlasovaní je prítomný aspoň jeden účastník konania, osoba zúčastnená na konaní alebo verejnosť. Ak sú pri vyhlasovaní rozsudku prítomní iba sudcovia a zapisovateľ, rozsudok správny súd vyhlási vyvesením skráteného písomného vyhotovenia bez odôvodnenia na úradnej tabuli súdu po dobu 14 dní; deň vyhlásenia sa poznamená na písomnom vyhotovení.
(4)
Vo veciach, v ktorých správny súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej piatich dní pred jeho vyhlásením.
137. §
(1)
Az ítéletet a tanács a szavazatok egyszerű többségével, zárt ülésen hozza meg, ahol a tanács tagjain és a jegyzőkönyvvezetőn kívül senki sem lehet jelen.
(2)
Az ítéletet a közigazgatási bíróság mindig nyilvánosan és a Szlovák Köztársaság nevében hirdeti ki. Ennek során közli az ítélet rendelkező részét, az indokolással és a jogorvoslati tájékoztatással együtt.
(3)
Az ítéletet szóban kell kihirdetni, ha az ügyben tárgyalást tartottak, és a kihirdetéskor legalább egy eljárásban résztvevő fél, az eljárásban résztvevő személy vagy a nyilvánosság jelen van. Ha az ítélet kihirdetésénél csak a bírák és a jegyzőkönyvvezető vannak jelen, a közigazgatási bíróság az ítéletet úgy hirdeti ki, hogy az ítélet rövidített, indokolás nélküli írásbeli példányát 14 napra kifüggeszti a bíróság hivatalos hirdetőtáblájára; az írásbeli példányon fel kell tüntetni a kihirdetés időpontját.
(4)
Azokban az ügyekben, amelyekben a közigazgatási bíróság szóbeli tárgyalás elrendelése nélkül hoz ítéletet, az ítélet nyilvános kihirdetésének helyét és idejét a bíróság hivatalos hirdetőtábláján és az illetékes bíróság honlapján, legalább öt nappal a kihirdetést megelőzően teszi közzé.
§ 138
Len čo správny súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.
138. §
Amint a közigazgatási bíróság ítéletet hirdet, az rá nézve kötelező.
§ 139
(1)
V písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej republiky“ uvedie označenie správneho súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie účastníkov konania a ich zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o prípustnosti kasačnej sťažnosti, o lehote na podanie kasačnej sťažnosti, o náležitostiach kasačnej sťažnosti, o povinnom zastúpení advokátom v kasačnom konaní alebo o neprípustnosti opravného prostriedku, deň a miesto vyhlásenia.
(2)
V odôvodnení rozsudku uvedie správny súd stručný priebeh administratívneho konania, stručné zhrnutie napadnutého rozhodnutia, podstatné zhrnutie argumentov žalobcu a vyjadrenia žalovaného, prípadne ďalších účastníkov, osôb zúčastnených na konaní a zainteresovanej verejnosti, posúdenie podstatných skutkových tvrdení a právnych argumentov, prípadne odkáže na ustálenú rozhodovaciu prax. Ak správny súd zruší rozhodnutie orgánu verejnej správy a vráti mu vec na ďalšie konanie, je povinný v odôvodnení rozsudku uviesť aj to, ako má orgán verejnej správy vo veci ďalej postupovať. Správny súd dbá, aby odôvodnenie rozsudku bolo presvedčivé.
(3)
Ak sa správny súd odkloní od ustálenej rozhodovacej praxe, odôvodnenie rozsudku obsahuje aj dôkladné odôvodnenie tohto odklonu.
(4)
Odôvodnenie rozsudku senátu obsahuje aj pomer hlasov, akým bol rozsudok prijatý. Ak rozsudok nebol prijatý jednomyseľne, sudca, ktorý nesúhlasí s rozhodnutím senátu, alebo s jeho odôvodnením, má právo, aby sa jeho odlišné stanovisko uviedlo v odôvodnení rozsudku.
(5)
Jednotlivé odseky odôvodnenia rozsudku sa označujú arabskými číslicami.
139. §
(1)
Az ítélet írásos példányában „A Szlovák Köztársaság nevében” szókapcsolat után fel kell tüntetni a közigazgatási bíróság megjelölését, az ügyben döntést hozó bírák vezeték- és keresztnevét, az eljárásban résztvevő felek és képviselőik pontos megjelölését, az ügyész részvételét, a tárgyalt ügy megjelölését, az ítélet szövegét, az indoklást, a felülvizsgálati panasz elfogadhatóságára, a felülvizsgálati panasz benyújtásának határidejére, a felülvizsgálati panasz részleteire, a felülvizsgálati eljárásban való kötelező ügyvédi képviseletre vagy a fellebbezés elfogadhatatlanságára vonatkozó tájékoztatást, valamint az ítélet kihirdetésének időpontját és helyét.
(2)
A közigazgatási bíróság az ítélet indokolásában leírja a közigazgatási eljárás rövid összefoglalását, a megtámadott határozat rövid összefoglalását, a felperes érveinek, valamint az alperes, az eljárásban résztvevő más felek, az eljárásban résztvevő személyek és az érintett nyilvánosság nyilatkozatainak érdemi összefoglalását, a lényeges tényállítások és jogi érvek értékelését, valamint adott esetben hivatkozást az állandó ítélkezési gyakorlatra. Ha a közigazgatási bíróság a közigazgatási szerv határozatát megsemmisíti és az ügyet további eljárásra visszautalja, az ítélet indokolásában azt is meg kell jelölnie, hogy a közigazgatási szervnek hogyan kell eljárnia az ügyben. A közigazgatási bíróság ügyelnie kell arra, hogy az ítélet indokolása meggyőző legyen.
(3)
Ha a közigazgatási bíróság eltér az állandó ítélkezési gyakorlattól, az ítélet indokolásának tartalmaznia kell az eltérés alapos indoklását is.
(4)
A tanács ítéletének indoklása tartalmazza a szavazatok arányát is, amellyel az ítéletet elfogadták. Ha az ítéletet nem egyhangúlag fogadták el, az a bíró, aki nem ért egyet a tanács határozatával vagy annak indokolásával, jogosult arra, hogy különvéleményét az ítélet indokolásában kifejtse.
(5)
Az ítélet indokolásának egyes bekezdéseit arab számokkal kell jelölni.
§ 140
Vo veciach toho istého žalobcu a totožného predmetu konania, ktoré už boli predmetom konania pred správnym súdom, v odôvodnení každého ďalšieho rozsudku správny súd poukáže už len na totožný rozsudok, prípadne stručne zopakuje jeho dôvody.
140. §
Ugyanazon felperes azonos tárgyat érintő olyan ügyeiben, amelyek már képezték a közigazgatási bíróság előtti eljárás tárgyát, a közigazgatási bíróság minden további ítélet indokolásában csak az azonos ítéletre hivatkozik, vagy adott esetben röviden megismétli az ítélet indokolását.
§ 141
Písomné vyhotovenie rozsudku podpisuje sudca a pri senátnych rozhodnutiach všetci členovia senátu. Ak ho nemôže podpísať sudca, podpíše ho iný poverený sudca; ak rozsudok nemôže podpísať predseda senátu alebo iný člen senátu, podpíšu ho zvyšní členovia senátu; dôvod sa poznamená na písomnom vyhotovení.
141. §
Az ítélet írásbeli példányát a bíró, a tanács határozatai esetén pedig a tanács valamennyi tagja aláírja. Ha a bíró nem tudja aláírni, azt egy másik megbízott bíró írja alá; ha a tanács elnöke vagy a tanács más tagja nem tudja aláírni az ítéletet, azt a tanács többi tagja írja alá; ennek okát az írásbeli példányon fel kell tüntetni.
§ 142
Doručovanie rozsudku
(1)
Rozsudok sa doručuje účastníkom konania, osobám zúčastneným na konaní a zainteresovanej verejnosti, prípadne ich zástupcom, do vlastných rúk.
(2)
Rozsudok, v ktorom správny súd uplatnil ustanovenia predpisov o ochrane hospodárskej súťaže, doručí protimonopolnému úradu; ak uplatnil čl. 101 a 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, doručí rozsudok aj Komisii.
(3)
Rozsudok sa vyhotoví a odošle do 30 dní odo dňa jeho vyhlásenia, ak predseda súdu zo závažných dôvodov nerozhodne inak. Túto lehotu môže predseda súdu zo závažných dôvodov predĺžiť, najviac však o dva mesiace. V konaniach, v ktorých je správny súd povinný rozhodnúť v lehotách počítaných na dni, rozsudok sa vyhotoví a odošle najneskôr do siedmich pracovných dní.
142. §
Az ítélet kézbesítése
(1)
Az ítéletet az eljárásban résztvevő feleknek, az eljárásban résztvevő személyeknek továbbá az érintett nyilvánosság tagjainak, illetve azok képviselőinek saját kezéhez kell kézbesíteni.
(2)
Az ítéletet, amelyben a közigazgatási bíróság a gazdasági verseny védelmére vonatkozó szabályok rendelkezéseit alkalmazta, kézbesíteni kell a monopolellenes hivatalnak; ha a bíróság az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. és 102. cikkelyét alkalmazta, az ítéletet a Bizottságnak is kézbesíteni kell.
(3)
Az ítéletet a kihirdetésétől számított 30 napon belül kell elkészíteni és elküldeni, kivéve, ha a bíróság elnöke nyomós okból másként nem határoz. Ezt a határidőt a bíróság elnöke súlyos okokból, legfeljebb két hónappal, meghosszabbíthatja. Azokban az eljárásokban, amelyekben a közigazgatási bíróságnak napokban számított határidőn belül kell határozatot hoznia, az ítéletet legkésőbb hét munkanapon belül kell elkészíteni és elküldeni.
Oprava a doplnenie rozsudku
Az ítélet javítása és kiegészítése
§ 143
Správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.
143. §
A közigazgatási bíróság bármikor, indítvány nélkül kijavítja az ítéletben lévő elírásokat, számítási hibákat és egyéb nyilvánvaló pontatlanságokat. A javításról módosító végzést bocsát ki, amelyet kézbesít a 142. § 1. bekezdésében felsorolt személyeknek.
§ 144
(1)
Ak nerozhodol správny súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, môže účastník konania do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Správny súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
(2)
Doplnenie urobí správny súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak správny súd nevyhovie návrhu účastníka konania na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.
(3)
Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.
144. §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság az ítéletében az eljárás tárgyának valamely részében nem döntött, az eljárásban résztvevő fél az ítélet kézbesítésétől számított 15 napon belül indítványozhatja annak kiegészítését. A közigazgatási bíróság a nem jogerőre emelkedett ítéletet indítvány nélkül is kiegészítheti.
(2)
A kiegészítést a közigazgatási bíróság kiegészítő ítélettel végzi el, amelyre az ítéletről szóló rendelkezéseket értelemszerűen kell alkalmazni. Ha a közigazgatási bíróság az eljárásban résztvevő fél ítélet kiegészítése iránti indítványának nem ad helyt, a kérelmet végzéssel elutasítja.
(3)
A kiegészítés iránti indítvány nem érinti az eredeti határozatban foglalt rendelkezések jogerősségét vagy végrehajthatóságát.
Právoplatnosť rozsudku a vykonateľnosť rozsudku
Az ítélet jogerőre emelkedése és végrehajthatósága
§ 145
(1)
Doručený rozsudok je právoplatný, ak nie je ďalej ustanovené inak.
(2)
Rozsudok správneho súdu nadobúda právoplatnosť uplynutím lehoty jedného mesiaca od doručenia rozsudku alebo podaním kasačnej sťažnosti v tej istej lehote proti tomuto rozsudku, ak sa rozhodlo o
a)
správnej žalobe, ak žalovaným orgánom verejnej správy je správca dane alebo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol o riadnom opravnom prostriedku podanom voči rozhodnutiu alebo opatreniu správcu dane,
b)
správnej žalobe, ak žalovaným orgánom verejnej správy je Úrad pre verejné obstarávanie, ktorý rozhodol vo veciach týkajúcich sa výkonu dohľadu nad verejným obstarávaním,
c)
správnej žalobe vo veciach správneho trestania,
d)
správnej žalobe vo veciach administratívneho vyhostenia.
(3)
Rozsudok správneho súdu o správnej žalobe vo veciach zaistenia nadobúda právoplatnosť uplynutím lehoty siedmich dní od doručenia rozsudku alebo podaním kasačnej sťažnosti v tej istej lehote proti tomuto rozsudku.
(4)
Výrok právoplatného rozsudku je záväzný pre účastníkov konania, osoby zúčastnené na konaní, zainteresovanú verejnosť a pre orgány verejnej moci.
(5)
Len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.
145. §
(1)
A kézbesített határozat jogerős, hacsak az alábbiak másként nem rendelkeznek.
(2)
A közigazgatási bíróság ítélete az ítélet kézbesítésétől számított egy hónapos határidő elteltével vagy az ítélet ellen ugyanezen határidőn belül benyújtott felülvizsgálati panasz benyújtásával válik jogerőssé, ha az ítélet
a)
olyan közigazgatási keresetről született, amelyben az alperes közigazgatási szerv az adókezelő vagy olyan közigazgatási szerv, amely a rendes jogorvoslati eszközről döntött, amelyet az adókezelő határozata vagy intézkedése ellen nyújtottak be,
b)
olyan közigazgatási keresetről született, amelyben az alperes közigazgatási szerv a Közbeszerzési Hivatal, amely a közbeszerzések feletti felügyelet gyakorlásával kapcsolatos ügyekben döntött,
c)
közigazgatási büntetés ügyében benyújtott közigazgatási keresetről született,
d)
közigazgatási kitoloncolási ügyekben benyújtott közigazgatási keresetről született.
(3)
A közigazgatási bíróság lefoglalással kapcsolatos közigazgatási keresetről hozott ítélete az ítélet kézbesítésétől számított hét nap elteltével vagy az ítélet ellen ugyanezen határidőn belül benyújtott felülvizsgálati panasz benyújtásával válik jogerőssé.
(4)
A jogerős ítélet rendelkező része az eljárásban résztvevő felekre, az eljárásban résztvevő személyekre, az érintett nyilvánosságra és a hatóságokra nézve kötelező.
(5)
Ha egy ügyet egyszer már jogerősen eldöntöttek, az nem tárgyalható és nem dönthető el újra.
§ 146
(1)
Rozsudok je vykonateľný, len čo uplynie lehota na splnenie povinnosti, ktorú správny súd vo výroku určil, inak jeho právoplatnosťou.
(2)
Rozsudok kasačného súdu vo veciach zaistenia nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť dňom jeho vyhlásenia.
146. §
(1)
Az ítélet akkor válik végrehajthatóvá, amint a közigazgatási bíróság által az ítéletben meghatározott kötelezettség teljesítésére előírt határidő lejárt, egyébként a határozat hatályba lépésével.
(2)
A semmítőszéknek az elkobzással kapcsolatos ügyekben hozott ítélete a kihirdetése napján válik jogerőssé és végrehajthatóvá.
Druhý diel
Második szakasz
Uznesenie
A végzés
PRVÝ ODDIEL
Első alszakasz
ROZHODOVANIE UZNESENÍM
Határozathozatal végzéssel
§ 147
(1)
Správny súd rozhoduje uznesením, ak
a)
nerozhoduje vo veci samej,
b)
tak ustanovuje tento zákon.
(2)
Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.
147. §
(1)
A közigazgatási bíróság végzéssel határoz, ha
a)
nem dönt az ügy érdemében,
b)
a jelen törvény így rendelkezik.
(2)
Ha az alábbiak másként nem rendelkeznek, a végzésre értelemszerűen alkalmazni kell az ítéletre vonatkozó rendelkezéseket, beleértve a 139. § 4. bek. és a 141. § a rendelkezéseit is.
§ 148
(1)
Uznesenie správny súd vyhlási verejne, ak bolo vydané na pojednávaní vo veci samej alebo pri inom úkone správneho súdu.
(2)
Uznesenie správny súd vyhotoví písomne a doručí ho, ak
a)
je proti nemu prípustný opravný prostriedok,
b)
je to potrebné na vedenie konania alebo
c)
ide o uznesenie, ktorým sa v konaní ukladá nejaká povinnosť.
148. §
(1)
A közigazgatási bíróság a végzést nyilvánosan hirdeti ki, ha azt az érdemi tárgyaláson vagy a közigazgatási bíróság bármely más cselekménye során hozták.
(2)
A végzést a közigazgatási bíróság írásban hozza meg és kézbesíti, ha
a)
az ellen jogorvoslatnak van helye,
b)
az eljárás lefolytatásához szükséges vagy
c)
olyan végzésről van szó, amely valamilyen kötelezettséget ír elő az eljárás során.
§ 149
(1)
V písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie správneho súdu, ktorý ho vydal, označenie účastníkov konania a veci, výrok, odôvodnenie, poučenie o opravnom prostriedku a deň a miesto vydania uznesenia.
(2)
Písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sa nerozhodlo vo veci samej, môže obsahovať iba stručné odôvodnenie.
149. §
(1)
A végzés írásbeli példánya tartalmazza a végzést kibocsátó közigazgatási bíróság megjelölését, az eljárásban résztvevő felek és az ügy megjelölését, a rendelkező részt, az indokolást, a jogorvoslati tájékoztatást, valamint a végzés meghozatalának időpontját és helyét.
(2)
Az ügy érdemében nem döntő végzés írásbeli példánya, elég, ha csak rövid indokolást tartalmaz.
§ 150
Viazanosť správneho súdu uznesením
(1)
Správny súd je viazaný uznesením, len čo ho vyhlásil; ak nebolo vyhlásené, len čo ho vydal.
(2)
Správny súd nie je viazaný uznesením, ktorým sa upravuje vedenie konania.
150. §
A közigazgatási bíróság végzéssel való kötöttsége
(1)
A közigazgatási bíróságot köti a végzés, amint azt kihirdette; ha nem hirdette ki, akkor, amint meghozta.
(2)
A közigazgatási bíróságot nem köti az eljárás lefolytatását szabályozó végzés.
§ 151
Právoplatnosť uznesenia a vykonateľnosť uznesenia
(1)
Doručené uznesenie, ktoré už nemožno napadnúť sťažnosťou, je právoplatné.
(2)
Ak proti uzneseniu nie je prípustná sťažnosť, je právoplatné doručením.
(3)
Ak uznesenie ukladá povinnosť, lehota na jej splnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.
151. §
A végzés jogerőre emelkedése és végrehajthatósága
(1)
A kézbesített végzés, amelyet már nem lehet panasszal megtámadni, jogerős.
(2)
Ha a végzés ellen nem lehet panasszal élni, az a kézbesítéssel válik jogerőssé.
(3)
Ha a végzés kötelezettséget ír elő, a kötelezettség teljesítésének határideje a végzés kézbesítésétől kezdődik; a határidő lejártával a végzés végrehajthatóvá válik.
DRUHÝ ODDIEL
Második alszakasz
SŤAŽNOSŤ
A panasz
§ 152
Prípustnosť sťažnosti
(1)
Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť, ak ju tento zákon nevylučuje.
(2)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
152. §
A panasz elfogadhatósága
(1)
A közigazgatási bíróság bírósági tisztviselője által meghozott, kézbesítendő végzés ellen panasszal lehet élni, kivéve, ha a jelen törvény ezt kizárja.
(2)
Kizárólag a végzés indokai elleni panasz nem fogadható el.
§ 153
Subjekty oprávnené podať sťažnosť
Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech.
153. §
Panasz benyújtására jogosult szubjektumok
Panaszt nyújthat be az eljárásban résztvevő fél és az eljárásban résztvevő személy a 41. § 2. bekezdése szerint, ha a végzést ellenük hozták.
§ 154
Lehota a miesto na podanie sťažnosti
Sťažnosť musí byť podaná v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
154. §
A panasz benyújtásának határideje és helye
A panaszt a végzés kézbesítésétől számított 15 napon belül kell benyújtani a megtámadott végzést kibocsátó közigazgatási bírósághoz.
Náležitosti sťažnosti
A panasz követelményei
§ 155
(1)
V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie napadnutého uznesenia,
b)
dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené,
c)
v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny,
d)
návrh výroku rozhodnutia.
155. §
(1)
A beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül a panasznak tartalmaznia kell
a)
a megtámadott végzés megjelölését,
b)
a megtámadott végzésnek a panaszos részére történő kézbesítésének időpontját,
c)
hogy miért tekinti hibásnak a közigazgatási bíróság eljárását,
d)
a határozat rendelkező részére tett javaslatot.
§ 156
(1)
Rozsah a dôvody sťažnosti možno meniť len do uplynutia lehoty na jej podanie.
(2)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti veci možné a účelné.
156. §
(1)
A panasz terjedelme és indokai csak a panasz benyújtására megadott határidő lejártáig módosíthatók.
(2)
A panaszban új tényeket és bizonyítékokat lehet előterjeszteni, ha az ügy jellegére és körülményeire tekintettel ez lehetséges és célszerű.
§ 157
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa na konanie o sťažnosti nepoužijú.
157. §
A beadvány hibáinak kiküszöbölésére vonatkozó rendelkezések a panasszal kapcsolatos eljárásra nem alkalmazandók.
§ 158
Účinky sťažnosti
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
158. §
A panasz joghatásai
Ha az arra jogosult személy időben panaszt nyújt be, a végzés nem válik jogerőssé.
Konanie a rozhodnutie o sťažnosti
A panasszal kapcsolatos eljárás és döntés
§ 159
(1)
O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(2)
Ak bolo napadnuté uznesenie vydané vo veci, v ktorej koná a rozhoduje senát správneho súdu, rozhodne o sťažnosti predseda senátu. Ak bolo napadnuté uznesenie vydané vo veci, v ktorej koná a rozhoduje sudca, rozhodne o sťažnosti sudca.
159. §
(1)
A panaszról az a közigazgatási bíróság dönt, amely a megtámadott végzést hozta.
(2)
Ha a megtámadott végzést olyan ügyben hozták, amelyben a közigazgatási bíróság tanácsa jár el és határoz, a panaszról a tanács elnöke dönt. Ha a megtámadott végzést olyan ügyben hozták, amelyben bíró jár el és határoz, a panaszról a bíró dönt.
§ 160
(1)
Správny súd rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
(2)
Správny súd môže nariadiť výsluch účastníkov konania alebo iné zisťovanie, ak to považuje za potrebné.
160. §
(1)
A közigazgatási bíróság a panaszról végzéssel, rendszerint tárgyalás elrendelése nélkül határoz.
(2)
A közigazgatási bíróság elrendelheti az eljárásban résztvevő felek kihallgatását vagy más vizsgálatot, ha azt szükségesnek tartja.
§ 161
(1)
Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne.
(2)
Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu.
161. §
(1)
Ha a panasz nem megalapozott, a közigazgatási bíróság a panaszt elutasítja.
(2)
Ha a panasz megalapozott, a közigazgatási bíróság a megtámadott végzést hatályon kívül helyezi vagy módosítja; a végzés hatályon kívül helyezése esetén a bírósági tisztviselőt köti a közigazgatási bíróság jogi véleménye.
§ 162
Proti rozhodnutiu o sťažnosti nie je prípustný opravný prostriedok.
162. §
A panasszal kapcsolatos döntés ellen jogorvoslatnak helye nincs.
PIATA HLAVA
ÖTÖDIK FEJEZET
TROVY KONANIA V SPRÁVNOM SÚDNICTVE
A KÖZIGAZGATÁSI IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS KÖLTSÉGEI
Trovy konania
Az eljárás költségei
§ 163
Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.
163. §
Költségnek minősül minden igazolt, indokolt és ésszerű kiadás, amely a közigazgatási bíróság előtti joggyakorlással és jogvédelemmel kapcsolatban felmerül.
§ 164
Každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.
164. §
Az eljárás során felmerült kiadásokat mindenki maga viseli.
§ 165
Trovy dôkazu
Ak v konaní pred správnym súdom účastník konania navrhne vykonanie dôkazu, s ktorým sú spojené výdavky, správny súd mu môže uložiť povinnosť zložiť preddavok. Ak účastník konania v lehote určenej správnym súdom preddavok nezloží, správny súd navrhnutý dôkaz nevykoná.
165. §
A bizonyítás költségei
Ha a közigazgatási bíróság előtti eljárásban az eljárásban résztvevő fél költségekkel járó bizonyításfelvételt javasol, a közigazgatási bíróság előlegfizetési kötelezettséget írhat elő számára. Ha az eljárásban résztvevő fél az előleget a közigazgatási bíróság által meghatározott határidőn belül nem fizeti be, a közigazgatási bíróság nem veszi fel a javasolt bizonyítékot.
§ 166
Oslobodenie od súdneho poplatku
(1)
Správny súd na návrh prizná oslobodenie od súdneho poplatku, ak to odôvodňujú pomery účastníka konania.
(2)
Priznané oslobodenie od súdneho poplatku správny súd kedykoľvek počas konania odníme, a to i so spätnou účinnosťou, ak sa do právoplatného skončenia konania preukáže, že pomery účastníka neodôvodňujú alebo neodôvodňovali oslobodenie od súdneho poplatku.
166. §
A bírósági illetékek alóli mentesség
(1)
A közigazgatási bíróság indítvány alapján a bírósági illeték fizetése alól mentességet ad, ha az eljárásban résztvevő fél körülményei ezt indokolják.
(2)
A közigazgatási bíróság az eljárás során bármikor, akár visszamenőleges hatállyal is visszavonja a bírósági illeték befizetése alóli mentességet, ha az eljárás jogerős befejezéséig megállapítást nyer, hogy a fél körülményei nem indokolják vagy nem indokolták a bírósági illeték befizetése alóli mentességet.
Náhrada trov konania
Az eljárási költségek megtérítése
§ 167
(1)
Správny súd prizná žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech.
(2)
Správny súd prizná žalobcovi úplnú náhradu trov konania, ak bolo rozhodnutie orgánu verejnej správy zrušené z dôvodu podľa § 191 ods. 1 písm. a) alebo písm. b).
(3)
Správny súd môže tiež rozhodnúť, že náhradu trov konania celkom alebo sčasti neprizná, ak
a)
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa,
b)
bolo rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy zrušené z dôvodu podľa § 206 ods. 5.
167. §
(1)
A közigazgatási bíróság a felperesnek az alperessel szemben részben vagy egészben megítéli az ésszerűen felmerült költségei megtérítését, ha a felperes az ügyben részben vagy egészében sikerrel járt.
(2)
A közigazgatási bíróság teljes költségtérítést ítél meg a felperesnek, ha a közigazgatási szerv határozatát a 191. § 1. bekezdés a) vagy b) pontjában említett okokból semmisítették meg.
(3)
A közigazgatási bíróság dönthet úgy is, hogy az eljárás költségekeinek megtérítését részben vagy egészében nem ítéli meg, ha
a)
különleges megfontolásra érdemes okok állnak fenn,
b)
egy közigazgatási szerv határozatát vagy közigazgatási szerv intézkedését a 206. § 5. bekezdésében említett okokból semmisítették meg.
§ 168
Žalovanému prizná správny súd podľa pomeru jeho úspechu vo veci voči žalobcovi právo na náhradu dôvodne vynaložených trov konania iba, ak to možno spravodlivo požadovať. Orgánu štátnej správy však náhradu trov právneho zastúpenia možno priznať len výnimočne.
168. §
A közigazgatási bíróság az alperesnek, pernyertességének arányában, csak akkor ítéli meg az indokoltan felmerült költségei megtérítését a felperessel szemben, ha ez igazságosan követelhető. Az államigazgatási szervnek azonban csak kivételesen ítélhető meg a jogi képviselet költségeinek megtérítése.
§ 169
Ďalší účastník, osoba zúčastnená na konaní a zainteresovaná verejnosť pri zúčastnení sa na konaní podľa § 42 ods. 1 písm. d) majú voči účastníkovi konania, ktorý nebol v konaní úspešný, právo na náhradu iba tých trov, ktoré im vznikli v súvislosti s plnením povinnosti, ktorú im správny súd uložil. Z dôvodov hodných osobitného zreteľa im môže správny súd na návrh priznať právo na náhradu ďalších trov konania.
169. §
Egyéb résztvevő, az eljárásban résztvevő személy és az érintett nyilvánosság, ha a 42. § 1. bekezdés d) pontja alapján vesz részt az eljárásban, a pervesztes féllel szemben csak a közigazgatási bíróság által rájuk rótt kötelezettség teljesítésével kapcsolatban felmerült költségei megtérítésére jogosult. Különleges megfontolásra érdemes okokból a közigazgatási bíróság indítvány alapján további eljárási költségek megtérítéséhez való jogot ismerhet el számukra.
§ 170
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
a)
žaloba bola odmietnutá,
b)
konanie bolo zastavené,
c)
konanie bolo začaté na základe žaloby prokurátora,
d)
ide o konanie o kompetenčnej žalobe.
170. §
Az eljárásban résztvevő semelyik fél sem jogosult az eljárási költségek megtérítésére, ha
a)
a keresetet elutasítják,
b)
az eljárást megszüntetik,
c)
az eljárást az ügyész által benyújtott kereset alapján indították,
d)
illetékességi keresetről van szó.
§ 171
(1)
Ak účastník konania procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie konania, správny súd prizná trovy konania ostatným účastníkom konania.
(2)
Ak účastník konania procesne zavinil trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, správny súd prizná náhradu týchto trov ostatným účastníkom konania.
171. §
(1)
Ha az eljárásban részt vevő fél eljárási hibájának következtében a keresetet elutasítják, vagy az eljárást megszüntetik, a közigazgatási bíróság az eljárásban résztvevő többi félnek megítéli eljárási költségek megtérítését.
(2)
Ha az eljárásban résztvevő fél eljárási hibájának következtében olyan költségek merülnek fel, amelyek egyébként nem merültek volna fel, a közigazgatási bíróság az eljárásban résztvevő többi félnek ítéli meg ezen eljárási költségek megtérítését.
§ 172
(1)
Svedkovi môže správny súd ako svedočné priznať náhradu účelne vynaložených hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov spojených s jeho výsluchom.
(2)
Náhradu účelne vynaložených hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov správny súd prizná aj znalcovi, ak bol vyslúchnutý.
(3)
Náhrada podľa odsekov 1 a 2 sa uplatňuje pri podaní výpovede, najneskôr však do desiatich dní; inak právo na náhradu podľa odsekov 1 a 2 zaniká.
172. §
(1)
A közigazgatási bíróság a tanúnak, tanúdíjként, megtérítheti a kihallgatásával kapcsolatban ésszerűen felmerült, igazolt és igényelt költségeit.
(2)
A közigazgatási bíróság a szakértőnek is megítéli az ésszerűen felmerült, bizonyított és igényelt költségek megtérítését, ha a szakértőt meghallgatták.
(3)
Az 1. és 2. bekezdés szerinti költségtérítést a vallomástételkor, de legkésőbb tíz napon belül kell kérni; ellenkező esetben az 1. és 2. bekezdés szerinti költségtérítésre való jogosultság megszűnik.
§ 173
Ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.
173. §
Ha a bizonyítás során olyan kötelezettség merül fel, amely egy másik személy költségeivel jár, az adott személyt ezek érvényesítése során ugyanolyan jogok és kötelezettségek illetik meg, mint a tanút.
§ 174
Ak správny súd nariadil vo veci na návrh účastníka konania znalecké dokazovanie, pri rozhodovaní o náhrade výdavkov spojených s vykonaním tohto dôkazu sa riadi ustanoveniami osobitného predpisu.
174. §
Ha a közigazgatási bíróság az eljárásban résztvevő fél kérelmére szakértői bizonyítást rendelt el, az ilyen bizonyítással kapcsolatos költségek megtérítéséről szóló döntés meghozatalakor külön jogszabály rendelkezései szerint jár el.
Rozhodovanie o trovách konania
Határozathozatal az eljárás költségeiről
§ 175
(1)
O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
(2)
O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
(3)
Lehota na zaplatenie náhrady trov konania nesmie byť kratšia ako 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia podľa odseku 2.
175. §
(1)
Az eljárási költségek megtérítésére vonatkozó igényről a közigazgatási bíróság az eljárást megszüntető határozatban kérelem nélkül is dönt.
(2)
Az eljárási költségek megtérítésének összegéről a közigazgatási bíróság az eljárást megszüntető határozat jogerőre emelkedését követően külön végzéssel határoz, a bírósági tisztviselő ad ki.
(3)
Az eljárási költségek megtérítésének határideje nem lehet rövidebb, mint a 2. bekezdés szerinti határozat jogerőre emelkedésétől számított 15 nap.
§ 176
(1)
Ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov advokáta.
(2)
Ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený viacerými advokátmi, správny súd určí za prijímateľa náhrady trov jedného z nich.
176. §
(1)
Ha az eljárásban a pernyertes felet ügyvéd képviselte, a közigazgatási bíróság a költségek összegéről szóló végzésben az ügyvédet jelöli meg a költségek kedvezményezettjeként.
(2)
Ha az eljárásban a pernyertes felet egynél több ügyvéd képviselte, a közigazgatási bíróság az egyiküket jelöli meg a költségek kedvezményezettjeként.
TRETIA ČASŤ
HARMADIK RÉSZ
SPRÁVNA ŽALOBA
A közigazgatási kereset
PRVÁ HLAVA
ELSŐ FEJEZET
VŠEOBECNÁ SPRÁVNA ŽALOBA
Általános közigazgatási kereset
§ 177
Konanie o správnej žalobe
(1)
Správnou žalobou sa žalobca môže domáhať ochrany svojich subjektívnych práv proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy.
(2)
Ochrany iných ako subjektívnych práv sa môže domáhať len prokurátor alebo subjekt výslovne na to oprávnený zákonom.
177. §
A közigazgatási keresetről szóló eljárás
(1)
A felperes közigazgatási keresettel érvényesítheti alanyi jogainak védelmét a közigazgatási szerv határozatával vagy a közigazgatási szerv intézkedésével szemben.
(2)
A nem alanyi jogok védelmét csak az ügyész vagy a törvény által kifejezetten erre felhatalmazott szubjektum érvényesítheti.
§ 178
Žalobná legitimácia
(1)
Žalobcom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá o sebe tvrdí, že ako účastník administratívneho konania bola rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo opatrením orgánu verejnej správy ukrátená na svojich právach alebo právom chránených záujmoch.
(2)
Prokurátor môže podať správnu žalobu proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy, ak orgán verejnej správy nevyhovel jeho protestu a nezrušil ním napadnuté rozhodnutie alebo opatrenie.
(3)
Zainteresovaná verejnosť je oprávnená podať správnu žalobu proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy, ak tvrdí, že tým bol porušený verejný záujem v oblasti životného prostredia.
178. §
A keresetindítási jog
(1)
A felperes az a természetes vagy jogi személy, aki azt állítja, hogy a közigazgatási eljárásban résztvevő félként, a közigazgatási szerv határozata vagy intézkedése a jogait vagy jogilag védett érdekeit megsértette.
(2)
Az ügyész közigazgatási keresetet nyújthat be a közigazgatási szerv határozata vagy intézkedése ellen, ha a közigazgatási szerv nem tett eleget óvásának, és nem semmisítette meg az általa kifogásolt határozatot vagy intézkedést.
(3)
Az érintett nyilvánosság jogosult közigazgatási keresetet benyújtani valamely közigazgatási szerv határozata vagy intézkedése ellen, ha azt állítja, hogy az a környezetvédelem területén a közérdeket sérti.
§ 179
Správna žaloba opomenutého účastníka
(1)
Ak správnu žalobu podá niekto, kto tvrdí, že mu rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy nebolo doručené, hoci sa s ním ako s účastníkom administratívneho konania malo konať (ďalej len „opomenutý účastník“), správny súd overí správnosť tohto tvrdenia a skutočnosť, či od vydania napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia neuplynuli viac ako tri roky, a ak sú tieto podmienky splnené, uznesením rozhodne, že orgán verejnej správy je povinný doručiť opomenutému účastníkovi vo veci vydané rozhodnutie alebo opatrenie.
(2)
Ak orgán verejnej správy bezdôvodne nedoručí rozhodnutie alebo opatrenie opomenutému účastníkovi, správny súd mu i bez návrhu môže uznesením uložiť pokutu.
(3)
Doručením uznesenia správneho súdu podľa odseku 1 orgánu verejnej správy sa zo zákona odkladajú účinky napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o riadnom opravnom prostriedku, ak osobitný predpis upravujúci konanie pred orgánom verejnej správy jeho podanie proti napadnutému rozhodnutiu alebo opatreniu pripúšťa. V takom prípade je opomenutý účastník oprávnený na podanie riadneho opravného prostriedku v lehote a za podmienok ustanovených osobitným predpisom a orgán verejnej správy je povinný o tomto riadnom opravnom prostriedku konať a rozhodnúť.
(4)
Po právoplatnosti uznesenia podľa odseku 1 správny súd konanie zastaví. Správny súd zastaví konanie vždy aj vtedy, ak od vydania napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia do podania žaloby opomenutým účastníkom uplynuli viac ako tri roky.
(5)
Opomenutý účastník môže opätovne podať správnu žalobu proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy podľa odseku 1, len ak proti tomu nie je prípustný riadny opravný prostriedok, a v lehote počítanej od vykonania správnym súdom nariadeného doručenia.
(6)
Ak proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy podľa odseku 1 je prípustný riadny opravný prostriedok, môže opomenutý účastník podať novú správnu žalobu proti rozhodnutiu o tomto opravnom prostriedku.
(7)
Ak sa správny súd nestotožní s tvrdením opomenutého účastníka, vo veci ďalej koná.
179. §
A kihagyott fél közigazgatási keresete
(1)
Ha közigazgatási keresetet nyújt be valaki, aki azt állítja, hogy nem kézbesítették neki valamely közigazgatási szerv határozatát vagy közigazgatási szervi intézkedést, noha őt a közigazgatási eljárásban félként kellett volna kezelni (a továbbiakban csak: „kihagyott fél”), a közigazgatási bíróság ellenőrzi ezen állítás helytállóságát, valamint azt, hogy a megtámadott határozat vagy intézkedés meghozatala óta nem telt-e el több mint három év, és ha ezek a feltételek teljesülnek, végzéssel dönt arról, hogy a közigazgatási szerv köteles az ügyben hozott határozatot vagy intézkedést a kihagyott félnek kézbesíteni.
(2)
Ha a közigazgatási szerv indokolatlanul elmulasztja a határozat vagy intézkedés kézbesítését a kihagyott fél részére, a közigazgatási bíróság végzéssel, indítvány nélkül is bírságot szabhat ki vele szemben.
(3)
A közigazgatási bíróság 1. bekezdés szerinti végzésének a közigazgatási szerv részére történő kézbesítése a törvényből eredően felfüggeszti a megtámadott határozat vagy intézkedés joghatásait, éspedig a rendes jogorvoslatról szóló jogerős határozat meghozataláig, ha a közigazgatási szerv előtti eljárásra vonatkozó külön jogszabály lehetővé teszi a jogorvoslat megtámadott határozat vagy intézkedés elleni benyújtását. Ebben az esetben a kihagyott fél a külön jogszabályban meghatározott határidőn belül és feltételek mellett rendes jogorvoslatot nyújthat be, és a közigazgatási szerv köteles a rendes jogorvoslati kérelemről tárgyalni és dönteni.
(4)
Az 1. bekezdés szerinti végzés jogerőre emelkedését követően a közigazgatási bíróság az eljárást megszünteti. A közigazgatási bíróság az eljárást akkor is minden esetben megszünteti, ha a megtámadott határozat vagy intézkedés és a kihagyott fél keresetének benyújtása között több mint három év telt el.
(5)
A kihagyott fél a közigazgatási szerv határozata vagy a közigazgatási szerv intézkedése ellen az 1. bekezdés szerint csak akkor nyújthat be újra közigazgatási keresetet, ha az ellen a rendes jogorvoslat nem megengedett, és a közigazgatási bíróság által elrendelt kézbesítés végrehajtásától számított határidőn belül.
(6)
Ha a közigazgatási szerv határozata vagy a közigazgatási szerv intézkedése ellen az 1. bekezdés szerint rendes jogorvoslatnak van helye, a kihagyott fél e jogorvoslatról szóló határozat ellen új közigazgatási keresetet nyújthat be.
(7)
Ha a közigazgatási bíróság nem ért egyet a kihagyott fél állításával, akkor folytatja az ügyet.
§ 180
Žalovaný
(1)
Žalovaným je orgán verejnej správy, ktorý rozhodol o riadnom opravnom prostriedku, ak je žalobcom fyzická osoba alebo právnická osoba. Ak osobitný predpis nepripúšťa riadny opravný prostriedok, žalovaným je orgán verejnej správy, ktorý vydal rozhodnutie alebo opatrenie.
(2)
Žalovaným je orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v poslednom stupni, ak je žalobcom prokurátor alebo zainteresovaná verejnosť.
(3)
Namiesto orgánu verejnej správy podľa odsekov 1 a 2 je žalovaným ten orgán verejnej správy, na ktorý prešla rozhodovacia pôsobnosť orgánu podľa odsekov 1 a 2.
180. §
Alperes
(1)
Az alperes az a közigazgatási szerv, amely a rendes jogorvoslatról döntött, ha a felperes természetes vagy jogi személy. Ha a külön jogszabály nem engedélyez rendes jogorvoslatot, az alperes az a közigazgatási szerv, amely a határozatot vagy intézkedést hozta.
(2)
Az alperes az a közigazgatási szerv, amelyik a végső fokú határozatot hozta, ha a felperes az ügyész vagy az érintett nyilvánosság.
(3)
Az 1. és 2. bekezdésben említett hatóság helyett az alperes az a közigazgatási szerv, amelyre az 1. és 2. bekezdésben említett szerv döntési hatáskörét átruházták.
§ 181
Lehota na podanie správnej žaloby
(1)
Fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.
(2)
Prokurátor musí správnu žalobu podať v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy o nevyhovení protestu prokurátora.
(3)
Zainteresovaná verejnosť musí správnu žalobu podať v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo vydania opatrenia orgánu verejnej správy.
(4)
Zmeškanie lehoty podľa odsekov 1 až 3 nemožno odpustiť.
181. §
A közigazgatási kereset benyújtásának határideje
(1)
A természetes vagy jogi személy a közigazgatási szerv határozatának vagy a közigazgatási szerv intézkedésének közlésétől számított két hónapon belül köteles az ellene irányuló közigazgatási keresetet benyújtani, hacsak a jelen törvény vagy külön jogszabály másként nem rendelkezik.
(2)
Az ügyésznek, a közigazgatási szerv ügyészi tiltakozást elutasító jogerős határozatától számított két hónapon belül kell benyújtania a közigazgatási keresetet.
(3)
Az érintett nyilvánosságnak a közigazgatási szerv határozatának jogerőre emelkedésétől vagy a közigazgatási szerv intézkedésének meghozatalától számított két hónapon belül kell benyújtania a közigazgatási keresetet.
(4)
Az 1–3. bekezdésben említett határidő elmulasztása nem elengedhető.
Náležitosti správnej žaloby
A közigazgatási kereset formai követelményei
§ 182
(1)
V správnej žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalovaného, ďalších účastníkov podľa § 32 ods. 3 a osôb zúčastnených na konaní podľa § 41 ods. 1,
c)
označenie napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia a deň jeho vydania, prípadne označenie výrokov, ktoré žalobca napáda, ak sú tieto samostatné a oddeliteľné a žaloba nesmeruje voči celému rozhodnutiu alebo opatreniu,
d)
deň oznámenia napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia žalobcovi podľa § 181 ods. 1 alebo deň právoplatnosti rozhodnutia o nevyhovení protestu prokurátora podľa § 181 ods. 2 alebo deň právoplatnosti napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia podľa § 181 ods. 3 alebo uvedenie, že žalobca sa považuje za opomenutého účastníka, alebo že žalovaný doručoval napadnuté rozhodnutie alebo opatrenie verejnou vyhláškou,
e)
dôvody žaloby, z ktorých musí byť zrejmé, z akých konkrétnych skutkových a právnych dôvodov žalobca považuje napadnuté výroky rozhodnutia alebo opatrenia za nezákonné (ďalej len „žalobné body“),
f)
označenie dôkazov, ak ich žalobca navrhuje vykonať,
g)
vyjadrenie, či žalobca žiada nariadenie pojednávania; na neskoršiu žiadosť žalobcu o nariadenie pojednávania správny súd neprihliada,
h)
návrh výroku rozhodnutia (ďalej len „žalobný návrh“).
(2)
K správnej žalobe musí byť pripojené
a)
splnomocnenie udelené advokátom, ak nejde o výnimky uvedené v § 49 ods. 1 a 2,
b)
potvrdenie o požadovanom vzdelaní žalobcu, jeho zamestnanca alebo člena podľa § 49 ods. 1,
c)
jedno vyhotovenie napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy, ak nejde o opomenutého účastníka podľa § 179 ods. 1, alebo jedno vyhotovenie rozhodnutia orgánu verejnej správy o nevyhovení protestu prokurátora vydané v poslednom stupni, ak ide o správnu žalobu podanú prokurátorom.
182. §
(1)
A közigazgatási keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
az alperes, a 32. § 3. bekezdése szerinti további résztvevő felek és a 41. § 1. bekezdése szerinti eljárásban résztvevő személyek megjelölése,
c)
a megtámadott határozat vagy intézkedés megjelölése és kiadásának napja, vagy adott esetben a felperes által vitatott rendelkező részek megjelölése, ha azok különállóak és elválaszthatóak, és a kereset nem a határozat vagy intézkedés egésze ellen irányul,
d)
azt a napot, amikor a megtámadott határozatot vagy intézkedést közölték a felperessel a 181. § 1. bekezdése szerint, vagy azt a napot, amikor az ügyészi tiltakozásnak helyt nem adó határozat jogerőre emelkedett a 181. § 2. bekezdése szerint, vagy azt a napot, amikor a megtámadott határozat vagy intézkedés jogerőre emelkedett a 181. § 3. bekezdése szerint, vagy annak megjelölését, hogy a felperest kihagyott félnek kell tekinteni, vagy hogy a megtámadott határozatot vagy intézkedést az alperes nyilvános hirdetmény útján kézbesítette,
e)
a kereseti jogalapok, amelyekből világosan ki kell derülnie, hogy a felperes milyen konkrét ténybeli és jogi indokok alapján tartja a határozat vagy intézkedés vitatott rendelkezéseit jogellenesnek (a továbbiakban csak: „jogalapok”),
f)
a bizonyítékok megjelölése, amelyeket a felperes be kíván mutatni,
g)
nyilatkozat arról, hogy a felperes kéri-e tárgyalás elrendelését; a felperes későbbi tárgyalás iránti kérelmét a közigazgatási bíróság nem veszi figyelembe,
h)
a határozat rendelkező részének tervezete (a továbbiakban csak: „kereseti kérelem”).
(2)
A közigazgatási keresethez csatolni kell a következőket:
a)
ügyvédi meghatalmazás, hacsak nem a 49. § 1. és 2. bekezdésében említett kivételekről van szó,
b)
a felperes, alkalmazottja vagy tagja szükséges iskolai végzettségének igazolása, a49. § 1. bekezdése szerint,
c)
a közigazgatási szerv megtámadott határozata vagy intézkedése egy példánya, hacsak nem a 179. § 1. bekezdése szerinti kihagyott félről van szó, vagy a közigazgatási szerv ügyészi tiltakozást elutasító, végső fokon hozott határozatának egy példánya, ha az ügyész által indított közigazgatási perről van szó.
§ 183
Žalobca môže rozšíriť správnu žalobu alebo doplniť správnu žalobu o ďalší žalobný návrh alebo o ďalšie žalobné body len v lehote ustanovenej na podanie žaloby.
183. §
A felperes a közigazgatási keresetet további kereseti kérelemmel vagy további jogalapokkal csak a keresetindításra előírt határidőn belül bővítheti vagy egészítheti ki.
Odkladný účinok správnej žaloby
A közigazgatási kereset halasztó hatálya
§ 184
Podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.
184. §
A közigazgatási kereset benyújtásának nincs halasztó hatálya, hacsak a jelen törvény vagy külön jogszabály másként nem rendelkezik.
§ 185
Správny súd môže, ak osobitný predpis neustanovuje inak, na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok,
a)
ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom,
b)
ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie.
185. §
A közigazgatási bíróság, hacsak külön jogszabály másként nem rendelkezik, a felperes kérelmére és az alperes nyilatkozatát követően, végzéssel elismerheti a közigazgatási kereset halasztó hatályát,
a)
ha a közigazgatási szerv megtámadott határozatának vagy intézkedésének azonnali végrehajtása vagy egyéb jogkövetkezményei jelentős kárral, súlyos gazdasági vagy pénzügyi veszteséggel, jelentős környezeti kárral vagy egyéb súlyos helyrehozhatatlan következménnyel fenyegetnének, és a halasztó hatály elismerése nem ellentétes a közérdekkel,
b)
ha a közigazgatási szerv megtámadott határozata vagy intézkedése az Európai Unió olyan kötelező erejű jogi aktusán alapul, amelynek érvényessége komolyan kétséges, továbbá a felperest egyébként súlyos és helyrehozhatatlan kár fenyegetné, és a halasztó hatály elismerése nem ellentétes az Európai Unió érdekeivel.
§ 186
(1)
Nastúpením odkladného účinku zo zákona alebo jeho priznaním na základe rozhodnutia správneho súdu podľa § 185 sa pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže byť podkladom na vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí orgánov verejnej správy alebo opatrení orgánov verejnej správy.
(2)
Odkladný účinok zaniká právoplatnosťou rozhodnutia správneho súdu vo veci samej.
186. §
(1)
A halasztó hatály törvényből következő beállása vagy annak a 185. § szerinti közigazgatási bírósági végzéssel történő elismerése felfüggeszti a közigazgatási szerv megtámadott határozatának vagy intézkedésének jogkövetkezményeit, és az ilyen határozat vagy intézkedés nem képezheti alapját a közigazgatási szerv ahhoz kapcsolódó további határozatának vagy intézkedésének.
(2)
A halasztó hatály a közigazgatási bíróságnak az ügy érdemében hozott jogerős határozatával megszűnik.
§ 187
(1)
Ak správny súd priznal správnej žalobe odkladný účinok podľa § 185 písm. a), je povinný o nej rozhodnúť do šiestich mesiacov od vydania uznesenia o priznaní odkladného účinku.
(2)
Ak správny súd priznal žalobe odkladný účinok podľa § 185 písm. b), je povinný podať na Súdny dvor Európskej únie návrh týkajúci sa platnosti právne záväzného aktu Európskej únie, ak takýto návrh ešte nebol podaný.
(3)
O návrhu žalobcu podľa § 185 rozhodne správny súd do 30 dní od doručenia vyjadrenia žalovaného k tomuto návrhu, prípadne administratívnych spisov, ak bol návrh podaný súčasne so správnou žalobou.
187. §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság a 185. § a) pontja alapján a közigazgatási kereset halasztó hatályának helyt adott, a keresetről a halasztó hatály elismeréséről szóló végzés kiadásától számított hat hónapon belül határoznia kell.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság a 185. § b) pontja alapján a kereset halasztó hatályának helyt adott, köteles az Európai Unió kötelező erejű jogi aktusának érvényességére vonatkozó indítványt benyújtani az Európai Unió Bíróságához, ha ilyen indítványt még nem nyújtottak be.
(3)
A közigazgatási bíróság a felperes 185. § szerinti indítványáról az alperesnek az indítvánnyal kapcsolatos nyilatkozatának, illetve a közigazgatási aktáknak a kézbesítésétől számított 30 napon belül dönt, ha az indítványt a közigazgatási keresettel egyidejűleg nyújtották be.
§ 188
Ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.
188. §
Ha a közigazgatási bíróság nem ad helyt a felperes indítványának, azt végzéssel elutasítja.
§ 189
Uznesenie o priznaní odkladného účinku môže správny súd i bez návrhu uznesením zrušiť, ak sa v priebehu konania ukáže, že na priznanie odkladného účinku neboli dané dôvody alebo tie medzičasom odpadli.
189. §
A halasztó hatály megadásáról szóló végzést a közigazgatási bíróság, indítvány nélkül is, végzéssel visszavonhatja, ha az eljárás során kiderül, hogy a halasztó hatály megadásának okai nem álltak fenn, vagy időközben megszűntek.
Rozhodnutie o správnej žalobe
A közigazgatási keresetről szóló határozat
§ 190
Ak správny súd po preskúmaní rozhodnutia alebo opatrenia žalovaného dospeje k záveru, že žaloba nie je dôvodná, rozsudkom ju zamietne.
190. §
Ha a közigazgatási bíróság az alperes határozatának vagy intézkedésének vizsgálatát követően megállapítja, hogy a kereset megalapozatlan, azt ítéletével elutasítja.
§ 191
(1)
Správny súd rozsudkom zruší napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy, ak
a)
bolo vydané na základe neúčinného právneho predpisu,
b)
ho vydal orgán, ktorý na to nebol zo zákona oprávnený,
c)
vychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia veci,
d)
je nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť alebo nedostatok dôvodov,
e)
zistenie skutkového stavu orgánom verejnej správy bolo nedostačujúce na riadne posúdenie veci,
f)
skutkový stav, ktorý vzal orgán verejnej správy za základ napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia, je v rozpore s administratívnymi spismi alebo v nich nemá oporu,
g)
došlo k podstatnému porušeniu ustanovení o konaní pred orgánom verejnej správy, ktoré mohlo mať za následok vydanie nezákonného rozhodnutia alebo opatrenia vo veci samej.
(2)
Vo výroku rozsudku podľa odseku 1 správny súd uvedie označenie orgánu verejnej správy, číslo jeho rozhodnutia alebo opatrenia a deň vydania, prípadne opis zrušeného výroku rozhodnutia alebo opatrenia, ak správny súd nezrušil celé rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy.
(3)
Ak správny súd zrušuje napadnuté rozhodnutie alebo opatrenie žalovaného, v závislosti od okolností môže na návrh žalobcu súčasne
a)
zrušiť aj rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy nižšieho stupňa, ktoré mu predchádzalo,
b)
zrušiť aj skôr vydané rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy, ak postupoval podľa § 27 ods. 1.
(4)
Ak správny súd zrušuje rozhodnutie alebo opatrenie, podľa okolností môže aj bez návrhu súčasne vysloviť, že vec sa vracia na ďalšie konanie žalovanému, prípadne orgánu verejnej správy podľa odseku 3. Ak správny súd zruší rozhodnutie alebo opatrenie, lehota na vydanie rozhodnutia alebo opatrenia v ďalšom konaní začne orgánu verejnej správy plynúť až po doručení všetkých administratívnych spisov pripojených k prejednávanej veci.
(5)
Ak správny súd zrušil rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy vo veci, v ktorej sám vykonával dokazovanie, zahrnie orgán verejnej správy v ďalšom konaní tieto dôkazy medzi podklady na vydanie nového rozhodnutia alebo opatrenia.
(6)
Právnym názorom, ktorý vyslovil správny súd v zrušujúcom rozsudku, je orgán verejnej správy v ďalšom konaní viazaný. Ak orgán verejnej správy v ďalšom konaní nepostupoval v súlade s právnym názorom správneho súdu a správny súd opätovne zrušil rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy z tých istých dôvodov, môže správny súd i bez návrhu v zrušujúcom rozsudku uložiť orgánu verejnej správy pokutu.
191. §
(1)
A közigazgatási bíróság a közigazgatási szerv megtámadott határozatát vagy intézkedését ítéletével megsemmisíti, ha
a)
azt egy nem hatályos jogszabály alapján adták ki,
b)
azt olyan szerv bocsátotta ki, amely erre törvényileg nem volt jogosult,
c)
az ügy téves jogi értékeléséből indult ki,
d)
az egyértelműség vagy az indokolás hiánya miatt nem vizsgálható felül,
e)
a közigazgatási szerv által tett ténymegállapítások nem voltak elegendőek az ügy megfelelő elbírálásához,
f)
a közigazgatási szerv által, a megtámadott határozat vagy intézkedés alapjául szolgáló tényállás ellentmond a közigazgatási aktáknak, vagy azt nem támasztja alá,
g)
a közigazgatási szerv előtti eljárásra vonatkozó rendelkezések lényeges megsértése történt, amely jogellenes érdemi határozat vagy intézkedés meghozatalát eredményezhette.
(2)
Az 1. bekezdés szerinti ítélet rendelkező részében a közigazgatási bíróság feltünteti a közigazgatási szerv nevét, határozatának vagy intézkedésének számát és a kiadásának dátumát, vagy adott esetben a határozat vagy intézkedés megsemmisített rendelkezésének leírását, ha a közigazgatási bíróság nem semmisítette meg a közigazgatási szerv teljes határozatát vagy intézkedését.
(3)
Ha a közigazgatási bíróság az alperes megtámadott határozatát vagy intézkedését megsemmisíti, a körülményektől függően a felperes kérelmére egyidejűleg
a)
megsemmisítheti az azt megelőző, alacsonyabb szintű közigazgatási szerv határozatát vagy intézkedését is,
b)
megsemmisítheti a közigazgatási szerv korábban kiadott határozatát vagy intézkedését is, ha a 27. § 1. bekezdése szerint járt el.
(4)
Ha a közigazgatási bíróság a határozatot vagy intézkedést megsemmisíti, adott esetben indítvány nélkül is egyúttal kimondhatja, hogy az ügyet további eljárásra visszaadja az alperesnek vagy a 3. bekezdés szerinti közigazgatási szervnek. Ha a közigazgatási bíróság a határozatot vagy intézkedést megsemmisíti, a további eljárásban a határozat vagy intézkedés meghozatalára nyitva álló határidő a közigazgatási szerv számára nem kezdődik meg mindaddig, amíg az a folyamatban lévő ügyhöz csatolt valamennyi közigazgatási iratot meg nem kapta.
(5)
Ha a közigazgatási bíróság megsemmisítette a közigazgatási szerv határozatát vagy a közigazgatási szerv intézkedését olyan ügyben, amelyben maga folytatott bizonyítást, a közigazgatási szerv a további eljárásban az új határozat vagy intézkedés meghozatalának indokai közé felveszi ezeket a bizonyítékokat.
(6)
A közigazgatási szervet a közigazgatási bíróság által a határozatot megsemmisítő ítéletben kifejtett jogi álláspont a további eljárásban köti. Ha a közigazgatási szerv a további eljárásban a közigazgatási bíróság jogi álláspontjával nem megegyezően járt el, és a közigazgatási bíróság a közigazgatási szerv határozatát vagy a közigazgatási szerv valamely intézkedését ugyanazon okokból ismét megsemmisítette, a közigazgatási bíróság a megsemmisítő ítéletben a közigazgatási szervet indítvány nélkül is pénzbírsággal sújthatja.
§ 192
Peňažná moderácia
Správny súd môže na základe výsledkov ním vykonaného dokazovania rozsudkom znížiť výšku peňažného plnenia alebo peňažnej náhrady škody, ktoré boli priznané napadnutým rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo opatrením orgánu verejnej správy, ak to žalobca navrhol, a priznaná výška peňažného plnenia alebo peňažnej náhrady škody je neprimeraná alebo voči žalobcovi likvidačná.
192. §
Pénzügyi mérséklés
A közigazgatási bíróság az általa lefolytatott bizonyítás eredménye alapján ítéletében csökkentheti a közigazgatási szerv megtámadott határozatával vagy közigazgatási szervi intézkedéssel megítélt pénzbeli teljesítés vagy pénzbeli kártérítés összegét, ha a felperes ezt indítványozta, és a megítélt pénzbeli teljesítés vagy pénzbeli kártérítés összege aránytalan vagy a felperes számára likvidáló lenne.
§ 193
Sprístupnenie informácie
Pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia o nesprístupnení informácie vydaného podľa osobitného predpisu správny súd môže uložiť žalovanému, aby v lehote určenej správnym súdom uviedol dôvody, pre ktoré nemožno požadovanú informáciu sprístupniť. Ak sa nepreukáže existencia dôvodov na nesprístupnenie informácie, správny súd v rozsudku uloží osobe povinnej sprístupňovať informácie podľa osobitného predpisu povinnosť sprístupniť požadovanú informáciu.
193. §
Információk nyilvánosságra hozatala
A külön jogszabály szerint kiadott, az információ nyilvánosságra hozatalát megtagadó határozat jogszerűségének felülvizsgálata során a közigazgatási bíróság kötelezheti az alperest, hogy a közigazgatási bíróság által meghatározott határidőn belül ismertesse azokat az okokat, amelyek miatt a kért információ nem hozható nyilvánosságra. Ha a nyilvánosságra hozatal megtagadásának okait nem állapítják meg, a közigazgatási bíróság ítéletével a külön jogszabály szerint az információ nyilvánosságra hozatalára kötelezett személyt a kért információ nyilvánosságra hozatalára kötelezi.
§ 193a
Správny súd rozhodne o správnej žalobe proti rozhodnutiu protimonopolného úradu o uložení dočasného opatrenia podľa osobitného predpisu do troch mesiacov od doručenia vyjadrenia žalovaného k tejto žalobe.
193.a §
A közigazgatási bíróság a monopolellenes hivatal külön jogszabály szerint elrendelt ideiglenes intézkedésről szóló határozata ellen benyújtott közigazgatási keresetről, az alperes keresettel kapcsolatos nyilatkozatának kézbesítésétől számított három hónapon belül határoz.
DRUHÁ HLAVA
MÁSODIK FEJEZET
SPRÁVNA ŽALOBA VO VECIACH SPRÁVNEHO TRESTANIA
A közigazgatási büntetési ügyekben benyújtott közigazgatási kereset
§ 194
(1)
Správnym trestaním sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie orgánov verejnej správy o priestupku, správnom delikte alebo o sankcii za iné podobné protiprávne konanie.
(2)
Ak nie je v tejto hlave ustanovené inak, použijú sa na konanie vo veciach správneho trestania ustanovenia o konaní o všeobecnej správnej žalobe.
194. §
(1)
A jelen törvény alkalmazásában közigazgatási büntetés alatt a közigazgatási szervek szabálysértésről, közigazgatási kihágásról vagy más hasonló jogellenes magatartásért kiszabott büntetésről szóló határozatát kell érteni.
(2)
Ha e fejezet másként nem rendelkezik, a közigazgatási büntetési ügyekben folytatott eljárásokra az általános közigazgatási keresetre vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni.
§ 195
Správny súd nie je vo veciach správneho trestania viazaný rozsahom a dôvodmi žaloby, ak
a)
zistenie skutkového stavu orgánom verejnej správy bolo nedostačujúce na riadne posúdenie veci alebo skutkový stav, ktorý vzal orgán verejnej správy za základ napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia, je v rozpore s administratívnymi spismi alebo v nich nemá oporu,
b)
ide o skúmanie otázky zániku zodpovednosti za priestupok, uplynutia prekluzívnej lehoty alebo premlčacej lehoty, v ktorej bolo možné vyvodiť zodpovednosť za iný správny delikt alebo za iné podobné protiprávne konanie,
c)
ide o základné zásady trestného konania podľa Trestného poriadku, ktoré je potrebné použiť na správne trestanie,
d)
ide o dodržanie zásad ukladania trestov podľa Trestného zákona, ktoré je potrebné použiť aj na ukladanie sankcií v rámci správneho trestania,
e)
ide o skúmanie, či uložený druh sankcie a jej výška nevybočili z rozsahu správnej úvahy orgánu verejnej správy.
195. §
A közigazgatási büntetés ügyében a közigazgatási bíróságot nem köti a kereset terjedelme és indokolása, ha
a)
a közigazgatási szerv ténymegállapításai nem voltak elégségesek az ügy megfelelő elbírálásához, vagy a közigazgatási szerv megtámadott határozata vagy intézkedése alapjául szolgáló tényállásnak a közigazgatási akták ellentmondanak, vagy azt nem támasztják alá,
b)
olyan kérdés vizsgálatáról van szó, amely a kihágásért való felelősség megszűnését, a jogvesztő határidő lejártát vagy azt az elévülési időt érinti, amelyen belül egy másik közigazgatási kihágásért vagy más hasonló jogellenes magatartásért felelősségre vonható volt,
c)
a Büntető Perrendtartás szerinti büntetőeljárási alapelvekről van szó, amelyeket a közigazgatási büntetésre kell alkalmazni,
d)
a Büntető Törvénykönyv szerinti büntetések kiszabására vonatkozó elvek betartásáról van szó, amelyeket a közigazgatási büntetés keretében történő szankciók kiszabására is alkalmazni kell,
e)
annak vizsgálatáról van szó, hogy a kiszabott büntetés típusa és a büntetés összege nem lépte-e túl a közigazgatási szerv mérlegelési jogkörét.
§ 196
Ak správny súd mimo žalobných bodov zistí, že sú dané vady uvedené v § 195, oznámi to bezodkladne účastníkom konania a vyzve ich, aby sa k nim v určenej lehote vyjadrili.
196. §
Ha a közigazgatási bíróság a kereset pontjain kívül megállapítja, hogy a 195. §-ban említett hiányosságok fennállnak, erről haladéktalanul értesíti az eljárásban résztvevő feleket, és felhívja őket, hogy meghatározott határidőn belül nyújtsák be észrevételeiket.
§ 197
Správny súd vychádza zo skutkového stavu zisteného orgánom verejnej správy, môže doplniť dokazovanie vykonané orgánom verejnej správy, a to aj na návrh účastníka konania, ktorým však nie je viazaný.
197. §
A közigazgatási bíróság a közigazgatási szerv által megállapított tényállásból indul ki, a közigazgatási szerv által felvett bizonyítékokat kiegészítheti, éspedig az eljárásban résztvevő fél indítványára is, amely azonban nem köti.
§ 198
Sankčná moderácia
(1)
Správny súd môže na základe výsledkov ním vykonaného dokazovania na návrh žalobcu rozsudkom
a)
zmeniť druh alebo výšku sankcie, aj keď orgán verejnej správy pri jej uložení nevybočil zo zákonného rámca správnej úvahy, ak táto sankcia je neprimeraná povahe skutku alebo by mala pre žalobcu likvidačný charakter,
b)
upustiť od uloženia sankcie, ak účel správneho trestania možno dosiahnuť aj samotným prejednaním veci.
(2)
Správny súd môže podľa odseku 1 rozhodnúť len tak, ako mohol podľa osobitného predpisu rozhodnúť orgán verejnej správy.
(3)
Ak je žalobcom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá bola postihnutá napadnutým rozhodnutím alebo opatrením orgánu verejnej správy, nemôže byť správnym súdom rozhodnuté podľa odseku 1 v jej neprospech.
(4)
Rozsudok správneho súdu podľa odseku 1 nahrádza výrok rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy v takom rozsahu, v akom bolo rozhodnuté o zmene druhu alebo výške sankcie alebo upustení od jej uloženia.
(5)
Vo výroku rozsudku podľa odseku 1 správny súd uvedie
a)
označenie napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy,
b)
druh a výšku sankcie uloženej orgánom verejnej správy,
c)
druh a výšku sankcie uloženej správnym súdom alebo upustenie od jej uloženia.
198. §
A büntetések mérséklése
(1)
A közigazgatási bíróság az általa lefolytatott bizonyítás eredménye alapján, a felperes indítványára, ítéletével
a)
megváltoztathatja a büntetés típusát vagy összegét, még akkor is, ha a közigazgatási szerv a büntetés kiszabásával nem lépte túl mérlegelési jogkörét, ha a büntetés a cselekmény jellegéhez képest aránytalan vagy a felperesre nézve likvidáló lenne,
b)
eltekinthet a büntetés kiszabásától, ha a közigazgatási büntetés célja az ügy megtárgyalásával is megvalósítható.
(2)
A közigazgatási bíróság az 1. bekezdés szerint csak úgy dönthet, ahogy külön jogszabály szerint a közigazgatási szerv dönthetett volna.
(3)
Ha a felperes olyan természetes vagy jogi személy, akit a közigazgatási szerv megtámadott határozata vagy intézkedése sújtott, a közigazgatási bíróság az 1. bekezdés alapján nem hozhat a felperes ellen határozatot.
(4)
A közigazgatási bíróság 1. bekezdés szerinti ítélete a közigazgatási szervi határozat rendelkező részének vagy a közigazgatási szervi intézkedésnek a helyébe lép olyan mértékben, amilyenben a büntetés típusának vagy összegének megváltoztatásáról vagy elengedéséről döntött.
(5)
Az 1. bekezdés szerinti ítélet rendelkező részében a közigazgatási bíróságnak a következőket kell feltüntetnie:
a)
a közigazgatási szerv megtámadott határozatának vagy intézkedésének megjelölése,
b)
a közigazgatási szerv által kiszabott büntetés típusa és összege,
c)
a közigazgatási bíróság által kiszabott büntetés típusa és összege vagy a büntetés elengedése.
TRETIA HLAVA
HARMADIK FEJEZET
SPRÁVNA ŽALOBA V SOCIÁLNYCH VECIACH
Szociális ügyekben beadott közigazgatási kereset
§ 199
(1)
Sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
a)
Sociálnej poisťovne,
b)
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky,
c)
Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny,
d)
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny,
e)
zdravotných poisťovní,
f)
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
g)
Ministerstva obrany Slovenskej republiky, ministra obrany Slovenskej republiky a nadriadeného určeného podľa osobitného predpisu,
h)
príslušného útvaru sociálneho zabezpečenia,
i)
obcí, miest, mestských častí a samosprávnych krajov v oblasti sociálnych služieb.
(2)
V konaní podľa tejto hlavy správny súd zohľadňuje špecifické potreby vychádzajúce zo zdravotného stavu a sociálneho postavenia účastníka konania – fyzickej osoby a poskytuje jej poučenie o jej procesných právach a povinnostiach.
(3)
Ak nie je v tejto hlave ustanovené inak, použijú sa na konanie v sociálnych veciach ustanovenia o konaní o všeobecnej správnej žalobe.
199. §
(1)
A jelen törvény alkalmazásában szociális ügyek alatt az alábbi intézmények döntéseit kell érteni:
a)
Szociális Biztosító,
b)
a Szlovák Köztársaság Munka-, Szociális és Családügyi Minisztériuma,
c)
Munka-, Szociális és Családügyi Központ,
d)
Munka-, Szociális és Családügyi Hivatal,
e)
egészségbiztosítók,
f)
Egészségügyi Felügyeleti Hivatal,
g)
a Szlovák Köztársaság Védelmi Minisztériuma, a Szlovák Köztársaság védelmi minisztere és a külön jogszabály szerint kijelölt felettes,
h)
az illetékes társadalombiztosítási szerv,
i)
községek, városok, városrészek és megyei önkormányzatok döntései a szociális szolgáltatások területén.
(2)
A jelen fejezet szerinti eljárásokban a közigazgatási bíróság figyelembe veszi az eljárásban részt vevő fél– természetes személy egészségügyi és szociális helyzetén alapuló különleges szükségleteit, és tájékoztatja az eljárási jogairól és kötelezettségeiről.
(3)
Ha jelen fejezet másként nem rendelkezik, a szociális ügyekben folytatott eljárásokra az általános közigazgatási keresetről szóló eljárásra vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni.
Zastúpenie
Képviselet
§ 200
Na zastúpenie žalobcu sa použijú ustanovenia § 49 ods. 2 písm. b) a § 50 ods. 1.
200. §
A felperes képviseletére a 49. § 2. bekezdés b) pontja és az 50. § 1. bekezdése alkalmazandó.
§ 201
Žalobcovi, ktorý je postihnutý duševnou poruchou alebo ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať, správny súd ustanoví procesného opatrovníka, ak neurobí iné opatrenia.
201. §
A közigazgatási bíróság ügygondnokot rendel ki az értelmi fogyatékos vagy magát érthetően kifejezni képtelen felperes számára, kivéve, ha nem tesz egyéb rendelkezéseket.
Náležitosti správnej žaloby
A közigazgatási kereset formai követelményei
§ 202
(1)
V správnej žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalovaného,
c)
označenie konania alebo veci, v ktorej sa žalobca domáha nápravy,
d)
deň vydania rozhodnutia a deň jeho doručenia alebo iného oznámenia žalobcovi,
e)
opísanie rozhodujúcich skutočností,
f)
označenie dôkazov, ak sa žalobca dovoláva,
g)
žalobný návrh.
(2)
Správnu žalobu fyzickej osoby správny súd posudzuje neformálne. Ak je žalobcom právnická osoba, správna žaloba musí obsahovať všetky náležitosti uvedené v odseku 1 a § 182 ods. 1.
202. §
(1)
A közigazgatási keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
az alperes megjelölése,
c)
annak az eljárásnak vagy ügynek a megjelölése, amelyben a felperes jogorvoslatot kér,
d)
a határozat kiadásának dátuma és a felperesnek való kézbesítés vagy más módon történő közlésének dátuma,
e)
a döntő tények leírása,
f)
a felperes által hivatkozott bizonyítékok megjelölése,
g)
a kereseti kérelem.
(2)
A magánszemély által benyújtott közigazgatási keresetet a közigazgatási bíróság informálisan bírálja el. Ha a felperes jogi személy, a közigazgatási keresetnek tartalmaznia kell az 1. bekezdésben és a 182. § 1. bekezdésében említett valamennyi elemet.
§ 203
(1)
Rozsah správnej žaloby fyzickej osoby a jej dôvody možno zmeniť alebo doplniť až do rozhodnutia správneho súdu.
(2)
Pri správnej žalobe fyzickej osoby nie je správny súd viazaný žalobnými bodmi.
203. §
(1)
A természetes személy közigazgatási keresetének terjedelme és annak indoklása a közigazgatási bíróság döntéséig módosítható vagy kiegészíthető.
(2)
A természetes személy által indított közigazgatási perben a közigazgatási bíróságot nem kötik a jogalapok.
Rozhodovanie v sociálnych veciach
Döntéshozatal szociális ügyekben
§ 204
Ak to nie je v rozpore s účelom správneho súdnictva, môže správny súd i bez návrhu doplniť dokazovanie vykonané orgánom verejnej správy.
204. §
Ha az nem ellentétes a közigazgatási igazságszolgáltatás céljával, a közigazgatási bíróság indítvány nélkül is kiegészítheti a közigazgatási szerv által felvett bizonyítékokat.
§ 205
Autoremedúra
Ak orgán verejnej správy vydal nové rozhodnutie alebo nové opatrenie, ktorým žalobcovi v plnom rozsahu vyhovel, správny súd konanie uznesením zastaví. Právoplatnosťou uznesenia o zastavení konania zanikajú právne účinky napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy, ak nezanikli skôr podľa osobitného predpisu.
205. §
Előzetes felülvizsgálat
Ha a közigazgatási szerv új határozatot vagy új intézkedést hozott, amely a felperest teljes mértékben kielégíti, a közigazgatási bíróság végzéssel megszünteti az eljárást. A közigazgatási szerv megtámadott határozatának vagy intézkedésének joghatásai az eljárást megszüntető végzés hatálybalépésével szűnnek meg, hacsak azok külön jogszabály alapján már korábban meg nem szűntek.
ŠTVRTÁ HLAVA
NEGYEDIK FEJEZET
SPRÁVNA ŽALOBA VO VECIACH AZYLU, ZAISTENIA A ADMINISTRATÍVNEHO VYHOSTENIA
Közigazgatási kereset menedékjogi, őrizetbe vételi és kitoloncolási tárgyú ügyekben
§ 206
(1)
Vecami azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie orgánov verejnej správy podľa predpisov upravujúcich azyl a pobyt cudzincov.
(2)
Žalobca môže byť okrem advokáta zastúpený aj mimovládnou organizáciou uvedenou v § 50 ods. 2.
(3)
Správny súd posudzuje správnu žalobu neformálne a nie je pri svojom rozhodovaní viazaný žalobnými bodmi.
(4)
Pre správny súd je rozhodujúci stav veci v čase vyhlásenia alebo v čase vydania jeho rozhodnutia.
(5)
Správny súd môže zrušiť napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy aj vtedy, ak dospel k záveru, že od jeho vydania sa podstatne zmenili okolnosti veci.
(6)
Ak nie je v tejto hlave ustanovené inak, použijú sa na konanie o správnej žalobe vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia ustanovenia o konaní o všeobecnej správnej žalobe.
206. §
(1)
A jelen törvény alkalmazásában a menedékjogi, az őrizetbe vételi és a kitoloncolási ügyek alatt a közigazgatási szerveknek a külföldiek menedékjogára és tartózkodására vonatkozó jogszabályok szerinti döntéshozatalát kell érteni.
(2)
A felperest ügyvéd mellett az 50. § 2. bekezdésében említett nem kormányzati szervezet is képviselheti.
(3)
A közigazgatási bíróság a közigazgatási keresetet informálisan bírálja el, és a határozathozatal során nem kötik a jogalapok.
(4)
A közigazgatási bíróság számára az ügynek a határozat kihirdetésekor vagy meghozatalakor fennálló állapota az irányadó.
(5)
A közigazgatási bíróság a közigazgatási szerv megtámadott határozatát vagy intézkedését akkor is megsemmisítheti, ha arra a következtetésre jut, hogy az ügy körülményei annak meghozatala óta lényegesen megváltoztak.
(6)
Ha a jelen fejezet másként nem rendelkezik, a menedékjogi, az őrizetbe vételi és a kitoloncolási ügyben beadott közigazgatási keresetről szóló eljárásra az általános közigazgatási keresetről szóló eljárásra vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni.
Prvý diel
Első szakasz
Konanie vo veciach azylu
A menedékjogi eljárás
§ 207
(1)
Žalobca sa môže správnou žalobou domáhať preskúmania rozhodnutí alebo opatrení vo veciach azylu vydaných orgánmi verejnej správy podľa osobitného predpisu.
(2)
Pod rozhodnutiami alebo opatreniami vo veciach azylu podľa odseku 1 sa rozumejú rozhodnutia alebo opatrenia týkajúce sa azylu, doplnkovej ochrany, dočasného útočiska a odovzdania do iného štátu, ktorých vydanie umožňuje osobitný predpis.
207. §
(1)
A felperes közigazgatási keresetben kérheti a közigazgatási szervek által menedékjogi ügyben, külön jogszabály szerint hozott határozatok vagy intézkedések felülvizsgálatát.
(2)
Az 1. bekezdésben említett, menedékjogi ügyekben hozott határozatok vagy intézkedések a menedékjoggal, kiegészítő védelemmel, ideiglenes menedékkel és más államba történő átadással kapcsolatos olyan határozatokat vagy intézkedéseket jelentenek, amelyek kiadását külön jogszabály teszi lehetővé.
§ 208
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný; tým nie sú dotknuté ustanovenia § 45 ods. 1 a § 46.
208. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban résztvevő felek a felperes és az alperes; ez nem érinti a 45. § 1. bekezdés és a 46. § rendelkezéseit.
§ 209
Žalobná legitimácia
Žalobcom je fyzická osoba, ktorá o sebe tvrdí, že ako účastník administratívneho konania bola rozhodnutím alebo opatrením podľa § 207 ukrátená na svojich právach alebo právom chránených záujmoch.
209. §
A keresetindítási jog
A felperes olyan természetes személy, aki azt állítja, hogy közigazgatási eljárásban félként a 207. § szerinti határozat vagy intézkedés megfosztotta jogaitól vagy jogilag védett érdekeitől.
§ 210
Žalovaný
Žalovaným je orgán verejnej správy, ktorý vydal rozhodnutie alebo opatrenie podľa § 207.
210. §
Az alperes
Az alperes az a közigazgatási szerv, amely a 207. § szerinti határozatot vagy intézkedést hozta.
§ 211
Lehota na podanie správnej žaloby
(1)
Správna žaloba podľa § 207 ods. 1 musí byť podaná v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia alebo opatrenia, ak tento zákon neustanovuje inak.
(2)
Správna žaloba proti rozhodnutiu, ktorým bola žiadosť o udelenie azylu zamietnutá ako neprípustná alebo ako zjavne neopodstatnená, proti rozhodnutiu o odovzdaní do iného štátu alebo proti rozhodnutiu o zastavení konania o azyle musí byť podaná v lehote 20 dní od doručenia rozhodnutia.
(3)
Správna žaloba proti rozhodnutiu o zamietnutí žiadosti o poskytnutie dočasného útočiska, proti rozhodnutiu o zrušení poskytovania dočasného útočiska alebo proti rozhodnutiu o zastavení konania o poskytnutí dočasného útočiska musí byť podaná v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia.
211. §
A közigazgatási kereset benyújtásának határideje
(1)
A 207. § 1. bekezdése szerinti közigazgatási keresetet a határozat vagy intézkedés kézbesítésétől számított 30 napon belül kell benyújtani, hacsak a jelen törvény másként nem rendelkezik.
(2)
A közigazgatási keresetet a menedékjog iránti kérelmet mint elfogadhatatlant vagy nyilvánvalóan megalapozatlant elutasító határozat, a másik államba történő átadásról szóló határozat vagy a menedékjogi eljárást megszüntető határozat ellen a határozat kézbesítésétől számított 20 napon belül kell benyújtani.
(3)
A közigazgatási keresetet az ideiglenes menedék iránti kérelmet elutasító határozat, az ideiglenes menedék biztosítását megszüntető határozat vagy az ideiglenes menedék biztosítására irányuló eljárást megszüntető határozat ellen a határozat kézbesítésétől számított 15 napon belül kell benyújtani.
§ 212
Náležitosti správnej žaloby
(1)
V správnej žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalovaného,
c)
označenie napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia,
d)
žalobné body,
e)
označenie dôkazov, ak sa ich žalobca dovoláva,
f)
žalobný návrh.
(2)
K správnej žalobe musí byť pripojené napadnuté rozhodnutie alebo opatrenie.
212. §
A közigazgatási kereset formai követelményei
(1)
A közigazgatási keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
az alperes megjelölése,
c)
a megtámadott határozat vagy intézkedés megjelölése,
d)
a jogalapok,
e)
a felperes által hivatkozott bizonyítékok megjelölése,
f)
a kereseti kérelem.
(2)
A közigazgatási keresethez csatolni kell a megtámadott határozatot vagy intézkedést.
Odkladný účinok správnej žaloby
A közigazgatási kereset halasztó hatálya
§ 213
(1)
Podanie správnej žaloby má odkladný účinok, ak osobitný predpis neustanovuje inak.
(2)
Ak osobitný predpis ustanovuje, že podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného odkladný účinok uznesením priznať. Návrh na priznanie odkladného účinku sa podáva spolu so správnou žalobou. Na rozhodovanie správneho súdu o odkladnom účinku sa primerane použijú ustanovenia § 185 až 189. Správny súd rozhodne o návrhu na priznanie odkladného účinku do 15 dní od jeho podania.
213. §
(1)
A közigazgatási kereset benyújtásának halasztó hatálya van, hacsak külön jogszabály másként nem rendelkezik.
(2)
Ha külön jogszabály úgy rendelkezik, hogy a közigazgatási kereset benyújtásának nincs halasztó hatálya, a közigazgatási bíróság a felperes indítványára és az alperes nyilatkozatát követően végzéssel biztosíthatja a kereset halasztó hatályát. A halasztó hatály megadása iránti indítványt a közigazgatási keresettel együtt kell benyújtani. A közigazgatási bíróság halasztó hatályról szóló döntéshozatalára a 185–189. § rendelkezéseit értelemszerűen alkalmazni kell. A közigazgatási bíróság a halasztó hatály iránti indítványról annak benyújtásától számított 15 napon belül határoz.
§ 214
Žalovaný je na výzvu povinný v určenej lehote predložiť správnemu súdu vyjadrenie k žalobe.
214. §
A közigazgatási bíróság felszólítására az alperes köteles a meghatározott határidőn belül a keresettel kapcsolatos nyilatkozatát benyújtani.
§ 215
Písomné predvolanie na pojednávanie vo veciach azylu a doplnkovej ochrany sa žalobcovi doručí v jazyku, o ktorom sa odôvodnene predpokladá, že mu rozumie.
215. §
A menedékjogi és kiegészítő védelmi ügyekben a tárgyaláson való megjelenésre vonatkozó írásbeli idézést olyan nyelven kell kézbesíteni a felperesnek, amelyről ésszerűen feltételezhető, hogy érti.
Rozhodnutie o správnej žalobe
A közigazgatási keresetről szóló határozat
§ 216
(1)
Správny súd rozhodne o správnej žalobe do 90 dní od jej doručenia, ak tento zákon neustanovuje inak.
(2)
Správny súd rozhodne o správnej žalobe proti rozhodnutiu o zamietnutí žiadosti o poskytnutie dočasného útočiska alebo proti rozhodnutiu o zrušení poskytovania dočasného útočiska najneskôr do siedmich dní od doručenia vyjadrenia podľa § 214.
216. §
(1)
A közigazgatási bíróság a közigazgatási keresetről annak kézbesítésétől számított 90 napon belül dönt, ha a jelen törvény másként nem rendelkezik.
(2)
A közigazgatási bíróság az ideiglenes menedék iránti kérelmet elutasító vagy az ideiglenes menedék biztosítását megszüntető határozat ellen benyújtott közigazgatási keresetről legkésőbb a 214. § szerinti nyilatkozat kézbesítésétől számított hét napon belül dönt.
§ 217
Správny súd konanie o správnej žalobe proti rozhodnutiu o odovzdaní do iného štátu uznesením zastaví, ak žalobca požiadal o udelenie azylu alebo o poskytnutie doplnkovej ochrany podľa osobitného predpisu.
217. §
A közigazgatási bíróság végzéssel megszünteti a másik államba történő átadásról szóló határozat elleni közigazgatási keresetre vonatkozó eljárást, ha a felperes külön jogszabály szerint menedékjogot vagy kiegészítő védelmet kért.
§ 218
Autoremedúra
Ak orgán verejnej správy vydal nové rozhodnutie alebo opatrenie, ktorým žalobcovi v plnom rozsahu vyhovel, správny súd konanie uznesením zastaví. Právoplatnosťou uznesenia o zastavení konania zanikajú právne účinky napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy.
218. §
Előzetes felülvizsgálat
Ha a közigazgatási szerv olyan új határozatot vagy intézkedést hozott, amely a felperest teljes mértékben kielégíti, a közigazgatási bíróság végzéssel megszünteti az eljárást. A közigazgatási szerv megtámadott határozatának vagy intézkedésének joghatásai az eljárást megszüntető végzés hatálybalépésével megszűnnek.
§ 219
Ak správny súd po preskúmaní zistí, že správna žaloba nie je dôvodná, rozsudkom ju zamietne.
219. §
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a közigazgatási kereset megalapozatlan, azt ítéletével elutasítja.
§ 220
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť správnej žaloby, rozsudkom zruší napadnuté rozhodnutie alebo opatrenie žalovaného. Vo výroku uvedie označenie žalovaného, číslo a deň vydania zrušeného rozhodnutia alebo opatrenia, meno a priezvisko žalobcu a číslo jeho cestovného pasu alebo iného dokladu totožnosti.
220. §
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a közigazgatási kereset megalapozott, ítéletével megsemmisíti az alperes megtámadott határozatát vagy intézkedését. A határozat rendelkező részében feltünteti az alperes megjelölését, a megsemmisített határozat vagy intézkedés számát és meghozatalának dátumát, a felperes vezeték- és keresztnevét, valamint útlevelének vagy más személyazonosító okmányának számát.
Druhý diel
Második szakasz
Konanie vo veciach zaistenia
Eljárás az őrizetbe vételi ügyekben
§ 221
(1)
Žalobca sa môže správnou žalobou domáhať zrušenia rozhodnutia o zaistení, o predĺžení zaistenia, o predĺžení lehoty zaistenia vydaného podľa osobitného predpisu alebo určenia takého rozhodnutia za nezákonné, ak bol žalobca zo zaistenia prepustený.
(2)
Žalobca sa môže správnou žalobou domáhať prepustenia zo zaistenia vykonaného podľa osobitného predpisu.
221. §
(1)
A felperes közigazgatási keresettel kérheti az őrizetbe vételről, az őrizet meghosszabbításáról, az őrizet határidejének meghosszabbításáról szóló, külön jogszabály szerint hozott határozat megsemmisítését, vagy az ilyen határozat jogellenességének megállapítását, ha a felperest az őrizetből kiengedték.
(2)
A felperes közigazgatási keresetben kérheti a külön jogszabály szerint végrehajtott őrizetbe vételből való kiengedését.
§ 222
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný; tým nie sú dotknuté ustanovenia § 45 ods. 1 a § 46.
222. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban résztvevő felek a felperes és az alperes; ez nem érinti a 45. § 1. bekezdés és a 46. § rendelkezéseit.
§ 223
Žalobná legitimácia
Žalobcom je fyzická osoba, ktorá je alebo bola zaistená.
223. §
A keresetindítási jog
A felperes olyan természetes személy, aki őrizetben van vagy volt.
§ 224
Žalovaný
Žalovaným je policajný útvar, ktorý rozhodol o zaistení, o predĺžení zaistenia alebo o predĺžení lehoty zaistenia podľa osobitného predpisu.
224. §
Az alperes
Az alperes az a rendőrkapitányság, amely az őrizetbe vételről, az őrizet meghosszabbításáról vagy az őrizet határidejének meghosszabbításáról külön jogszabály szerint döntött.
§ 225
Lehota a miesto na podanie správnej žaloby
(1)
Správna žaloba podľa § 221 ods. 1 musí byť podaná v lehote siedmich dní od doručenia rozhodnutia o zaistení, rozhodnutia o predĺžení zaistenia alebo rozhodnutia o predĺžení lehoty zaistenia.
(2)
Správna žaloba podľa § 221 ods. 2 môže byť podaná kedykoľvek počas trvania zaistenia, a to aj opakovane. Ak správny súd rozhodol o zamietnutí žaloby, možno ďalšiu správnu žalobu bez uvedenia nových dôvodov podať až po uplynutí lehoty 30 dní odo dňa, keď rozhodnutie správneho súdu o predchádzajúcej správnej žalobe nadobudlo právoplatnosť.
(3)
Správna žaloba sa podáva žalovanému.
225. §
A közigazgatási kereset benyújtásának határideje és helye
(1)
A 221. § 1. bekezdése szerinti közigazgatási keresetet az őrizetbe vételről szóló határozat, az őrizet meghosszabbításáról szóló határozat vagy az őrizet határidejének meghosszabbításáról szóló határozat kézbesítésétől számított hét napon belül kell benyújtani.
(2)
A 221. § 2. bekezdése szerinti közigazgatási keresetet az őrizetben tartás időtartama alatt bármikor, akár ismételten is be lehet nyújtani. Ha a közigazgatási bíróság a kereset elutasításáról döntött, új indokok nélküli, újabb közigazgatási kereset csak az előző közigazgatási keresetről szóló közigazgatási bírósági határozat jogerőre emelkedésétől számított 30 nap elteltével nyújtható be.
(3)
A közigazgatási keresetet az alpereshez kell benyújtani.
Náležitosti správnej žaloby
A közigazgatási kereset formai követelményei
§ 226
(1)
V správnej žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalovaného,
c)
označenie rozhodnutia o zaistení, rozhodnutia o predĺžení zaistenia alebo rozhodnutia o predĺžení lehoty zaistenia,
d)
žalobné body,
e)
označenie dôkazov, ak sa ich žalobca dovoláva,
f)
žalobný návrh.
(2)
K správnej žalobe žalovaný pripojí napadnuté rozhodnutie alebo súvisiace rozhodnutie o zaistení, rozhodnutie o predĺžení zaistenia alebo rozhodnutie o predĺžení lehoty zaistenia.
226. §
(1)
A közigazgatási keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
az alperes megjelölése,
c)
az őrizetbe vételről, az őrizet meghosszabbításáról vagy az őrizet határidejének meghosszabbításáról szóló határozat megjelölése,
d)
a jogalapok,
e)
a felperes által hivatkozott bizonyítékok megjelölése,
f)
a kereseti kérelem.
(2)
Az alperesnek a közigazgatási keresethez csatolnia kell a megtámadott határozatot vagy a kapcsolódó őrizetbe vételi határozatot, az őrizetbe vétel meghosszabbításáról szóló határozatot vagy az őrizetbe vételi határidő meghosszabbításáról szóló határozatot.
§ 227
(1)
Žalovaný je povinný predložiť správnu žalobu do piatich pracovných dní od jej podania správnemu súdu spolu so svojím vyjadrením k nej a s administratívnym spisom.
(2)
Podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok a správny súd nemôže na návrh žalobcu priznať správnej žalobe odkladný účinok.
227. §
(1)
Az alperesnek a közigazgatási keresetet a benyújtásától számított öt munkanapon belül be kell nyújtania a közigazgatási bírósághoz, a hozzá kapcsolódó nyilatkozatával és a közigazgatási aktával együtt.
(2)
A közigazgatási kereset benyújtásának nincs halasztó hatálya, és a közigazgatási bíróság a felperes kérelmére nem ismerheti el a közigazgatási kereset halasztó hatályát.
Rozhodnutie o správnej žalobe
A közigazgatási keresetről szóló határozat
§ 228
Správny súd rozhodne o správnej žalobe na pojednávaní do siedmich pracovných dní od jej predloženia podľa § 227. Táto lehota sa neuplatní, ak bol žalobca zo zaistenia prepustený.
228. §
A közigazgatási bíróság a közigazgatási keresetről, a 227. § szerinti benyújtásától számított hét munkanapon belül, tárgyaláson dönt. Ez a határidő nem alkalmazandó, ha a felperest az őrizetből szabadlábra helyezték.
§ 229
Ak správny súd po preskúmaní zistí, že správna žaloba nie je dôvodná, rozsudkom ju zamietne.
229. §
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a közigazgatási kereset megalapozatlan, azt ítéletével elutasítja.
§ 230
Vyhovenie žalobe a plná jurisdikcia
(1)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť správnej žaloby podľa § 221 ods. 1, rozsudkom podľa povahy veci
a)
zruší napadnuté rozhodnutie o zaistení, rozhodnutie o predĺžení zaistenia alebo rozhodnutie o predĺžení lehoty zaistenia a nariadi žalovanému bezodkladné prepustenie žalobcu zo zaistenia,
b)
uloží žalobcovi po vykonanom dokazovaní miernejšie donucovacie opatrenie podľa osobitného predpisu, ktorým sa v plnom rozsahu nahrádza napadnuté rozhodnutie o zaistení, rozhodnutie o predĺžení zaistenia alebo rozhodnutie o predĺžení lehoty zaistenia, a nariadi žalovanému bezodkladné prepustenie žalobcu zo zaistenia (plná jurisdikcia),
c)
zruší napadnuté rozhodnutie o zaistení, rozhodnutie o predĺžení zaistenia alebo rozhodnutie o predĺžení lehoty zaistenia, ak obsahovalo odstrániteľné vady, a vec vráti na ďalšie konanie žalovanému,
d)
určí, že napadnuté rozhodnutie o zaistení, rozhodnutie o predĺžení zaistenia alebo rozhodnutie o predĺžení lehoty zaistenia bolo nezákonné.
(2)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť správnej žaloby podľa § 221 ods. 2, rozsudkom podľa povahy veci
a)
nariadi žalovanému bezodkladné prepustenie žalobcu zo zaistenia,
b)
nariadi žalovanému po vykonanom dokazovaní bezodkladné prepustenie žalobcu zo zaistenia a rozhodne o uložení miernejšieho donucovacieho opatrenia žalobcovi podľa osobitného predpisu.
(3)
Vo výroku rozsudku správny súd uvedie meno a priezvisko žalobcu, číslo jeho cestovného pasu alebo iného dokladu totožnosti, číslo a deň vydania rozhodnutia o zaistení, rozhodnutia o predĺžení zaistenia alebo rozhodnutia o predĺžení lehoty zaistenia a druh a podmienky miernejšieho donucovacieho opatrenia, ak rozhodol o jeho uložení.
230. §
A keresetnek való helyt adás és a teljes joghatóság
(1)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a 221. § 1. bekezdése szerinti közigazgatási kereset megalapozott, az ügy jellegének megfelelő ítéletével
a)
megsemmisíti a megtámadott őrizetben tartási határozatot, az őrizet meghosszabbításáról szóló határozatot vagy az őrizet határidejének meghosszabbításáról szóló határozatot, és kötelezi az alperest, hogy haladéktalanul bocsássa szabadon a felperest az őrizetből,
b)
a felperessel szemben a bizonyításfelvételt követően külön jogszabály szerint enyhébb kényszerintézkedést rendel el, amely teljes egészében a megtámadott őrizetben tartási határozat, az őrizet meghosszabbításáról szóló határozat vagy az őrizet határidejének meghosszabbításáról szóló határozat helyébe lép, és kötelezi az alperest, hogy haladéktalanul bocsássa szabadon a felperest az őrizetből (teljes joghatóság),
c)
megsemmisíti a megtámadott őrizetben tartási határozatot, az őrizet meghosszabbításáról szóló határozatot vagy az őrizet határidejének meghosszabbításáról szóló határozatot, ha az orvosolható hibákat tartalmazott, és az ügyet további eljárásra visszautalja az alpereshez,
d)
megállapítja, hogy a megtámadott őrizetben tartási határozat, az őrizet meghosszabbításáról szóló határozat vagy az őrizet határidejének meghosszabbításáról szóló határozat jogellenes volt.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a 221. § 2. bekezdése szerinti közigazgatási kereset megalapozott, az ügy jellegének megfelelő ítéletével
a)
kötelezi az alperest, hogy haladéktalanul bocsássa szabadon a felperest az őrizetből,
b)
kötelezi az alperest, hogy a bizonyításfelvételt követően haladéktalanul bocsássa szabadon a felperest az őrizetből, és dönt a felperessel szembeni külön jogszabály szerinti enyhébb kényszerintézkedés elrendeléséről.
(3)
Az ítélet rendelkező részében a közigazgatási bíróság feltünteti a felperes vezeték- és keresztnevét, útlevelének vagy más személyazonosító okmányának számát, az őrizetbe vételről, az őrizet meghosszabbításáról vagy az őrizet határidejének meghosszabbításáról szóló határozat számát és meghozatalának dátumát, valamint az enyhébb kényszerintézkedés típusát és feltételeit, ha ilyen intézkedés elrendeléséről döntött.
Tretí diel
Harmadik szakasz
Konanie vo veciach administratívneho vyhostenia
A közigazgatási kiutasítási ügyekről szóló eljárás
§ 231
Žalobca sa môže správnou žalobou domáhať preskúmania rozhodnutia alebo opatrenia týkajúceho sa administratívneho vyhostenia vydaného podľa osobitného predpisu.
231. §
A felperes közigazgatási keresetben kérheti a külön jogszabály szerint hozott, közigazgatási kiutasításra vonatkozó határozat vagy intézkedés felülvizsgálatát.
§ 232
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný; tým nie sú dotknuté ustanovenia § 45 ods. 1 a § 46.
232. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban résztvevő felek a felperes és az alperes; ez nem érinti a 45. § 1. bekezdés és a 46. § rendelkezéseit.
§ 233
Žalobná legitimácia
Žalobcom je fyzická osoba, ktorá o sebe tvrdí, že ako účastník administratívneho konania bola rozhodnutím alebo opatrením podľa § 231 ukrátená na svojich právach alebo právom chránených záujmoch.
233. §
A keresetindítási jog
A felperes olyan természetes személy, aki azt állítja, hogy egy közigazgatási eljárásban résztvevő félként a 231. § szerinti határozat vagy intézkedés megfosztotta jogaitól vagy jogilag védett érdekeitől.
§ 234
Žalovaný
Žalovaným je orgán verejnej správy, ktorý vydal rozhodnutie alebo opatrenie uvedené v § 231.
234. §
Az alperes
Az alperes az a közigazgatási szerv, amely a 231. §-ban említett határozatot vagy intézkedést hozta.
§ 235
Lehota na podanie žaloby
Správna žaloba musí byť podaná v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia alebo opatrenia podľa § 231.
235. §
A kereset benyújtásának határideje
A közigazgatási keresetet a 231. § szerinti határozat vagy intézkedés kézbesítésétől számított 30 napon belül kell benyújtani.
§ 236
Náležitosti správnej žaloby
(1)
V správnej žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalovaného,
c)
označenie napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia,
d)
žalobné body,
e)
označenie dôkazov, ak sa ich žalobca dovoláva,
f)
žalobný návrh.
(2)
K správnej žalobe musí byť pripojené napadnuté rozhodnutie alebo opatrenie.
236. §
A közigazgatási kereset formai követelményei
(1)
A közigazgatási keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
az alperes megjelölése,
c)
a megtámadott határozat vagy intézkedés megjelölése,
d)
a jogalapok,
e)
a felperes által hivatkozott bizonyítékok megjelölése,
f)
a kereseti kérelem.
(2)
A közigazgatási keresethez csatolni kell a megtámadott határozatot vagy intézkedést.
Odkladný účinok správnej žaloby
A közigazgatási kereset halasztó hatálya
§ 237
(1)
Podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok.
(2)
Správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok. Návrh na priznanie odkladného účinku podáva žalobca spolu so správnou žalobou. Na rozhodovanie správneho súdu o odkladnom účinku sa primerane použijú ustanovenia § 185 až 189. Správny súd rozhodne o návrhu na priznanie odkladného účinku do 15 dní od jeho podania.
237. §
(1)
A közigazgatási kereset benyújtásának nincs halasztó hatálya.
(2)
A közigazgatási bíróság a felperes kérelmére és az alperes nyilatkozatát követően végzéssel elismerheti a közigazgatási kereset halasztó hatályát. A halasztó hatály megadása iránti indítványt a felperesnek a közigazgatási keresettel együtt kell benyújtania. A halasztó hatály megadása iránti indítványt a közigazgatási keresettel együtt kell benyújtani. A közigazgatási bíróság halasztó hatályról szóló döntéshozatalára a 185–189. § rendelkezéseit értelemszerűen alkalmazni kell. A közigazgatási bíróság a halasztó hatály iránti indítványról annak benyújtásától számított 15 napon belül határoz.
§ 238
Žalovaný je povinný v lehote piatich pracovných dní od doručenia výzvy predložiť správnemu súdu vyjadrenie k žalobe.
238. §
A közigazgatási bíróság felszólítására az alperes köteles a meghatározott határidőn belül a keresettel kapcsolatos nyilatkozatát benyújtani.
Rozhodnutie o správnej žalobe
A közigazgatási keresetről szóló határozat
§ 239
Autoremedúra
Ak orgán verejnej správy vydal nové rozhodnutie alebo opatrenie, ktorým žalobcovi v plnom rozsahu vyhovel, správny súd konanie uznesením zastaví. Právoplatnosťou uznesenia o zastavení konania zanikajú právne účinky napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy.
239. §
Előzetes felülvizsgálat
Ha a közigazgatási szerv olyan új határozatot vagy intézkedést hozott, amely a felperest teljes mértékben kielégíti, a közigazgatási bíróság végzéssel megszünteti az eljárást. A közigazgatási szerv megtámadott határozatának vagy intézkedésének joghatásai az eljárást megszüntető végzés hatálybalépésével megszűnnek.
§ 240
Ak správny súd po preskúmaní zistí, že žaloba nie je dôvodná, rozsudkom ju zamietne.
240. §
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset nem megalapozott, azt ítéletével elutasítja.
§ 241
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť správnej žaloby, rozsudkom zruší napadnuté rozhodnutie alebo opatrenie žalovaného. Vo výroku uvedie označenie žalovaného, číslo a deň zrušeného rozhodnutia alebo opatrenia, meno a priezvisko žalobcu, číslo jeho cestovného pasu alebo iného dokladu totožnosti.
241. §
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a közigazgatási kereset megalapozott, ítéletével megsemmisíti az alperes megtámadott határozatát vagy intézkedését. A határozat rendelkező részében feltünteti az alperes megjelölését, a megsemmisített határozat vagy intézkedés számát és meghozatalának dátumát, a felperes vezeték- és keresztnevét, valamint útlevelének vagy más személyazonosító okmányának számát.
ŠTVRTÁ ČASŤ
NEGYEDIK RÉSZ
OSOBITNÉ KONANIA
Külön eljárások
PRVÁ HLAVA
ELSŐ FEJEZET
KONANIE O ŽALOBE PROTI NEČINNOSTI ORGÁNU VEREJNEJ SPRÁVY
A közigazgatási szerv tétlensége ellen benyújtott keresetről szóló eljárás
§ 242
(1)
Žalobca sa môže žalobou domáhať odstránenia nečinnosti orgánu verejnej správy v začatom administratívnom konaní. Žalobca podľa § 244 ods. 1, ktorý nie je orgánom verejnej správy, sa žalobou môže domáhať aj primeraného finančného zadosťučinenia vzniknutého v dôsledku nečinnosti orgánu verejnej správy.
(2)
Odstránenia nečinnosti orgánu verejnej správy spočívajúcej v porušení povinnosti začať administratívne konanie z úradnej povinnosti sa žalobou môže domáhať len prokurátor.
242. §
(1)
A felperes keresetében kérheti a közigazgatási szerv tétlenségének megszüntetését a megindított közigazgatási eljárásban. A 244. § 1. bekezdése szerinti felperes, aki nem közigazgatási szerv, a közigazgatási szerv tétlensége miatt megfelelő pénzügyi jóvátételt is kérhet keresetében.
(2)
A közigazgatási szerv tétlenségének megszüntetését, amely az eljárás hivatalból történő megindítására vonatkozó kötelezettség megsértésében áll, kizárólag az ügyész követelheti keretében.
§ 243
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný; tým nie je dotknuté ustanovenie § 46.
243. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban résztvevő felek a felperes és az alperes; ez nem érinti a 46. § rendelkezését.
§ 244
Žalobná legitimácia
(1)
Žalobcom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ako účastník administratívneho konania namietajúci nečinnosť orgánu verejnej správy neúspešne vyčerpala sťažnosť podľa osobitného predpisu alebo podnet na prokuratúre.
(2)
Prokurátor môže podať žalobu podľa § 242, ak orgán verejnej správy zostal nečinný aj po upozornení prokurátora.
(3)
Zainteresovaná verejnosť môže podať žalobu, ak orgán verejnej správy je nečinný v administratívnom konaní týkajúcom sa vecí životného prostredia podľa osobitného predpisu a súčasne neúspešne vyčerpala sťažnosť podľa osobitného predpisu alebo podnet na prokuratúre.
244. §
A keresetindítási jog
(1)
A felperes az a természetes vagy jogi személy, aki a közigazgatási eljárásban résztvevő félként, a közigazgatási szerv tétlensége miatt kifogást emelve, sikertelenül kimerítette a külön jogszabály szerinti panasz vagy az ügyészséghez benyújtott panasz lehetőségét.
(2)
Az ügyész a 242. § alapján keresetet nyújthat be, ha a közigazgatási szerv az ügyész figyelmeztetése után is tétlen maradt.
(3)
Az érintett nyilvánosság keresetet nyújthat be, ha a közigazgatási szerv külön jogszabály szerinti környezetvédelmi ügyekkel kapcsolatos közigazgatási eljárásban tétlen, és ezzel egyidejűleg a külön jogszabály szerinti panasz vagy az ügyészséghez benyújtott panasz lehetőségét eredménytelenül kimerítette.
§ 245
Žalovaný
Žalovaným je orgán verejnej správy, ktorý podľa žalobcu má povinnosť vydať rozhodnutie alebo opatrenie, vykonať úkon alebo začať z úradnej povinnosti administratívne konanie.
245. §
Az alperes
Az alperes az a közigazgatási szerv, amely a felperes szerint köteles határozatot vagy intézkedést hozni, cselekményt végrehajtani vagy hivatalból közigazgatási eljárást kezdeményezni.
Náležitosti žaloby proti nečinnosti
A tétlenséggel szembeni kereset formai követelményei
§ 246
(1)
V žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalovaného,
c)
označenie konania alebo veci, v ktorej sa žalobca domáha odstránenia nečinnosti,
d)
žalobné body,
e)
označenie dôkazov, ak sa ich žalobca dovoláva,
f)
žalobný návrh.
(2)
K žalobe fyzickej osoby, právnickej osoby a zainteresovanej verejnosti musí byť pripojené oznámenie o výsledku prešetrenia sťažnosti podľa osobitného predpisu alebo vybavenie podnetu prokurátorom.
(3)
K žalobe prokurátora musí byť pripojené upozornenie prokurátora.
(4)
Ak sa žalobca domáha primeraného finančného zadosťučinenia, v žalobnom návrhu musí uviesť aj výšku požadovaného primeraného finančného zadosťučinenia a z akých dôvodov sa ho domáha.
246. §
(1)
A keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
az alperes megjelölése,
c)
annak az eljárásnak vagy ügynek a megjelölése, amelyben a felperes a tétlenség megszüntetését kéri,
d)
a jogalapok,
e)
a felperes által hivatkozott bizonyítékok megjelölése,
f)
a kereseti kérelem.
(2)
A természetes személy, a jogi személy és az érintett nyilvánosság keresetéhez csatolni kell a panasz külön jogszabály szerinti kivizsgálásának eredményéről vagy a panasz alapján hozott ügyészi intézkedésről szóló értesítést.
(3)
Az ügyészi keresetéhez csatolni kell az ügyészi figyelmeztetést.
(4)
Amennyiben a felperes megfelelő pénzügyi jóvátételt kér, a keresetben fel kell tüntetni a kért megfelelő pénzügyi jóvátétel összegét és annak indokát is.
§ 247
Žalovaný je na výzvu povinný v určenej lehote predložiť správnemu súdu vyjadrenie k žalobe, a ak ide o žalobu podľa § 242 ods. 1, aj administratívny spis. Správny súd si môže vyžiadať vyjadrenie k žalobe aj od orgánu verejnej správy nadriadeného žalovanému.
247. §
Az alperes köteles a közigazgatási bíróság felszólítására a meghatározott határidőn belül benyújtani a keresethez fűződő nyilatkozatát, és ha a 242. § 1. bekezdése szerinti keresetről van szó, a közigazgatási aktát is. A közigazgatási bíróság kikérheti az alperes felettes közigazgatási szervének keresethez fűződő nyilatkozatát is.
Rozhodnutie o žalobe proti nečinnosti
A tétlenség elleni keresetről szóló határozat
§ 248
Ak žalovaný po podaní žaloby odstránil svoju nečinnosť, správny súd konanie uznesením zastaví. Ak sa žalobca domáha primeraného finančného zadosťučinenia, správny súd konanie zastaví v prípade odstránenia nečinnosti žalovaného len v časti o žalobnom návrhu podľa § 242 ods. 1 prvá veta.
248. §
Ha az alperes a kereset benyújtását követően megszüntette tétlenségét, a közigazgatási bíróság végzéssel megszünteti az eljárást. Ha a felperes megfelelő pénzügyi jóvátételt követel, és ha az alperes tétlenségét megszüntette, a közigazgatási bíróság az eljárást csak a kereseti kérelem azon részére vonatkozóan szünteti meg, amely a 242. § 1. bek. első mondatára vonatkozik.
§ 249
Ak správny súd po preskúmaní nezistí nečinnosť žalovaného, uznesením žalobu zamietne.
249. §
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálat során nem állapítja meg az alperes tétlenségét, végzéssel elutasítja a keresetet.
§ 250
(1)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby, uznesením uloží žalovanému, aby v určenej lehote konal a rozhodol, vydal opatrenie alebo vykonal úkon, prípadne začal z úradnej povinnosti administratívne konanie. Vydaním tohto uznesenia sa súdne konanie nekončí a žalovaný je povinný správnemu súdu v určenej lehote doručiť vydané rozhodnutie, opatrenie alebo oznámenie o vykonanom úkone, prípadne o začatí administratívneho konania.
(2)
Vo výroku uznesenia podľa odseku 1 správny súd uvedie označenie žalovaného, predmet konania a jeho číslo, ak ide o žalobu podľa § 242 ods. 1, uloženú povinnosť a primeranú lehotu na jej splnenie, nie však dlhšiu ako tri mesiace; dĺžkou lehoty navrhnutou žalobcom správny súd nie je viazaný. Na návrh žalovaného môže správny súd uznesením predĺžiť lehotu určenú na odstránenie nečinnosti; navrhnutou dĺžkou lehoty správny súd nie je viazaný.
(3)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby, môže priznať žalobcovi primerané finančné zadosťučinenie, ak sa ho žalobca domáha.
(4)
Správny súd pri určení výšky primeraného finančného zadosťučinenia prihliadne na konkrétne okolnosti prípadu, najmä na celkovú dĺžku konania, zložitosť konania, správanie žalobcu, ktorým prispel k prieťahom v konaní, či žalobca využil dostupné prostriedky na odstránenie prieťahov v konaní, na postup žalovaného počas konania a na význam predmetu konania pre žalobcu.
(5)
Správny súd poskytne primerané finančné zadosťučinenie len v prípade, ak nemajetkovú ujmu spôsobenú žalobcovi nečinnosťou žalovaného nebolo možné nahradiť inak a ak samotné konštatovanie porušenia práva by sa nejavilo ako dostačujúce.
250. §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset megalapozott, végzéssel kötelezi az alperest, hogy a meghatározott határidőn belül járjon el és határozatot, intézkedést hozzon vagy végrehajtson egy cselekményt, illetve hivatalból közigazgatási eljárást indítson. A végzés meghozatalával nem ér véget a bírósági eljárás, és az alperes köteles meghatározott határidőn belül a közigazgatási bíróságnak átadni a meghozott határozatot, vagy az intézkedésről, cselekményről, illetve a közigazgatási eljárás megindításáról szóló értesítést.
(2)
Az 1. bekezdés szerinti végzés rendelkező részében a közigazgatási bíróság feltünteti az alperes megjelölését, az eljárás tárgyát és számát, ha a kereset a 242. § 1. bekezdése szerinti kereset, a kiszabott kötelezettséget és a teljesítésre nyitva álló ésszerű, de legfeljebb három hónapos határidőt; a közigazgatási bíróságot nem köti a felperes által indítványozott határidő hossza. Az alperes indítványára a közigazgatási bíróság végzéssel meghosszabbíthatja a tétlenség megszüntetésére előírt határidőt; a közigazgatási bíróságot nem köti az indítványozott határidő hossza.
(3)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset megalapozott, megfelelő pénzügyi jóvátételt ítélhet meg a felperesnek, ha a felperes ezt kéri.
(4)
A megfelelő pénzügyi jóvátétel összegének meghatározásakor a közigazgatási bíróság figyelembe veszi az ügy egyedi körülményeit, különösen az eljárás teljes időtartamát, az eljárás összetettségét, a felperesnek az eljárás elhúzódásához hozzájáruló magatartását, azt, hogy a felperes élt-e a rendelkezésére álló eszközökkel az eljárás elhúzódásának kiküszöbölésére, az alperesnek az eljárás során tanúsított magatartását és az eljárás tárgyának jelentőségét a felperes számára.
(5)
A közigazgatási bíróság csak akkor ítél meg megfelelő pénzügyi jóvátételt, ha az alperes mulasztásával a felperesnek okozott nem vagyoni kár más módon nem megtéríthető, és ha jog megsértésének puszta megállapítása nem tűnik elegendőnek.
§ 251
(1)
Ak správny súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, lehota na plnenie je dva mesiace a plynie od právoplatnosti rozhodnutia.
(2)
Omeškanie žalovaného so splnením povinnosti v lehote podľa odseku 1 má bez potreby osobitného upozornenia rovnaké následky ako omeškanie s plnením peňažného dlhu podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka.
251. §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság az alperest megfelelő pénzügyi jóvátétel megfizetésére kötelezi, annak teljesítési határideje két hónap, és a határozat jogerőre emelkedésétől telik.
(2)
Az alperesnek az 1. bekezdésben említett határidőn belüli kötelezettségteljesítésének elmulasztása külön felszólítás nélkül ugyanolyan következményekkel jár, mint a Polgári Törvénykönyv 517. § 2. bekezdése szerinti pénzbeli tartozás teljesítésének elmulasztása.
DRUHÁ HLAVA
MÁSODIK FEJEZET
KONANIE O ŽALOBE PROTI INÉMU ZÁSAHU ORGÁNU VEREJNEJ SPRÁVY
A közigazgatási szerv egyéb beavatkozása ellen benyújtott keresetről szóló eljárás
§ 252
(1)
Žalobca sa môže žalobou domáhať ochrany pred iným zásahom orgánu verejnej správy, ak takýto zásah alebo jeho následky trvajú alebo ak hrozí jeho opakovanie.
(2)
Žalobca sa môže žalobou domáhať aj určenia nezákonnosti už skončeného iného zásahu orgánu verejnej správy, ak počas jeho trvania nebolo možné podať žalobu podľa odseku 1 a rozhodnutie správneho súdu je dôležité na náhradu škody alebo inú ochranu práv žalobcu.
252. §
(1)
A felperes keresettel védelmet kérhet a közigazgatási szerv egyéb beavatkozásával szemben, ha a beavatkozás vagy annak következményei folyamatban vannak, vagy ismétlődéssel fenyegetnek.
(2)
A felperes a közigazgatási szerv már megszűnt, egyéb beavatkozása jogellenességének megállapítása iránt is benyújthat keresetet, ha az 1. bekezdés szerinti kereset benyújtására annak időtartama alatt nem volt lehetősége, és a közigazgatási bíróság határozata a kártérítés vagy a felperes jogainak egyéb védelme szempontjából fontos.
§ 253
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný; tým nie je dotknuté ustanovenie § 46.
253. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban résztvevő felek a felperes és az alperes; ez nem érinti a 46. § rendelkezését.
§ 254
Žalobná legitimácia
Žalobcom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá o sebe tvrdí, že bola ukrátená na svojich právach alebo právom chránených záujmoch iným zásahom orgánu verejnej správy priamo zameraným alebo vykonaným proti nej, prípadne priamo dotknutá jeho následkami.
254. §
A keresetindítási jog
A felperes olyan természetes vagy jogi személy, aki azt állítja, hogy a közigazgatási szerv egyéb, közvetlenül ellene irányuló vagy ellene végrehajtott beavatkozásával megfosztották jogaitól vagy jogilag védett érdekeitől, vagy közvetlenül érintik annak következményei.
§ 255
Žalovaný
(1)
Žalovaným je orgán verejnej správy, ktorý podľa žalobcu iný zásah vykonal.
(2)
Ak ide o iný zásah ozbrojených síl, ozbrojeného zboru alebo iného verejného zboru, je žalovaným ten orgán verejnej správy, ktorý takýto zbor riadi alebo ktorému je takýto zbor podriadený.
(3)
Ak ide o iný zásah obecnej polície alebo mestskej polície, je žalovaným obec alebo mesto.
255. §
Az alperes
(1)
Az alperes az a közigazgatási szerv, amely a felperes szerint az egyéb beavatkozást végrehajtotta.
(2)
Ha a fegyveres erők, fegyveres testületek vagy más köztestület egyéb beavatkozásáról van szó, az alperes az a közigazgatási szerv, amely ezt a testületet irányítja, vagy amelynek ez a testület az alárendeltje.
(3)
Ha az ügy a községi rendőrség vagy a városi rendőrség egyéb beavatkozását foglalja magában, a község vagy a város az alperes.
§ 256
Lehota na podanie žaloby proti inému zásahu
Žaloba musí byť podaná v lehote dvoch mesiacov odo dňa, keď sa osoba dotknutá iným zásahom orgánu verejnej správy o ňom dozvedela, najneskôr do dvoch rokov odo dňa vykonania iného zásahu orgánom verejnej správy.
256. §
Az egyéb beavatkozással szembeni kereset benyújtásának határideje
A keresetet attól a naptól számított két hónapon belül kell benyújtani, amikor az érintett személy tudomást szerzett a közigazgatási szerv egyéb beavatkozásáról, de legkésőbb attól a naptól számított két éven belül, amikor a közigazgatási szerv az egyéb beavatkozást végrehajtotta.
§ 257
Náležitosti žaloby proti inému zásahu
(1)
V žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalovaného,
c)
označenie alebo opis, prípadne číslo iného zásahu orgánu verejnej správy, voči ktorému sa žalobca domáha ochrany,
d)
žalobné body,
e)
označenie dôkazov, ak sa ich žalobca dovoláva,
f)
žalobný návrh.
(2)
Ak iný zásah orgánu verejnej správy skončil až po podaní žaloby podľa § 252 ods. 1, žalobca môže žalobu zmeniť na žalobu podľa § 252 ods. 2.
257. §
Az egyéb beavatkozással szembeni kereset formai követelményei
(1)
A keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
az alperes megjelölése,
c)
a közigazgatási szerv egyéb beavatkozásának megjelölése vagy leírása, esetleg száma, amellyel szemben a felperes védelmet kér,
d)
a jogalapok,
e)
a felperes által hivatkozott bizonyítékok megjelölése,
f)
a kereseti kérelem.
(2)
Ha a közigazgatási szerv egyéb beavatkozása a 252. § 1. bekezdése szerinti kereset benyújtását követően fejeződött be, a felperes a keresetet a 252. § 2. bekezdése szerinti keresetté módosíthatja.
Odkladný účinok žaloby
A kereset halasztó hatálya
§ 258
Správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať žalobe odkladný účinok, ak by napadnutým iným zásahom podľa § 252 ods. 1 hrozila závažná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom. Na rozhodovanie správneho súdu o odkladnom účinku sa primerane použijú ustanovenia § 186 až 189.
258. §
A közigazgatási bíróság a felperes kérelmére és az alperes nyilatkozatát követően végzéssel halasztó hatályúvá nyilváníthatja a keresetet, ha a 252. § 1. bekezdése szerinti kifogásolt egyéb beavatkozás súlyos károkkal fenyegetne, és a halasztó hatály megadása nem ellentétes a közérdekkel. A közigazgatási bíróság halasztó hatályról szóló döntéshozatalára a 186–189. § rendelkezéseit értelemszerűen alkalmazni kell.
§ 259
Žalovaný je na výzvu povinný v určenej lehote predložiť správnemu súdu vyjadrenie k žalobe. Správny súd si môže vyžiadať vyjadrenie k žalobe aj od orgánu verejnej správy nadriadeného žalovanému.
259. §
Az alperes köteles a közigazgatási bíróság felszólítására, a meghatározott határidőn belül benyújtani a keresethez fűződő nyilatkozatát. A közigazgatási bíróság kikérheti az alperes felettes közigazgatási szervének keresethez fűződő nyilatkozatát is.
Rozhodnutie o žalobe proti inému zásahu
Az egyéb beavatkozással szembeni keresetről szóló határozat
§ 260
Ak žalovaný po podaní žaloby podľa § 252 ods. 1 upustil od napadnutého iného zásahu a podľa okolností odstránil jeho následky, správny súd konanie po vyjadrení žalobcu uznesením zastaví; ak žalobca nepostupoval podľa § 257 ods. 2.
260. §
Ha az alperes a 252. § 1. bekezdése szerinti kereset benyújtását követően a megtámadott egyéb beavatkozással felhagyott, illetve adott esetben annak hatásait orvosolta, a közigazgatási bíróság a felperes nyilatkozatát követően végzéssel felfüggeszti az eljárást; ha a felperes nem a 257. § 2. bekezdése szerint járt el.
§ 261
Ak správny súd po preskúmaní zistí, že žaloba nie je dôvodná, uznesením ju zamietne.
261. §
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset nem megalapozott, azt végzéssel elutasítja.
§ 262
(1)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby podľa § 252 ods. 1, uznesením zakáže žalovanému pokračovať v napadnutom inom zásahu, a ak je to možné, uloží mu povinnosť obnoviť stav pred zásahom. Vydaním tohto uznesenia sa súdne konanie nekončí a žalovaný je povinný správnemu súdu v určenej lehote doručiť oznámenie o tom, že splnil zákaz pokračovať v inom zásahu a obnovil stav pred zásahom, ak mu takáto povinnosť bola uložená.
(2)
Vo výroku uznesenia podľa odseku 1 správny súd uvedie označenie žalovaného, označenie alebo opis iného zásahu s jeho prípadným číslom, uložený zákaz s povinnosťou obnoviť stav pred zásahom, ak táto povinnosť bola uložená, a primeranú lehotu na splnenie zákazu, prípadne na obnovenie stavu pred zásahom; dĺžkou lehoty navrhnutou žalobcom správny súd nie je viazaný. Na návrh žalovaného môže správny súd uznesením predĺžiť lehotu určenú na splnenie zákazu, prípadne na obnovenie stavu pred zásahom; navrhnutou dĺžkou lehoty správny súd nie je viazaný.
(3)
Ak žalovaný po uplynutí určenej lehoty bezdôvodne v inom zásahu pokračuje alebo napriek uloženej povinnosti bezdôvodne neobnovil stav pred zásahom, správny súd mu i bez návrhu môže uznesením uložiť pokutu. Pred rozhodnutím o pokute si správny súd môže vyžiadať stanovisko od orgánu verejnej správy nadriadeného žalovanému.
(4)
Ak žalovaný správnemu súdu preukáže splnenie zákazu pokračovať v inom zásahu a obnovenie stavu pred zásahom, ak mu takáto povinnosť bola uložená, správny súd konanie uznesením zastaví.
262. §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a 252. § 1. bekezdése szerinti kereset megalapozott, végzéssel eltiltja az alperest a megtámadott egyéb beavatkozás folytatásától, és lehetőség szerint kötelezi az alperest a beavatkozás előtti állapot helyreállítására. E végzés meghozatalával az eljárás nem fejeződik be, és az alperes köteles a közigazgatási bíróságnak a meghatározott határidőn belül értesítést küldeni arról, hogy eleget tett az egyéb beavatkozás folytatására vonatkozó tilalomnak, és ha arra kötelezték, helyreállította a beavatkozás előtti állapotot.
(2)
Az 1. bekezdés szerinti végzés rendelkező részében a közigazgatási bíróság feltünteti az alperes megjelölését, az egyéb beavatkozás megjelölését vagy leírását annak esetleges számával együtt, a kiszabott tilalmat, a beavatkozást megelőző állapot helyreállítására vonatkozó kötelezettséggel, ha ilyen kötelezettséget szabtak ki, valamint adott esetben a tilalom betartására vagy a beavatkozást megelőző állapot helyreállítására vonatkozó ésszerű határidőt; a közigazgatási bíróságot nem köti a felperes által indítványozott határidő hossza. Az alperes indítványára a közigazgatási bíróság végzéssel meghosszabbíthatja a tilalom betartására vagy a beavatkozást megelőző állapot helyreállítására meghatározott határidőt; a közigazgatási bíróságot nem köti az indítványozott határidő hossza.
(3)
Ha az alperes a meghatározott határidő elteltét követően indokolatlanul folytatja az egyéb beavatkozást, vagy a kiszabott kötelezettség ellenére indokolatlanul nem állítja helyre a beavatkozás előtti állapotot, a közigazgatási bíróság indítvány nélkül is végzéssel bírságot szabhat ki vele szemben. A közigazgatási bíróság a bírság kiszabásáról való döntés előtt kikérheti az alperes felettes közigazgatási szervének álláspontját.
(4)
Ha az alperes igazolja a közigazgatási bíróságnak, hogy az egyéb beavatkozás folytatásának tilalmát betartotta, és a beavatkozás előtti állapotot helyreállította, ha ilyen kötelezettséget róttak rá, a közigazgatási bíróság végzéssel megszünteti az eljárást.
§ 263
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby podľa § 252 ods. 2, uznesením určí, že napadnutý iný zásah orgánu verejnej správy bol nezákonný. Vo výroku uvedie aj označenie žalovaného a označenie alebo opis iného zásahu s jeho prípadným číslom.
263. §
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset a 252. § 2. bekezdése alapján megalapozott, végzéssel megállapítja, hogy a közigazgatási szerv megtámadott egyéb beavatkozása jogellenes volt. A végzés rendelkező részében feltünteti az alperes megjelölését és az egyéb beavatkozás megjelölését vagy leírását, beleértve annak esetleges számát.
TRETIA HLAVA
HARMADIK FEJEZET
KONANIE VO VOLEBNÝCH VECIACH
Választási ügyekben folytatott eljárások
Prvý diel
Első szakasz
Konanie vo veciach stáleho zoznamu voličov a zoznamu voličov
Eljárás az állandó választói névjegyzékhez és a választói névjegyzékhez kapcsolódó ügyekben
§ 264
(1)
Žalobca sa môže žalobou domáhať odstránenia chyby alebo nedostatku v stálom zozname voličov a zozname voličov (ďalej len „zoznam voličov“), ktoré obec, mesto alebo mestská časť neodstránili postupom podľa osobitného predpisu.
(2)
Na konanie podľa odseku 1 je príslušný správny súd, v ktorého obvode sa nachádza obec, mesto alebo mestská časť.
264. §
(1)
A felperes keresetet nyújthat be az állandó választói névjegyzékben és a választói névjegyzékben (a továbbiakban csak: „választói névjegyzék”) szereplő olyan hiba vagy hiányosság kijavítása iránt, amelyet a község, város vagy városrész külön jogszabály szerinti eljárással nem javított ki.
(2)
Az 1. bekezdés szerinti eljárásokra az a közigazgatási bíróság illetékes, amelynek körzetében a község, város vagy városrész található.
§ 265
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný; tým nie je dotknuté ustanovenie § 46.
265. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban résztvevő felek a felperes és az alperes; ez nem érinti a 46. § rendelkezését.
§ 266
Žalobná legitimácia
Žalobcom je fyzická osoba, ktorá o sebe tvrdí, že bola dotknutá na svojom volebnom práve chybou alebo nedostatkom v zozname voličov.
266. §
A keresetindítási jog
A felperes olyan természetes személy, aki azt állítja, hogy a választói névjegyzékben található hiba vagy hiányosság választójogát érinti.
§ 267
Žalovaný
Žalovaným je obec, mesto alebo mestská časť, ktorá zostavuje a vedie zoznam voličov a vykonáva do neho zápisy.
267. §
Az alperes
Az alperes az a község, város vagy városrész, amely a választói névjegyzéket összeállítja és vezeti, és a névjegyzékbe bejegyzéseket tesz.
Náležitosti žaloby
A kereset formai követelményei
§ 268
(1)
V žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalovaného,
c)
označenie napadnutej chyby alebo nedostatku v zozname voličov,
d)
žalobné body,
e)
označenie dôkazov, ak sa ich žalobca dovoláva,
f)
žalobný návrh.
(2)
K žalobe musí byť pripojené písomné oznámenie žalovaného o nevyhovení žiadosti na opravu chyby alebo doplnenia údaja do zoznamu voličov.
268. §
(1)
A keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
az alperes megjelölése,
c)
a választói névjegyzékben kifogásolt hiba vagy hiányosság megjelölése,
d)
a jogalapok,
e)
a felperes által hivatkozott bizonyítékok megjelölése,
f)
a kereseti kérelem.
(2)
A keresethez csatolni kell az alperes írásbeli értesítését arról, hogy a hiba kijavítására vagy a választói névjegyzék kiegészítésére irányuló kérelemnek nem tett eleget.
§ 269
Žalovaný je na výzvu povinný v určenej lehote predložiť správnemu súdu vyjadrenie k žalobe.
269. §
Az alperes köteles a közigazgatási bíróság felszólítására, a meghatározott határidőn belül benyújtani a keresethez fűződő nyilatkozatát.
Rozhodnutie o žalobe
A keresetről szóló határozat
§ 270
Správny súd rozhodne o žalobe do piatich dní od jej doručenia.
270. §
A közigazgatási bíróság a keresetről, annak kézbesítésétől számított öt napon belül határoz.
§ 271
(1)
Ak žalovaný po podaní žaloby odstránil napadnutú chybu alebo nedostatok v zozname voličov, správny súd konanie po vyjadrení žalobcu uznesením zastaví.
(2)
Ak správny súd po preskúmaní zistí, že žaloba nie je dôvodná, uznesením ju zamietne.
(3)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby, uznesením uloží žalovanému odstrániť chybu alebo nedostatok v zozname voličov. Vo výroku uvedie označenie žalovaného a chybu alebo nedostatok, ktoré majú byť odstránené v zozname voličov.
271. §
(1)
Ha az alperes a kereset benyújtását követően a választói névjegyzékben a kifogásolt hibát vagy hiányosságot kijavította, a közigazgatási bíróság a felperes nyilatkozatát követően végzéssel megszünteti az eljárást.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset megalapozatlan, azt végzéssel elutasítja.
(3)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset megalapozott, végzéssel kötelezi az alperest a választói névjegyzékben lévő hiba vagy hiányosság kijavítására. A végzésben fel kell tüntetni az alperes megjelölését és a választói névjegyzékben kijavítandó hibát vagy hiányosságot.
§ 272
Rozhodnutie podľa § 271 správny súd bezodkladne doručí účastníkom konania.
272. §
A 271. § szerinti határozatot a közigazgatási bíróság haladéktalanul kézbesíti az eljárásban résztvevő feleknek.
Druhý diel
Második szakasz
Konanie vo veciach registrácie kandidátnych listín pre voľby do Národnej rady Slovenskej republiky a pre voľby do Európskeho parlamentu
Eljárás a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsába és az Európai Parlamentbe való választásokon indulók jelöltlistáinak nyilvántartásba vételével kapcsolatos ügyekben
§ 273
(1)
Žalobca sa môže žalobou domáhať ponechania kandidáta na kandidátnej listine, ak Štátna komisia pre voľby a kontrolu financovania politických strán (ďalej len „Štátna komisia“) rozhodla o registrácii kandidátnej listiny s úpravami podľa osobitného predpisu.
(2)
Žalobca sa môže žalobou domáhať rozhodnutia o zaregistrovaní kandidátnej listiny, ak Štátna komisia rozhodla o odmietnutí registrácie kandidátnej listiny podľa osobitného predpisu.
273. §
(1)
A felperes keresetet nyújthat be a jelölt jelöltlistán történő megtartása iránt, ha a Választási és Pártfinanszírozási Állami Ellenőrző Bizottság (a továbbiakban csak: „Állami Bizottság”) úgy döntött, hogy a jelöltlistát külön jogszabály szerinti módosításokkal veszi nyilvántartásba.
(2)
A felperes a jelöltlista nyilvántartásba vételére vonatkozó határozat ellen akkor nyújthat be keresetet, ha az Állami Bizottság a jelöltlista nyilvántartásba vételének megtagadásáról külön jogszabály szerint döntött.
§ 274
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný; tým nie je dotknuté ustanovenie § 46.
274. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban résztvevő felek a felperes és az alperes; ez nem érinti a 46. § rendelkezését.
§ 275
Žalobná legitimácia
Žalobcom je dotknutá kandidujúca politická strana alebo koalícia politických strán.
275. §
A keresetindítási jog
A felperes az érintett politikai párt vagy politikai pártok koalíciója.
§ 276
Žalovaný
Žalovaným je Štátna komisia.
276. §
Az alperes
Az alperes az Állami Bizottság.
§ 277
Lehota na podanie žaloby
Žaloba musí byť podaná v lehote troch dní od prevzatia rozhodnutia žalovaného podľa § 273 ods. 1 alebo 2.
277. §
A kereset benyújtásának határideje
A keresetet az alperes, 273. § 1. vagy 2. bekezdése szerinti határozatának kézbesítésétől számított három napon belül kell benyújtani.
Náležitosti žaloby
A kereset formai követelményei
§ 278
(1)
V žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalovaného,
c)
označenie napadnutého rozhodnutia o registrácii kandidátnej listiny s úpravami alebo rozhodnutia o odmietnutí registrácie kandidátnej listiny,
d)
žalobné body,
e)
označenie dôkazov, ak sa ich žalobca dovoláva,
f)
žalobný návrh.
(2)
K žalobe musí byť pripojené napadnuté rozhodnutie žalovaného podľa § 273 ods. 1 alebo 2.
278. §
(1)
A keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
az alperes megjelölése,
c)
a jelöltlista módosításokkal történő nyilvántartásba vételéről szóló megtámadott határozat vagy a jelöltlista nyilvántartásba vételét elutasító megtámadott határozat megjelölése,
d)
a jogalapok,
e)
a felperes által hivatkozott bizonyítékok megjelölése,
f)
a kereseti kérelem.
(2)
A keresethez csatolni kell az alperes 273. § 1. vagy 2. bekezdése szerinti megtámadott határozatát.
§ 279
Žalovaný je na výzvu povinný v určenej lehote predložiť správnemu súdu vyjadrenie k žalobe.
279. §
Az alperes köteles a közigazgatási bíróság felszólítására, a meghatározott határidőn belül benyújtani a keresethez fűződő nyilatkozatát.
Rozhodnutie o žalobe
A keresetről szóló határozat
§ 280
Správny súd rozhodne o žalobe do piatich dní od jej doručenia.
280. §
A közigazgatási bíróság a kézbesítésétől számított öt napon belül határoz a keresetről.
§ 281
(1)
Ak správny súd po preskúmaní zistí, že žaloba nie je dôvodná, uznesením ju zamietne.
(2)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby podľa § 273 ods. 1, uznesením rozhodne o ponechaní kandidáta na kandidátnej listine. Vo výroku uvedie označenie kandidátnej listiny a meno a priezvisko na nej ponechaného kandidáta.
(3)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby podľa § 273 ods. 2, uznesením rozhodne o zaregistrovaní kandidátnej listiny. Vo výroku uvedie politickú stranu alebo koalíciu politických strán a jej zaregistrovanú kandidátnu listinu.
281. §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset megalapozatlan, azt végzéssel elutasítja.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a 273. § 1. bekezdése szerinti kereset megalapozott, végzéssel dönt a jelölt jelöltlistán való megtartásáról. A határozat rendelkező részében feltünteti a jelöltlista megnevezését, valamint a listán megtartott jelölt vezeték- és keresztnevét.
(3)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a 273. § 2. bekezdése szerinti kereset megalapozott, végzéssel dönt a jelöltlista nyilvántartásba vételéről. A határozat rendelkező részében feltünteti a politikai pártot vagy a politikai pártok koalícióját és annak nyilvántartásba vett jelöltlistáját.
§ 282
Rozhodnutie podľa § 281 správny súd bezodkladne doručí účastníkom konania.
282. §
A 281. § szerinti határozatot a közigazgatási bíróság haladéktalanul kézbesíti az eljárásban résztvevő feleknek.
Tretí diel
Harmadik szakasz
Konanie vo veciach prijatia návrhu na kandidáta na prezidenta Slovenskej republiky
A Szlovák Köztársaság köztársaságielnök-jelöltje jelölésének elfogadásával kapcsolatos ügyekről szóló eljárás
§ 283
Žalobca sa môže žalobou domáhať vydania rozhodnutia o prijatí jeho návrhu na kandidáta na prezidenta Slovenskej republiky, ak predseda Národnej rady Slovenskej republiky odmietol jeho návrh na kandidáta na prezidenta Slovenskej republiky podľa osobitného predpisu.
283. §
A felperes keresetében kérheti a Szlovák Köztársaság köztársaságielnök-jelöltjére vonatkozó jelölésének elfogadásáról szóló döntést, ha a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának elnöke külön jogszabály szerint elutasította a Szlovák Köztársaság köztársaságielnök-jelöltjére vonatkozó jelölését.
§ 284
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný; tým nie je dotknuté ustanovenie § 46.
284. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban résztvevő felek a felperes és az alperes; ez nem érinti a 46. § rendelkezését.
§ 285
Žalobná legitimácia
Žalobcom je fyzická osoba, ktorej návrh na kandidáta na funkciu prezidenta Slovenskej republiky bol odmietnutý.
285. §
A keresetindítási jog
A felperes olyan természetes személy, akinek a Szlovák Köztársaság köztársaságielnök-jelöltjére vonatkozó jelölését elutasították.
§ 286
Žalovaný
Žalovaným je predseda Národnej rady Slovenskej republiky.
286. §
Az alperes
Az alperes a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának elnöke.
§ 287
Lehota na podanie žaloby
Žaloba musí byť podaná v lehote troch dní od doručenia oznámenia žalovaného o odmietnutí návrhu na kandidáta na prezidenta Slovenskej republiky.
287. §
A kereset benyújtásának határideje
A keresetet Szlovák Köztársaság köztársaságielnök-jelöltjére vonatkozó jelölési kérelem elutasításáról szóló alperesi értesítés kézbesítésétől számított három napon belül kell benyújtani.
Náležitosti žaloby
A kereset formai követelményei
§ 288
(1)
V žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalovaného,
c)
označenie napadnutého oznámenia o odmietnutí návrhu na kandidáta na prezidenta Slovenskej republiky,
d)
žalobné body,
e)
označenie dôkazov, ak sa ich žalobca dovoláva,
f)
žalobný návrh.
(2)
K žalobe musí byť pripojené napadnuté oznámenie žalovaného o odmietnutí návrhu na kandidáta na prezidenta Slovenskej republiky.
288. §
(1)
A keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
az alperes megjelölése,
c)
a Szlovák Köztársaság köztársaságielnök-jelöltje jelölésének elutasításáról szóló megtámadott értesítés megjelölése,
d)
a jogalapok,
e)
a felperes által hivatkozott bizonyítékok megjelölése,
f)
a kereseti kérelem.
(2)
A keresethez csatolni kell az alperesnek a Szlovák Köztársaság köztársaságielnök-jelöltjének jelölésének elutasításáról szóló kifogásolt értesítését.
§ 289
Žalovaný je na výzvu povinný v určenej lehote predložiť správnemu súdu vyjadrenie k žalobe.
289. §
Az alperes köteles a közigazgatási bíróság felszólítására, a meghatározott határidőn belül benyújtani a keresethez fűződő nyilatkozatát.
Rozhodnutie o žalobe
A keresetről szóló határozat
§ 290
Správny súd rozhodne o žalobe do piatich dní od jej doručenia.
290. §
A közigazgatási bíróság a keresetről annak kézbesítésétől számított öt napon belül határoz.
§ 291
(1)
Ak správny súd po preskúmaní zistí, že žaloba nie je dôvodná, uznesením ju zamietne.
(2)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby, uznesením rozhodne o prijatí návrhu žalobcu na kandidáta na prezidenta Slovenskej republiky. Vo výroku uvedie, že prijíma návrh žalobcu s uvedením jeho mena a priezviska na kandidáta na prezidenta Slovenskej republiky.
291. §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset megalapozatlan, azt végzéssel elutasítja.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset megalapozott, végzéssel dönt a felperesnek a Szlovák Köztársaság köztársaságielnök-jelöltjének jelölésére vonatkozó kérelmének elfogadásáról. A rendelkező részben feltünteti, hogy elfogadja a felperesnek a Szlovák Köztársaság köztársasági elnöki tisztségére vonatkozó jelölését, továbbá annak vezeték- és keresztnevét.
§ 292
Rozhodnutie podľa § 291 správny súd bezodkladne doručí účastníkom konania.
292. §
A 291. § szerinti határozatot a közigazgatási bíróság haladéktalanul kézbesíti az eljárásban résztvevő feleknek.
Štvrtý diel
Negyedik szakasz
Konanie vo veciach registrácie kandidátnych listín pre voľby do orgánov samosprávneho kraja
Eljárás a megyei önkormányzati szervekbe történő választásokon indulók jelöltlistáinak nyilvántartásba vételével kapcsolatos ügyekben
§ 293
(1)
Žalobca sa môže žalobou domáhať vydania rozhodnutia o zaregistrovaní kandidáta, ak volebná komisia samosprávneho kraja rozhodla o nezaregistrovaní kandidáta pre voľby do orgánov samosprávnych krajov podľa osobitného predpisu.
(2)
Na konanie podľa odseku 1 je príslušný správny súd, v ktorého obvode má sídlo samosprávny kraj.
293. §
(1)
A felperes keresetében a jelölt nyilvántartásba vételéről szóló határozatot kérhet, ha a megyei önkormányzati választási bizottság úgy döntött, hogy a megyei önkormányzati szervekbe történő választásokon nem veszi nyilvántartásba a jelöltet, külön jogszabály szerint.
(2)
Az 1. bekezdés szerinti eljárásra az a közigazgatási bíróság az illetékes, amelynek körzetében a megyei önkormányzat székhelye található.
§ 294
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný; tým nie je dotknuté ustanovenie § 46.
294. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban résztvevő felek a felperes és az alperes; ez nem érinti a 46. § rendelkezését.
§ 295
Žalobná legitimácia
Žalobcom je dotknutá kandidujúca politická strana, koalícia politických strán alebo dotknutý nezávislý kandidát.
295. §
A keresetindítási jog
A felperes az érintett politikai párt, politikai pártok koalíciója vagy az érintett független jelölt.
§ 296
Žalovaný
Žalovaným je volebná komisia samosprávneho kraja.
296. §
Az alperes
Az alperes a megyei önkormányzat választási bizottsága.
§ 297
Lehota na podanie žaloby
Žaloba musí byť podaná v lehote troch dní od prevzatia rozhodnutia žalovaného o nezaregistrovaní kandidáta pre voľby do orgánov samosprávnych krajov.
297. §
A kereset benyújtásának határideje
A keresetet az alperes azon határozatának kézbesítésétől számított három napon belül kell benyújtani, amely szerint a jelöltet nem veszik nyilvántartásba a megyei önkormányzati szervekbe való választásokra.
Náležitosti žaloby
A kereset formai követelményei
§ 298
(1)
V žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalovaného,
c)
označenie napadnutého rozhodnutia o nezaregistrovaní kandidáta pre voľby do orgánov samosprávnych krajov,
d)
žalobné body,
e)
označenie dôkazov, ak sa ich žalobca dovoláva,
f)
žalobný návrh.
(2)
K žalobe musí byť pripojené napadnuté rozhodnutie žalovaného o nezaregistrovaní kandidáta pre voľby do orgánov samosprávnych krajov.
298. §
(1)
A keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
az alperes megjelölése,
c)
a megtámadott határozat megjelölése, amely szerint a megyei önkormányzati szervekbe történő választásokon nem veszik nyilvántartásba a jelöltet,
d)
a jogalapok,
e)
a felperes által hivatkozott bizonyítékok megjelölése,
f)
a kereseti kérelem.
(2)
A keresethez csatolni kell az alperesnek azt a megtámadott határozatát, amellyel visszautasítja a jelölt megyei önkormányzati szervekbe történő választásokon való részvételének nyilvántartásba vételét.
§ 299
Žalovaný je na výzvu povinný v určenej lehote predložiť správnemu súdu vyjadrenie k žalobe.
299. §
Az alperes köteles a közigazgatási bíróság felszólítására, a meghatározott határidőn belül benyújtani a keresethez fűződő nyilatkozatát.
Rozhodnutie o žalobe
A keresetről szóló határozat
§ 300
Správny súd rozhodne o žalobe do troch dní od jej doručenia.
300. §
A közigazgatási bíróság a keresetről annak kézbesítésétől számított három napon belül határoz.
§ 301
(1)
Ak správny súd po preskúmaní zistí, že žaloba nie je dôvodná, uznesením ju zamietne.
(2)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby, uznesením rozhodne o zaregistrovaní kandidáta pre voľby do orgánov samosprávnych krajov. Vo výroku uvedie označenie kandidátnej listiny a meno a priezvisko zaregistrovaného kandidáta.
301. §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset megalapozatlan, azt végzéssel elutasítja.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset megalapozott, végzéssel dönt a jelölt nyilvántartásba vételéről a megyei önkormányzati szervek választásán. A rendelkező részben feltünteti a jelöltlista megnevezését és a nyilvántartásba vett jelölt vezeték- és keresztnevét.
§ 302
Rozhodnutie podľa § 301 správny súd bezodkladne doručí účastníkom konania.
302. §
A 301. § szerinti határozatot a közigazgatási bíróság haladéktalanul kézbesíti az eljárásban résztvevő feleknek.
Piaty diel
Ötödik szakasz
Konanie vo veciach registrácie kandidátnych listín pre voľby do orgánov samosprávy obcí, miest a mestských častí
Eljárás a községek, városok és városrészek önkormányzati szerveibe történő választásokon indulók jelöltlistáinak nyilvántartásba vételével kapcsolatos ügyekben
§ 303
(1)
Žalobca sa môže žalobou domáhať vydania rozhodnutia o zaregistrovaní kandidáta, ak miestna volebná komisia alebo mestská volebná komisia rozhodla o nezaregistrovaní kandidáta pre voľby do orgánov samosprávy obcí, miest a mestských častí podľa osobitného predpisu.
(2)
Na konanie podľa odseku 1 je príslušný správny súd, v ktorého obvode sa nachádza obec, mesto alebo mestská časť.
303. §
(1)
A felperes keresetében a jelölt nyilvántartásba vételéről szóló határozat kiadását kérheti, ha a helyi választási bizottság vagy a városi választási bizottság úgy döntött, hogy a község, város és városrész önkormányzati szerveinek választásán a jelöltet nem veszi nyilvántartásba, külön jogszabály szerint.
(2)
Az 1. bekezdés szerinti eljárás lefolytatására az a közigazgatási bíróság az illetékes, amelynek körzetében a község, a város vagy a városrész található.
§ 304
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný; tým nie je dotknuté ustanovenie § 46.
304. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban résztvevő felek a felperes és az alperes; ez nem érinti a 46. § rendelkezését.
§ 305
Žalobná legitimácia
Žalobcom je dotknutá kandidujúca politická strana, koalícia politických strán alebo dotknutý nezávislý kandidát.
305. §
A keresetindítási jog
A felperes az érintett, jelöltet állító politikai párt, politikai pártok koalíciója vagy független jelölt.
§ 306
Žalovaný
Žalovaným je miestna volebná komisia alebo mestská volebná komisia.
306. §
Az alperes
Az alperes a helyi választási bizottság vagy a városi választási bizottság.
§ 307
Lehota na podanie žaloby
Žaloba musí byť podaná v lehote troch dní od prevzatia rozhodnutia žalovaného o nezaregistrovaní kandidáta pre voľby do orgánov samosprávy obcí.
307. §
A kereset benyújtásának határideje
A keresetet az alperes azon határozatának kézbesítésétől számított három napon belül kell benyújtani, amely szerint a jelöltet nem veszik nyilvántartásba az önkormányzati választásokon.
Náležitosti žaloby
A kereset formai követelményei
§ 308
(1)
V žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalobcu,
c)
označenie napadnutého rozhodnutia o nezaregistrovaní kandidáta pre voľby do orgánov samosprávy obcí, miest a mestských častí,
d)
žalobné body,
e)
označenie dôkazov, ak sa ich žalobca dovoláva,
f)
žalobný návrh.
(2)
K žalobe musí byť pripojené napadnuté rozhodnutie žalovaného o nezaregistrovaní kandidáta pre voľby do orgánov samosprávy obcí, miest a mestských častí.
308. §
(1)
A keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
a felperes megjelölése,
c)
a megtámadott határozat megjelölése, amely szerint nem veszik nyilvántartásba a jelöltet a községi, városi vagy városrészi önkormányzati választásokon,
d)
a jogalapok,
e)
a felperes által hivatkozott bizonyítékok megjelölése,
f)
a kereseti kérelem.
(2)
A keresethez csatolni kell az alperes megtámadott határozatát, amellyel a jelöltet nem vették nyilvántartásba a községi, városi és városrészi önkormányzati választásokon.
§ 309
Žalovaný je na výzvu povinný v určenej lehote predložiť správnemu súdu vyjadrenie k žalobe.
309. §
Az alperes köteles a közigazgatási bíróság felszólítására a meghatározott határidőn belül benyújtani a keresethez fűződő nyilatkozatát.
Rozhodnutie o žalobe
A keresetről szóló határozat
§ 310
Správny súd rozhodne o žalobe do troch dní od jej doručenia.
310. §
A közigazgatási bíróság a keresetről, annak kézbesítésétől számított három napon belül határoz.
§ 311
(1)
Ak správny súd po preskúmaní zistí, že žaloba nie je dôvodná, uznesením ju zamietne.
(2)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby, uznesením rozhodne o zaregistrovaní kandidáta pre voľby do orgánov samosprávy obcí, miest a mestských častí. Vo výroku uvedie označenie kandidátnej listiny a meno a priezvisko zaregistrovaného kandidáta.
311. §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset megalapozatlan, azt végzéssel elutasítja.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset megalapozott, végzéssel dönt a jelölt nyilvántartásba vételéről a községi, városi és városrészi önkormányzati választásokon. A rendelkező részben feltünteti a jelöltlista megnevezését és a nyilvántartásba vett jelölt vezeték- és keresztnevét.
§ 312
Rozhodnutie podľa § 311 správny súd bezodkladne doručí účastníkom konania.
312. §
A 311. § szerinti határozatot a közigazgatási bíróság haladéktalanul kézbesíti az eljárásban résztvevő feleknek.
Šiesty diel
Hatodik szakasz
Konanie vo veciach ústavnosti a zákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy
A területi önkormányzati választások alkotmányossági és törvényességi ügyeiről szóló eljárások
§ 312a
Žalobca sa môže žalobou domáhať vydania rozhodnutia o neústavnosti alebo nezákonnosti napadnutých volieb, a tým zabezpečiť slobodnú súťaž politických síl.
312.a §
A felperes keresetében kérheti a megtámadott választás alkotmányellenességének vagy törvénytelenségének megállapítását, biztosítva ezzel a politikai erők szabad versenyét.
§ 312b
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný.
312.b §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban résztvevő felek a felperes és az alperes.
§ 312c
Žalobná legitimácia
Žalobcom je
a)
kandidát na funkciu v orgáne územnej samosprávy, ktorý nebol zvolený, ak získal aspoň 10 % platných hlasov; tento žalobca môže napadnúť voľby len vo volebnom obvode, v ktorom kandidoval,
b)
politická strana alebo politické hnutie alebo ich koalícia, ktorá podala platnú kandidátnu listinu podľa osobitného predpisu, alebo
c)
10 % oprávnených voličov príslušného volebného obvodu.
312.c §
A keresetindítási jog
A felperes
a)
a területi önkormányzati testületbe tisztségre jelölt személy, akit nem választottak meg, ha megszerezte az érvényes szavazatok legalább 10 %-át; ez a felperes csak abban a választókerületben támadhatja meg a választások eredményét, amelyben indult,
b)
az a politikai párt vagy politikai mozgalom vagy ezek koalíciója, amely érvényes jelöltlistát nyújtott be, külön jogszabály szerint, vagy
c)
az érintett választókerület választásra jogosult választóinak 10 %-a.
§ 312d
Žalovaný
Žalovaným je
a)
každá politická strana, každé politické hnutie alebo každá ich koalícia, ktorá získala v napadnutých voľbách zastúpenie v obecnom zastupiteľstve, miestnom zastupiteľstve, mestskom zastupiteľstve alebo v zastupiteľstve samosprávneho kraja, alebo každý zvolený nezávislý kandidát, ak sa konanie týka volieb do obecného zastupiteľstva, miestneho zastupiteľstva, mestského zastupiteľstva, alebo zastupiteľstva samosprávneho kraja,
b)
starosta obce, starosta mestskej časti, primátor mesta alebo predseda samosprávneho kraja zvolený v napadnutých voľbách, ak sa konanie týka volieb starostu obce, primátora mesta, starostu mestskej časti alebo predsedu samosprávneho kraja.
312.d §
Az alperes
Az alperes
a)
minden politikai párt, politikai mozgalom vagy mindezek koalíciója, amely a megtámadott választáson a községi, városi, városrészi vagy megyei önkormányzatban mandátumot szerzett, vagy minden megválasztott független jelölt, ha az eljárás a községi, városi, városrészi vagy megyei önkormányzatba történő választásra vonatkozik,
b)
a község polgármestere, a városrész polgármestere, a város polgármestere vagy a megyei önkormányzat elnöke, akit megtámadott választáson választottak meg, ha az eljárás a község polgármesterének, a város polgármesterének, a városrész polgármesterének vagy a megyei önkormányzat elnökének megválasztására vonatkozik.
§ 312e
Lehota na podanie žaloby
Žaloba musí byť podaná v lehote desiatich dní odo dňa zverejnenia celkových výsledkov volieb.
312.e §
A kereset benyújtásának határideje
A keresetet a választási végeredmények közzétételétől számított tíz napon belül kell benyújtani.
§ 312f
Náležitosti žaloby
V žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
vyjadrenie žalobcu o tom, či napáda voľby ako celok, alebo len v určitom volebnom obvode,
c)
údaje a dôkazy o jeho žalobnej legitimácii; to neplatí pre generálneho prokurátora,
d)
vyjadrenie, či napáda neústavnosť volieb alebo nezákonnosť volieb alebo z oboch týchto dôvodov s uvedením právnych predpisov a ich ustanovení, ktoré boli podľa neho porušené,
e)
dôvody, pre ktoré napáda neústavnosť alebo nezákonnosť volieb s označením dôkazov,
f)
žalobný návrh podľa § 312j ods. 2 písm. a), b) alebo písm. c).
312.f §
A kereset formai követelményei
A keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
a felperes nyilatkozata arról, hogy a választások egészét vagy csak egy bizonyos választókerület választását támadja-e,
c)
a keresetindítási jogára vonatkozó adatok és bizonyítékok; ez nem vonatkozik a főügyészre,
d)
nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy a választás alkotmányellenességét vagy a választás törvényellenességét vagy mindkettőt támadja-e, megjelölve azokat a jogszabályokat és azok rendelkezéseit, amelyeket szerinte megsértettek,
e)
a választás alkotmányellenességét vagy törvényellenességét kifogásoló indokokat, a bizonyítékok megjelölésével,
f)
a 312.j § 2. bekezdés a), b) vagy c) pontja szerinti kereseti kérelem.
§ 312g
(1)
Žalovaný je na výzvu oprávnený v určenej lehote predložiť správnemu súdu vyjadrenie k žalobe.
(2)
V konaní podľa tohto dielu možno žalovanému doručovať aj do rúk splnomocnenca, ktorý bol označený pri podaní kandidátnej listiny podľa osobitného predpisu; to neplatí, len čo bolo správnemu súdu predložené splnomocnenie, ktoré žalovaný udelil advokátovi na celé konanie, alebo splnomocnenie, ktorým si žalovaný ustanovil osobitného splnomocnenca na doručovanie písomností.
312.g §
(1)
Az alperes jogosult a közigazgatási bíróság felszólítására, a meghatározott határidőn belül benyújtani a keresethez fűződő nyilatkozatát.
(2)
A jelen szakasz szerinti eljárásban az alperes részére a jelöltlista benyújtásakor külön jogszabály szerint kijelölt meghatalmazott kezébe is lehet kézbesíteni; ez nem érvényes, ha a közigazgatási bírósághoz olyan meghatalmazást nyújtottak be, amelyet az alperes a teljes eljárásra vonatkozóan egy ügyvédnek adott, vagy olyan meghatalmazást, amellyel az alperes külön meghatalmazottat jelölt ki a kézbesítésre.
§ 312h
(1)
Ak bolo podaných viacero žalôb ohľadom volieb toho istého predsedu samosprávneho kraja alebo toho istého starostu obce, primátora mesta alebo starostu mestskej časti alebo volieb do toho istého zastupiteľstva, je konanie o každej z nich spojené s konaním, ktoré sa začalo ako prvé.
(2)
Správny súd môže žalobu odmietnuť aj vtedy, ak je zrejmé, že aj keby dôvody uvedené v žalobe podľa § 312f písm. e) boli pravdivé, nebolo by možné žalobe vyhovieť; prijať rozhodnutie o odmietnutí žaloby z tohto dôvodu možno len jednomyseľne. Ak správny súd žalobu neodmietol alebo nezastavil konanie, doručí žalobu žalovaným a vyzve ich na vyjadrenie k nej; súčasne si vyžiada všetky volebné dokumenty, a ak je to potrebné, vypočuje svedkov a zadováži potrebné vysvetlenia a správy.
(3)
Správny súd rozhoduje o žalobe spravidla bez pojednávania; pojednávanie môže nariadiť, ak to považuje za potrebné.
(4)
Ak je na rozhodnutie o žalobe potrebné oboznámiť sa s volebnou dokumentáciou, môže ju otvoriť a jej správnosť skontrolovať člen senátu poverený senátom. Účastníkom konania sa umožní, aby boli prítomní pri jej otvorení.
(5)
O otvorení zapečatenej volebnej dokumentácie sa spíše zápisnica, ktorú podpíše poverený člen senátu a ďalšie prítomné osoby. Po vykonaní potrebných úkonov správny súd volebnú dokumentáciu zapečatí.
(6)
Senát môže člena senátu poveriť, aby vypočul svedkov, najmä predsedu alebo ďalších členov príslušnej volebnej komisie. Ak je to potrebné na lepšie objasnenie veci, možno svedkom umožniť, aby boli prítomní pri otvorení a kontrole správnosti volebnej dokumentácie.
(7)
Na vykonávanie dôkazov v konaní podľa tohto dielu sa vzťahuje § 124 ods. 1 a 2 prvá veta až tretia veta.
312.h §
(1)
Ha egynél több keresetet indítottak ugyanazon megyei önkormányzat elnökének, vagy ugyanazon község polgármesterének, város polgármesterének vagy városrész polgármesterének megválasztása, vagy ugyanazon önkormányzati testületbe történő választás ügyében, az egyes eljárásokat össze kell vonni az elsőként indított eljárással.
(2)
A közigazgatási bíróság a keresetet akkor is elutasíthatja, ha nyilvánvaló, hogy a keresetnek még akkor sem lehetne helyt adni, ha a 312.f § e) pontja szerinti keresetben előadott indokok igazak lennének; a kereset ilyen okból történő elutasításáról szóló határozat csak egyhangúlag hozható. Ha a közigazgatási bíróság a keresetet nem utasította el, vagy az eljárást nem függesztette fel, a keresetet kézbesíti az alpereseknek, és felszólítja őket, hogy tegyék meg nyilatkozatukat a keresettel kapcsolatban; ezzel egyidejűleg bekéri az összes választási iratot, és szükség esetén tanúkat hallgat ki, valamint beszerzi a szükséges magyarázatokat és jelentéseket.
(3)
A közigazgatási bíróság általában tárgyalás nélkül dönt a keresetről; ha szükségesnek tartja, tárgyalást rendelhet el.
(4)
Ha a keresetről való döntéshez szükséges a választási dokumentációba betekinteni, azt a testület által felhatalmazott testületi tag felbonthatja és ellenőrizheti annak helyességét. Az eljárásban résztvevő felek számára lehetővé kell tenni, hogy a felbontáskor jelen lehessenek.
(5)
A lepecsételt választási dokumentáció felbontásáról jegyzőkönyvet kell felvenni, amelyet a testület erre jogosult tagja és a többi jelenlévő személy aláír. A szükséges cselekmények elvégzése után a közigazgatási bíróság a választási dokumentációt lepecsételi.
(6)
A testület felhatalmazhatja a testület valamely tagját, hogy tanúkat hallgasson ki, elsősorban az érintett választási bizottság elnökét vagy annak további tagjait. Ha az az ügy tisztázása érdekében szükséges, a tanúk számára engedélyezhető, hogy jelen legyenek a választási dokumentáció felbontásánál és helyességének ellenőrzésénél.
(7)
A jelen szakasz szerint történő bizonyításfelvételre alkalmazni kell a 124. § 1. és 2. bek. első mondatától a harmadik mondatig terjedő szakaszát.
Rozhodnutie o žalobe
A keresetről szóló határozat
§ 312i
Správny súd rozhodne o žalobe do 90 dní odo dňa doručenia žaloby.
312.i §
A közigazgatási bíróság a keresetről a kézbesítésétől számított 90 napon belül határoz.
§ 312j
(1)
Ak správny súd po preskúmaní zistí, že žaloba nie je dôvodná, zamietne ju.
(2)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby, rozsudkom
a)
vyhlási voľby za neplatné,
b)
zruší napadnutý výsledok volieb, alebo
c)
zruší rozhodnutie volebnej komisie a vyhlási za zvoleného toho, kto bol riadne zvolený.
(3)
Rozsudok podľa odseku 1 alebo odseku 2 súd doručí účastníkom konania; odošle im ho do troch dní od jeho vyhlásenia.
312.j §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset nem megalapozott, elutasítja azt.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset megalapozott, ítéletével
a)
a választást semmisnek nyilvánítja,
b)
megsemmisíti a megtámadott választási eredményt; vagy
c)
megsemmisíti a választási bizottság határozatát, és a szabályszerűen megválasztott személyt megválasztottnak nyilvánítja.
(3)
A bíróság az 1. vagy 2. bekezdés szerinti ítéletet kézbesíti az eljárásban résztvevő feleknek; azt a kihirdetésétől számított három napon belül kézbesíti nekik.
§ 312k
(1)
Rozsudok ktorým bolo rozhodnuté o žalobe nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením.
(2)
Právoplatný rozsudok podľa § 312j správny súd bezodkladne zašle národnej rade, Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo vnútra“) a príslušnému orgánu územnej samosprávy.
312.k §
(1)
A keresetet elbíráló ítélet, a kihirdetésekor válik jogerőssé.
(2)
A közigazgatási bíróság a 312.j § szerinti jogerős ítéletet haladéktalanul megküldi a nemzeti tanácsnak, a Szlovák Köztársaság Belügyminisztériumának (a továbbiakban csak: „belügyminisztérium”) és az illetékes területi önkormányzati szervnek.
ŠTVRTÁ HLAVA
NEGYEDIK FEJEZET
KONANIA VO VECIACH ÚZEMNEJ SAMOSPRÁVY
A területi önkormányzati ügyekben folytatott eljárások
Prvý diel
Első szakasz
Konanie o preskúmaní zániku mandátu poslanca obecného zastupiteľstva, mestského zastupiteľstva, miestneho zastupiteľstva alebo zastupiteľstva samosprávneho kraja
A községi önkormányzat, városi önkormányzat, helyi önkormányzat vagy megyei önkormányzat képviselője mandátumának megszűnését felülvizsgáló eljárás
§ 313
(1)
Žalobca sa môže žalobou domáhať určenia, že jeho mandát poslanca obecného zastupiteľstva, mestského zastupiteľstva, miestneho zastupiteľstva alebo zastupiteľstva samosprávneho kraja (ďalej len „zastupiteľstvo“) naďalej trvá.
(2)
Žalobca sa môže žalobou domáhať určenia, že mandát poslanca zastupiteľstva zanikol.
313. §
(1)
A felperes keresetében kérheti annak megállapítását, hogy a községi önkormányzat, városi önkormányzat, helyi önkormányzat vagy megyei önkormányzat (a továbbiakban csak: „önkormányzat”) tagjaként szerzett mandátuma továbbra is érvényes.
(2)
A felperes keresetében kérheti annak megállapítását, hogy egy önkormányzati képviselő mandátuma megszűnt.
§ 314
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný; tým nie je dotknuté ustanovenie § 46.
314. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban résztvevő felek a felperes és az alperes; ez nem érinti a 46. § rendelkezését.
§ 315
Žalobná legitimácia
(1)
Žalobcom podľa § 313 ods. 1 je fyzická osoba, ktorá tvrdí, že jej mandát poslanca zastupiteľstva, ktorý mal zaniknúť podľa osobitného predpisu, naďalej trvá.
(2)
Žalobcom podľa § 313 ods. 2 je obec, mesto, mestská časť alebo samosprávny kraj, ktorý tvrdí, že poslancovi jeho zastupiteľstva zanikol mandát podľa osobitného predpisu.
315. §
A keresetindítási jog
(1)
A 313. § 1. bekezdése szerinti felperes az a természetes személy, aki azt állítja, hogy az önkormányzat tagjaként szerzett mandátuma, amelynek külön jogszabály szerint meg kellett volna szűnnie, továbbra is fennáll.
(2)
A 313. § 2. bekezdése szerinti felperes az a község, város, városrész vagy megye, amely azt állítja, hogy önkormányzati képviselőjének megszűnt a mandátuma, külön jogszabály szerint.
§ 316
Žalovaný
(1)
Žalovaným podľa § 313 ods. 1 je obec, mesto, mestská časť alebo samosprávny kraj, ktorý považuje žalobcov poslanecký mandát v zastupiteľstve za zaniknutý.
(2)
Žalovaným podľa § 313 ods. 2 je poslanec, ktorého mandát v zastupiteľstve mal zaniknúť.
316. §
Az alperes
(1)
A 313. § 1. bekezdése szerinti alperes az a község, város, városrész vagy megye, amely önkormányzatában a felperes képviselői mandátumát megszűntnek tekinti.
(2)
A 313. § 2. bekezdése szerinti alperes az a képviselő, akinek az önkormányzati mandátumának meg kellett szűnnie.
§ 317
Lehota na podanie žaloby
(1)
Žaloba podľa § 313 ods. 1 musí byť podaná v lehote dvoch mesiacov, odkedy začalo byť žalobcovi bránené vo výkone jeho poslaneckého mandátu v zastupiteľstve.
(2)
Žaloba podľa § 313 ods. 2 musí byť podaná v lehote dvoch mesiacov, odkedy sa žalobca dozvedel o právnej skutočnosti, ktorá mala mať za následok zánik mandátu poslanca zastupiteľstva, najneskôr do jedného roka, odkedy táto právna skutočnosť nastala.
317. §
A kereset benyújtásának határideje
(1)
A 313. § 1. bekezdése szerinti keresetet attól a naptól számított két hónapos határidőn belül kell benyújtani, amikor a felperest az önkormányzati mandátumának gyakorlásában akadályozták.
(2)
A 313. § 2. bekezdése szerinti keresetet attól számított két hónapon belül kell benyújtani, amikor a felperes tudomást szerzett arról a jogi tényállásról, amelynek az önkormányzati képviselői mandátum megszűnését kellett volna eredményeznie, de legkésőbb a jogi tényállás bekövetkezésétől számított egy éven belül.
Náležitosti žaloby
A kereset formai követelményei
§ 318
V žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalovaného,
c)
meno a priezvisko osoby, o ktorej mandáte poslanca zastupiteľstva sa má konať,
d)
žalobné body,
e)
označenie dôkazov, ak sa ich žalobca dovoláva,
f)
žalobný návrh.
318. §
A keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
az alperes megjelölése,
c)
annak a személynek a vezeték- és keresztneve, akinek az önkormányzati képviselői mandátumáról a vita folyik,
d)
a jogalapok,
e)
a felperes által hivatkozott bizonyítékok megjelölése,
f)
a kereseti kérelem.
§ 319
(1)
Žalovaný je na výzvu povinný v určenej lehote predložiť správnemu súdu vyjadrenie k žalobe.
(2)
Ak má správny súd za to, že došlo k stretu záujmov medzi štatutárnym orgánom žalovaného v konaní podľa § 313 ods. 1 a zastupiteľstvom, vyžiada si vyjadrenie k žalobe aj od zastupiteľstva. Výzve správneho súdu je zastupiteľstvo povinné vyhovieť do dvoch mesiacov. Vyjadrenie podáva zastupiteľstvo v podobe prijatého uznesenia.
319. §
(1)
Az alperes köteles a közigazgatási bíróság felszólítására, a meghatározott határidőn belül benyújtani a keresethez fűződő nyilatkozatát.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság úgy ítéli meg, hogy a 313. § 1. bekezdése szerinti eljárásban az alperes képviseleti szerve és az önkormányzat között érdekellentét áll fenn, az önkormányzatot is felszólítja, hogy a keresettel kapcsolatban tegyen nyilatkozatot. Az önkormányzat két hónapon belül köteles eleget kell tenni a közigazgatási bíróság felszólításának. A nyilatkozatot az önkormányzat elfogadott határozat formájában nyújtja be.
§ 320
Po začatí konania nemôže zastupiteľstvo prijať také uznesenie, ktoré by zmarilo účel konania pred správnym súdom. To platí primerane aj na iný postup obce, mesta, mestskej časti alebo samosprávneho kraja.
320. §
Az eljárás megindítását követően a tanács nem fogadhat el olyan határozatot, amely a közigazgatási bírósági eljárás célját meghiúsítja. Ez értelemszerűen vonatkozik a község, a város, a városrész vagy megyei önkormányzat egyéb intézkedéseire is.
Rozhodnutie o žalobe
A keresetről szóló határozat
§ 321
Správny súd konanie po vyjadrení žalobcu uznesením zastaví, ak žalovaný
a)
po podaní žaloby podľa § 313 ods. 1 upustil od konania, ktorým bráni žalobcovi vo výkone mandátu poslanca zastupiteľstva,
b)
po podaní žaloby podľa § 313 ods. 2 vyhlási, že akceptuje zánik svojho mandátu poslanca zastupiteľstva.
321. §
A közigazgatási bíróság a felperes nyilatkozatát követően végzéssel felfüggeszti az eljárást, ha az alperes
a)
a 313. § 1. bekezdése szerinti kereset benyújtását követően felhagy azzal a gyakorlattal, amely a felperest képviselői mandátumának gyakorlásában akadályozza,
b)
a 313. § 2. bekezdése szerinti keresetet követően kijelenti, hogy elfogadja önkormányzati képviselői mandátumának megszűnését.
§ 322
Ak správny súd po preskúmaní zistí, že žaloba nie je dôvodná, uznesením ju zamietne.
322. §
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset nem megalapozott, azt végzéssel elutasítja.
§ 323
(1)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby podľa § 313 ods. 1, uznesením určí, že žalobcov mandát poslanca zastupiteľstva trvá. Vo výroku uvedie označenie žalovaného, určenie trvania mandátu poslanca zastupiteľstva u žalobcu s uvedením jeho mena a priezviska a číslo a deň vydania uznesenia zastupiteľstva, ktorého právne účinky zanikli podľa odseku 2.
(2)
Právoplatnosťou rozhodnutia správneho súdu podľa odseku 1 zanikajú právne účinky toho uznesenia žalovaného, na základe ktorého by si výkon dotknutého mandátu poslanca uplatňovala iná osoba. Týmto rozhodnutím však nie sú dotknuté právne účinky uznesenia zastupiteľstva alebo všeobecne záväzného nariadenia obce, mesta, mestskej časti alebo samosprávneho kraja prijatého v čase, v ktorom nebolo žalobcovi podľa § 315 ods. 1 umožnené vykonávať v zastupiteľstve jeho mandát poslanca.
323. §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a 313. § 1. bekezdése szerinti kereset megalapozott, végzéssel megállapítja, hogy a felperes önkormányzati képviselői mandátuma továbbra is fennáll. A végzés rendelkező részében feltünteti az alperes megjelölését, a felperes önkormányzati képviselői mandátuma fennállásának megállapítását, a felperes vezeték- és keresztnevének feltüntetésével, valamint a 2. bekezdés szerint joghatását vesztő önkormányzati határozat számát és dátumát.
(2)
A közigazgatási bíróság 1. bekezdés szerinti határozatának jogerőre emelkedésével megszűnnek az alperes végzésének joghatásai, amely alapján az érintett képviselő mandátumának gyakorlását más személy érvényesítené. Ez a határozat azonban nem érinti az önkormányzat határozatának vagy a község, város, városrész vagy megyei önkormányzat általánosan kötelező érvényű rendeletének joghatásait, amelyet olyan időpontban fogadtak el, amikor a felperes a 315. § 1. bekezdése alapján nem gyakorolhatta az önkormányzat tagjaként a mandátumát.
§ 324
(1)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby podľa § 313 ods. 2, uznesením určí, že poslanecký mandát žalovaného v zastupiteľstve zanikol. Vo výroku uvedie označenie žalovaného, určenie zániku jeho mandátu poslanca zastupiteľstva a deň tohto zániku.
(2)
Rozhodnutím správneho súdu podľa odseku 1 nie sú z dôvodu zániku mandátu poslanca zastupiteľstva dotknuté právne účinky uznesenia zastupiteľstva alebo všeobecne záväzného nariadenia obce, mesta, mestskej časti alebo samosprávneho kraja prijatého od zániku mandátu poslanca do vydania rozhodnutia správneho súdu.
324. §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a 313. § 2. bekezdése szerinti kereset megalapozott, végzéssel megállapítja, hogy az alperes önkormányzati képviselői mandátuma megszűnt. A végzés rendelkező részében feltünteti az alperes megjelölését, az önkormányzati képviselői mandátuma megszűnésének megállapítását és a megszűnés dátumát.
(2)
A közigazgatási bíróság 1. bekezdés szerinti határozata nem érinti az önkormányzati képviselői mandátumának megszűnésétől a közigazgatási bíróság határozatának meghozataláig hozott önkormányzati határozat vagy a község, város, városrész vagy megyei önkormányzat általánosan kötelező érvényű rendeletének joghatásait.
Druhý diel
Második szakasz
Konanie o preskúmaní zániku funkcie starostu obce, primátora mesta, starostu mestskej časti a predsedu samosprávneho kraja
A község, a város és a városrész polgármesteri tisztségének, valamint a megyei önkormányzat elnöki tisztségének megszűnésének felülvizsgálatáról szóló eljárás
§ 325
(1)
Žalobca sa môže žalobou domáhať určenia, že jeho funkcia starostu obce (ďalej len „starosta“), primátora mesta (ďalej len „primátor“), starostu mestskej časti (ďalej len „starosta“) alebo predsedu samosprávneho kraja naďalej trvá.
(2)
Žalobca sa môže žalobou domáhať určenia, že funkcia starostu, primátora alebo predsedu samosprávneho kraja zanikla.
325. §
(1)
A felperes keresetében kérheti annak megállapítását, hogy a községi polgármesteri, városi polgármesteri, városrészi polgármesteri (a továbbiakban csak: „polgármester”) vagy a megyei önkormányzati elnöki tisztsége továbbra is fennáll.
(2)
A felperes keresetében kérheti annak megállapítását, hogy a polgármesteri vagy megyei önkormányzati elnöki tisztség megszűnt.
§ 326
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný; tým nie je dotknuté ustanovenie § 46.
326. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban résztvevő felek a felperes és az alperes; ez nem érinti a 46. § rendelkezését.
§ 327
Žalobná legitimácia
(1)
Žalobcom podľa § 325 ods. 1 je fyzická osoba, ktorá tvrdí, že jej funkcia starostu, primátora alebo predsedu samosprávneho kraja, ktorá mala zaniknúť podľa osobitného predpisu, naďalej trvá.
(2)
Žalobcom podľa § 325 ods. 2 je poslanec zastupiteľstva, ktorý tvrdí, že starostovi, primátorovi alebo predsedovi samosprávneho kraja zanikla funkcia podľa osobitného predpisu.
327. §
A keresetindítási jog
(1)
A 325. § 1. bekezdése szerinti felperes az a természetes személy, aki azt állítja, hogy a polgármesteri vagy a megyei önkormányzati elnöki tisztsége, amelynek egy külön jogszabály alapján meg kellett volna szűnnie, továbbra is fennáll.
(2)
A 325. § 2. bekezdése szerinti felperes az önkormányzat azon tagja, aki azt állítja, hogy a polgármesternek vagy megyei önkormányzati elnökének külön jogszabály szerint megszűnt a tisztsége.
§ 328
Žalovaný
(1)
Žalovaným podľa § 325 ods. 1 je obec, mesto, mestská časť alebo samosprávny kraj, ktorý považuje žalobcovu funkciu starostu, primátora alebo predsedu samosprávneho kraja za zaniknutú. Za žalovaného pred správnym súdom koná osoba poverená uznesením zastupiteľstva.
(2)
Žalovaným podľa § 325 ods. 2 je starosta, primátor alebo predseda samosprávneho kraja, ktorého funkcia mala zaniknúť.
328. §
Az alperes
(1)
A 325. § 1. bekezdése szerinti alperes az a község, város, városrész vagy megyei önkormányzat, amely a felperes polgármesteri vagy megyei önkormányzati elnöki tisztségét megszűntnek tekinti. A közigazgatási bíróság előtt az alperes képviseletében az önkormányzat határozatával felhatalmazott személy jár el.
(2)
A 325. § 2. bekezdése szerinti alperes az a polgármester vagy a megyei önkormányzat elnöke, akinek a tisztségének meg kellett volna szűnnie.
§ 329
Lehota na podanie žaloby
(1)
Žaloba podľa § 325 ods. 1 musí byť podaná v lehote dvoch mesiacov, odkedy začalo byť žalobcovi bránené vo výkone jeho funkcie starostu, primátora alebo predsedu samosprávneho kraja.
(2)
Žaloba podľa § 325 ods. 2 musí byť podaná v lehote dvoch mesiacov, odkedy sa žalobca dozvedel o právnej skutočnosti, ktorá mala mať za následok zánik funkcie starostu, primátora alebo predsedu samosprávneho kraja, najneskôr do jedného roka, odkedy táto právna skutočnosť nastala.
329. §
A kereset benyújtásának határideje
(1)
A 325. § 1. bekezdése szerinti keresetet attól a naptól számított két hónapon belül kell benyújtani, amikor a felperest a polgármesteri vagy megyei önkormányzati elnöki tisztségének ellátásában akadályozni kezdték.
(2)
A 325. § 2. bekezdése szerinti keresetet attól a naptól számított két hónapon belül kell benyújtani, mikor a felperes tudomást szerzett arról a jogi tényről, amelynek következtében a polgármesteri vagy megyei önkormányzati elnöki tisztsége megszűnését kellett volna eredményeznie, de legkésőbb a jogi tény bekövetkezésétől számított egy éven belül.
Náležitosti žaloby
A kereset formai követelményei
§ 330
V žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalovaného,
c)
meno a priezvisko osoby, o ktorej funkcii starostu, primátora alebo predsedu samosprávneho kraja sa má konať,
d)
žalobné body,
e)
označenie dôkazov, ak sa ich žalobca dovoláva,
f)
žalobný návrh.
330. §
A keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
az alperes megjelölése,
c)
annak a személynek a vezeték- és keresztnevét, akinek polgármesteri vagy megyei önkormányzati elnöki tisztségéről folyik az eljárás,
d)
a jogalapok,
e)
a felperes által hivatkozott bizonyítékok megjelölése,
f)
a kereseti kérelem.
§ 331
Žalovaný je na výzvu povinný v určenej lehote predložiť správnemu súdu vyjadrenie k žalobe.
331. §
Az alperes köteles a közigazgatási bíróság felszólítására, a meghatározott határidőn belül benyújtani a keresethez fűződő nyilatkozatát.
§ 332
Po začatí konania nemôže žalovaný postupovať takým spôsobom, ktorým by sa zmaril účel konania pred správnym súdom.
332. §
Az eljárás megindítását követően az alperes nem járhat el úgy, hogy a közigazgatási bíróság előtti eljárás célját meghiúsítsa.
Rozhodnutie o žalobe
A keresetről szóló határozat
§ 333
Správny súd konanie po vyjadrení žalobcu uznesením zastaví, ak
a)
žalovaný po podaní žaloby podľa § 325 ods. 1 upustil od konania, ktorým bráni žalobcovi vo výkone jeho funkcie starostu, primátora alebo predsedu samosprávneho kraja,
b)
žalovaný po podaní žaloby podľa § 325 ods. 2 vyhlási, že akceptuje zánik svojej funkcie starostu, primátora alebo predsedu samosprávneho kraja.
333. §
A közigazgatási bíróság a felperes nyilatkozatát követően végzéssel felfüggeszti az eljárást, ha
a)
az alperes a 325. § 1. bekezdése szerinti kereset benyújtását követően tartózkodik attól a tevékenységtől, amellyel a felperest akadályozza abban, hogy a polgármesteri vagy megyei önkormányzati elnöki tisztségét gyakorolja,
b)
az alperes a 325. § 2. bekezdése szerinti kereset benyújtását követően kijelenti, hogy elfogadja a polgármesteri vagy megyei önkormányzati elnöki tisztségének megszűnését.
§ 334
Ak správny súd po preskúmaní zistí, že žaloba nie je dôvodná, uznesením ju zamietne.
334. §
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset nem megalapozott, azt végzéssel elutasítja.
§ 335
(1)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby podľa § 325 ods. 1, uznesením určí, že žalobcova funkcia starostu, primátora alebo predsedu samosprávneho kraja trvá. Vo výroku uvedie označenie žalovaného, určenie trvania funkcie starostu, primátora alebo predsedu samosprávneho kraja u žalobcu s uvedením jeho mena a priezviska.
(2)
Právoplatnosťou rozhodnutia správneho súdu podľa odseku 1 nie sú dotknuté právne účinky rozhodnutí, opatrení, uznesení zastupiteľstva alebo všeobecne záväzných nariadení obce, mesta, mestskej časti alebo samosprávneho kraja vydaných alebo prijatých v čase, v ktorom nebolo žalobcovi umožnené vykonávať jeho funkciu starostu, primátora alebo predsedu samosprávneho kraja.
335. §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a 325. § 1. bekezdése szerinti kereset megalapozott, végzéssel megállapítja, hogy a felperes polgármesteri vagy megyei önkormányzati elnöki tisztsége továbbra is fennáll. A végzés rendelkező részében feltünteti az alperes megjelölését, a felperes polgármesteri vagy megyei önkormányzati elnöki tisztségének fennállásának megállapítását, a felperes vezeték- és keresztnevének feltüntetésével.
(2)
A közigazgatási bíróság 1. bekezdés szerinti határozatának jogerőssége nem érinti az önkormányzat határozatainak vagy rendelkezéseinek, illetve a község, a város, a városrész vagy a megyei önkormányzat általánosan kötelező érvényű rendeleteinek joghatásait, amelyeket olyan időpontban hoztak vagy fogadtak el, amikor a felperes nem gyakorolhatta polgármesteri vagy megyei önkormányzati elnöki tisztségét.
§ 336
(1)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby podľa § 325 ods. 2, uznesením určí, že žalovaného funkcia starostu, primátora alebo predsedu samosprávneho kraja zanikla. Vo výroku uvedie označenie žalovaného, určenie zániku jeho funkcie starostu, primátora alebo predsedu samosprávneho kraja a deň zániku funkcie.
(2)
Rozhodnutím správneho súdu podľa odseku 1 nie sú z dôvodu zániku funkcie starostu, primátora alebo predsedu samosprávneho kraja dotknuté právne účinky rozhodnutí alebo opatrení obce, mesta, mestskej časti alebo samosprávneho kraja vydaných od zániku funkcie do vydania rozhodnutia správneho súdu, ak práva a právom chránené záujmy z nich vyplývajúce boli nadobudnuté dobromyseľne. To platí primerane aj na uznesenia zastupiteľstva a všeobecne záväzné nariadenia obce, mesta, mestskej časti alebo samosprávneho kraja podpísané v rovnakom čase žalovaným podľa § 328 ods. 2.
336. §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a 325. § 2. bekezdése szerinti kereset megalapozott, végzéssel megállapítja, hogy az alperes polgármesteri vagy megyei önkormányzati elnöki tisztsége megszűnt. A végzésben fel kell tüntetni az alperes megjelölését, az önkormányzat polgármesteri vagy megyei önkormányzati elnöki tisztségének megszűnésének megállapítását és a tisztség megszűnésének dátumát.
(2)
A közigazgatási bíróság 1. bekezdés szerinti határozata nem érinti a község, a város, a városrész vagy a megyei önkormányzat határozatainak vagy intézkedéseinek joghatásait, amelyeket a polgármesteri vagy megyei önkormányzati elnöki tisztség megszűnésétől a közigazgatási bíróság határozatáig hozott, ha az azokból eredő jogokat és jogilag védett érdekeket jóhiszeműen szerezték. Ez értelemszerűen vonatkozik az önkormányzat határozataira és a község, város, városrész vagy megyei önkormányzat általánosan kötelező érvényű rendeleteire is, amelyeket a 328. § 2. bekezdése szerinti alperes ugyanebben az időben írt alá.
Tretí diel
Harmadik szakasz
Konanie o preskúmaní zániku funkcie hlavného kontrolóra
A főellenőr tisztségének megszűnését felülvizsgáló eljárás
§ 337
(1)
Žalobca sa môže žalobou domáhať preskúmania zákonnosti uznesenia zastupiteľstva o jeho odvolaní z funkcie hlavného kontrolóra obce, mesta, samosprávneho kraja, kontrolóra mestskej časti, miestneho kontrolóra alebo mestského kontrolóra (ďalej len „hlavný kontrolór“).
(2)
Žalobca sa môže žalobou domáhať určenia, že jeho funkcia hlavného kontrolóra naďalej trvá.
337. §
(1)
A felperes keresetet nyújthat be a községi, városi, megyei önkormányzati főellenőri, városrészi ellenőri, helyi ellenőri vagy városi ellenőri (a továbbiakban csak: „főellenőr”) tisztségéből való felmentéséről szóló önkormányzati határozat jogszerűségének felülvizsgálata iránt.
(2)
A felperes keresetében kérheti annak megállapítását, hogy a főellenőri tisztsége továbbra is fennáll.
§ 338
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný; tým nie je dotknuté ustanovenie § 46.
338. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban résztvevő felek a felperes és az alperes; ez nem érinti a 46. § rendelkezését.
§ 339
Žalobná legitimácia
Žalobcom je fyzická osoba, ktorá tvrdí, že bola poškodená na svojich právach a právom chránených záujmoch uznesením zastupiteľstva o jej odvolaní z funkcie hlavného kontrolóra alebo že jej funkcia hlavného kontrolóra, ktorá mala zaniknúť podľa osobitného predpisu, naďalej trvá.
339. §
A keresetindítási jog
A felperes az a természetes személy, aki azt állítja, hogy jogai és jogilag védett érdekei sérültek az önkormányzatnak a főellenőri tisztségéből való felmentéséről szóló határozata miatt, vagy, hogy a főellenőri tisztsége, amelynek egy külön jogszabály szerint meg kellett volna szűnnie, továbbra is fennáll.
§ 340
Žalovaný
Žalovaným je obec, mesto, mestská časť alebo samosprávny kraj, ktorých zastupiteľstvo prijalo uznesenie o odvolaní hlavného kontrolóra z jeho funkcie alebo ktoré považujú funkciu hlavného kontrolóra za zaniknutú.
340. §
Az alperes
Az alperes az a község, város, városrész vagy megyei önkormányzat, amelynek tanácsa határozatot fogadott el a főellenőr tisztségéből való felmentéséről, vagy amely a főellenőr tisztségét megszűntnek tekinti.
§ 341
Lehota na podanie žaloby
(1)
Žaloba podľa § 337 ods. 1 musí byť podaná v lehote dvoch mesiacov od prijatia uznesenia zastupiteľstva o odvolaní hlavného kontrolóra z jeho funkcie.
(2)
Žaloba podľa § 337 ods. 2 musí byť podaná v lehote dvoch mesiacov, odkedy začalo byť žalobcovi bránené vo výkone funkcie hlavného kontrolóra.
341. §
A kereset benyújtásának határideje
(1)
A 337. § 1. bekezdése szerinti keresetet a főellenőr tisztségéből való felmentéséről szóló önkormányzati határozat elfogadásától számított két hónapon belül kell benyújtani.
(2)
A 337. § 2. bekezdése szerinti keresetet attól a naptól számított két hónapos határidőn belül kell benyújtani, amikor a felperest megakadályozták a főellenőri tisztségének gyakorlásában.
Náležitosti žaloby
A kereset formai követelményei
§ 342
(1)
V žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalovaného,
c)
označenie napadnutého uznesenia a deň jeho vydania alebo opis skutočnosti, s ktorou žalovaný spája zánik funkcie hlavného kontrolóra,
d)
žalobné body,
e)
označenie dôkazov, ak sa ich žalobca dovoláva,
f)
žalobný návrh.
(2)
K žalobe podľa § 337 ods. 1 musí byť pripojené napadnuté uznesenie zastupiteľstva.
342. §
(1)
A keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
az alperes megjelölése,
c)
a megtámadott határozat megjelölése és kiadásának dátuma vagy annak a ténynek a leírása, amellyel az alperes a főellenőri tisztség megszűnését összekapcsolja,
d)
a jogalapok,
e)
a felperes által hivatkozott bizonyítékok megjelölése,
f)
a kereseti kérelem.
(2)
A 337. § 1. bekezdése szerinti keresethez csatolni kell a megtámadott önkormányzati határozatot.
§ 343
(1)
Žalovaný je na výzvu povinný v určenej lehote predložiť správnemu súdu vyjadrenie k žalobe.
(2)
Ak má správny súd za to, že došlo k stretu záujmov medzi štatutárnym orgánom žalovaného a zastupiteľstvom, vyžiada si vyjadrenie k žalobe aj od zastupiteľstva. Výzve správneho súdu je zastupiteľstvo povinné vyhovieť do dvoch mesiacov. Vyjadrenie podáva zastupiteľstvo v podobe prijatého uznesenia.
343. §
(1)
Az alperes köteles a közigazgatási bíróság felszólítására a meghatározott határidőn belül benyújtani a keresethez fűződő nyilatkozatát.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság úgy ítéli meg, hogy az alperes képviseleti szerve és a képviselőtestület között összeférhetetlenség áll fenn, felszólítja a képviselőtestületet is, hogy nyilatkozzon a keresetről. A képviselőtestület köteles két hónapon belül eleget tenni a közigazgatási bíróság felszólításának. A nyilatkozatot a képviselőtestület elfogadott határozat formájában adja meg.
§ 344
Po začatí konania nemôže zastupiteľstvo prijať také uznesenie, ktoré by zmarilo účel konania pred správnym súdom. To platí primerane aj na iný postup obce, mesta, mestskej časti alebo samosprávneho kraja.
344. §
Az eljárás megindítását követően az önkormányzat nem hozhat olyan határozatot, amely meghiúsítja a közigazgatási bírósági eljárás célját. Ez értelemszerűen vonatkozik a község, város, városrész vagy megyei önkormányzat bármely más intézkedésére is.
Rozhodnutie o žalobe
A keresetről szóló határozat
§ 345
Ak žalovaný po podaní žaloby zrušil napadnuté uznesenie alebo upustil od konania, ktorým bránil žalobcovi vo výkone funkcie hlavného kontrolóra, správny súd konanie po vyjadrení žalobcu uznesením zastaví.
345. §
Ha az alperes a kereset benyújtását követően a megtámadott határozatot megsemmisítette vagy az eljárást, amellyel megakadályozta a felperest a főellenőri tisztség ellátásában, abbahagyta, a közigazgatási bíróság a felperes nyilatkozatát követően végzéssel megszünteti az eljárást.
§ 346
Ak správny súd po preskúmaní zistí, že žaloba nie je dôvodná, uznesením ju zamietne.
346. §
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset nem megalapozott, azt végzéssel elutasítja.
§ 347
(1)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby podľa § 337 ods. 1, uznesením zruší napadnuté uznesenie zastupiteľstva. Vo výroku uvedie označenie žalovaného a číslo a deň vydania zrušeného uznesenia zastupiteľstva.
(2)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby podľa § 337 ods. 2, uznesením určí, že žalobcova funkcia hlavného kontrolóra trvá. Vo výroku uvedie označenie žalovaného a určenie trvania funkcie hlavného kontrolóra u žalovaného.
(3)
Právoplatnosťou rozhodnutia správneho súdu podľa odsekov 1 a 2 zanikajú právne účinky toho uznesenia zastupiteľstva, na základe ktorého bola do funkcie hlavného kontrolóra žalovaného zvolená iná osoba.
347. §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a 337. § 1. bekezdése szerinti kereset megalapozott, végzéssel megsemmisíti az önkormányzat megtámadott határozatát. A végzés rendelkező részében feltünteti az alperes megjelölését, valamint az önkormányzat megsemmisített határozatának számát és dátumát.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a 337. § 2. bekezdése szerinti kereset megalapozott, végzéssel megállapítja, hogy a felperes főellenőri tisztsége továbbra is fennáll. A végzésben fel kell tüntetni az alperes megjelölését és a főellenőri tisztség alperesnél történő folytatásának megállapítását.
(3)
Az önkormányzat azon határozatának joghatásai, amelynek alapján más személyt választottak az alperes főellenőri tisztségébe, a közigazgatási bíróság 1. és 2. bekezdés szerinti határozatának jogerőre emelkedésével megszűnnek.
Štvrtý diel
Negyedik szakasz
Konanie o preskúmaní zákonnosti uznesenia zastupiteľstva
Az önkormányzati határozat törvényességének felülvizsgálatáról szóló eljárás
§ 348
Žalobca sa môže žalobou domáhať zrušenia uznesenia zastupiteľstva, ak jeho obsahom alebo postupom pri jeho prijatí bol porušený zákon alebo iný všeobecne záväzný právny predpis.
348. §
A felperes keresetében kérheti az önkormányzati határozat megsemmisítését, ha annak tartalma vagy az elfogadására irányuló eljárás törvénybe vagy más, általánosan kötelező erejű jogszabályba ütközik.
§ 349
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný.
349. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban résztvevő felek a felperes és az alperes.
§ 350
Žalobná legitimácia
Žalobcom je prokurátor, ktorého protestu proti uzneseniu zastupiteľstva nebolo vyhovené. Pod nevyhovením protestu prokurátora sa rozumie nezrušenie uznesenia zastupiteľstva alebo jeho napadnutej časti, prípadne nevykonanie zmeny uznesenia zastupiteľstva alebo jeho napadnutej časti v lehote podľa osobitného predpisu.
350. §
A keresetindítási jog
A felperes az az ügyész, akinek az önkormányzat határozata elleni tiltakozásának nem adtak helyt. Az ügyészi tiltakozás elutasítása úgy értendő, hogy az önkormányzat határozatát vagy annak vitatott részét nem helyezték hatályon kívül, illetve az önkormányzat határozatát vagy annak vitatott részét nem módosították a külön jogszabályban meghatározott határidőn belül.
§ 351
Žalovaný
Žalovaným je obec, mesto, mestská časť alebo samosprávny kraj, ktorého zastupiteľstvo prijalo napadnuté uznesenie.
351. §
Az alperes
Az alperes az a község, város, városrész vagy megyei önkormányzat, amelynek önkormányzata a megtámadott határozatot elfogadta.
§ 352
Lehota na podanie žaloby
Správna žaloba musí byť podaná v lehote dvoch mesiacov, odkedy žalovaný písomne oznámil prokurátorovi, že jeho protestu proti uzneseniu zastupiteľstva nebolo vyhovené.
352. §
A kereset benyújtásának határideje
A közigazgatási keresetet két hónapon belül be kell nyújtani azt követően, hogy az alperes írásban értesítette az ügyészt arról, hogy az önkormányzat határozata elleni tiltakozásának nem adtak helyt.
Náležitosti žaloby
A kereset formai követelményei
§ 353
(1)
V žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalovaného,
c)
označenie napadnutého uznesenia a deň jeho vydania,
d)
žalobné body,
e)
označenie dôkazov, ak sa ich žalobca dovoláva,
f)
žalobný návrh.
(2)
K žalobe musí byť pripojené napadnuté uznesenie a oznámenie žalobcu o nevyhovení protestu prokurátora.
353. §
(1)
A keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
az alperes megjelölése,
c)
a megtámadott határozat megjelölése és a határozat meghozatalának dátuma,
d)
a jogalapok,
e)
a felperes által hivatkozott bizonyítékok megjelölése,
f)
a kereseti kérelem.
(2)
A keresethez csatolni kell a megtámadott határozatot és a felperesnek az ügyészi tiltakozás elutasításáról szóló értesítését.
§ 354
(1)
Žalovaný je na výzvu povinný v určenej lehote predložiť správnemu súdu vyjadrenie k žalobe.
(2)
Ak má správny súd za to, že došlo k stretu záujmov medzi štatutárnym orgánom žalovaného a zastupiteľstvom, vyžiada si vyjadrenie k žalobe aj od zastupiteľstva. Výzve správneho súdu je zastupiteľstvo povinné vyhovieť do dvoch mesiacov. Vyjadrenie podáva zastupiteľstvo v podobe prijatého uznesenia.
354. §
(1)
Az alperes köteles a közigazgatási bíróság felszólítására a meghatározott határidőn belül benyújtani a keresethez fűződő nyilatkozatát.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság úgy ítéli meg, hogy az alperes képviseleti szerve és a képviselőtestület között összeférhetetlenség áll fenn, felszólítja a képviselőtestületet is, hogy nyilatkozzon a keresetről. A képviselőtestület köteles két hónapon belül eleget tenni a közigazgatási bíróság felszólításának. A nyilatkozatot a képviselőtestület elfogadott határozat formájában adja meg.
§ 355
Po začatí konania nemôže zastupiteľstvo prijať také uznesenie, ktoré by zmarilo účel konania pred správnym súdom. To platí primerane aj na iný postup obce, mesta, mestskej časti alebo samosprávneho kraja.
355. §
Az eljárás megindítását követően az önkormányzat nem hozhat olyan határozatot, amely meghiúsítja a közigazgatási bírósági eljárás célját. Ez értelemszerűen vonatkozik a község, város, városrész vagy megyei önkormányzat bármely más intézkedésére is.
§ 356
Rozhodnutie o žalobe
(1)
Ak žalovaný po podaní žaloby zrušil napadnuté uznesenie, správny súd konanie po vyjadrení žalobcu uznesením zastaví.
(2)
Ak správny súd po preskúmaní zistí, že žaloba nie je dôvodná, uznesením ju zamietne.
(3)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby, uznesením zruší napadnuté uznesenie zastupiteľstva. Vo výroku uvedie označenie žalovaného a číslo a deň vydania zrušeného napadnutého uznesenia.
356. §
A keresetről szóló határozat
(1)
Ha az alperes a kereset benyújtását követően hatályon kívül helyezte a megtámadott határozatot, a közigazgatási bíróság a felperes nyilatkozatát követően végzéssel megszünteti az eljárást.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset megalapozatlan, azt végzéssel elutasítja.
(3)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset megalapozott, végzéssel hatályon kívül helyezi az önkormányzat megtámadott határozatát. A végzés rendelkező részében feltünteti az alperes megjelölését, valamint a megsemmisített megtámadott határozat számát és dátumát.
Piaty diel
Ötödik szakasz
Konanie o súlade všeobecne záväzného nariadenia obce, mesta, mestskej časti alebo samosprávneho kraja so zákonom, nariadením vlády a všeobecne záväznými právnymi predpismi ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy
A község, város, városrész vagy megyei önkormányzat általánosan kötelező érvényű rendeletének, a törvénnyel, kormányrendelettel, valamint a minisztériumok és más központi államigazgatási szervek által kiadott általánosan kötelező érvényű jogszabályokkal való összhangjáról szóló eljárás
§ 357
(1)
Žalobca sa môže žalobou domáhať vyslovenia nesúladu všeobecne záväzného nariadenia obce, mesta, mestskej časti alebo samosprávneho kraja vydaného vo veciach
a)
územnej samosprávy so zákonom alebo
b)
plnenia úloh štátnej správy so zákonom, nariadením vlády a všeobecne záväznými právnymi predpismi ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy.
(2)
Nesúlad podľa odseku 1 môže spočívať v obsahu všeobecne záväzného nariadenia, jeho časti, niektorého jeho ustanovenia alebo v porušení postupu pri jeho prijímaní.
357. §
(1)
A felperes keresetet nyújthat be annak megállapítására, hogy összhangban van-e a község, város, városrész vagy megyei önkormányzat által kiadott, általánosan kötelező érvényű rendelet
a)
területi önkormányzati ügyekben a törvénnyel vagy
b)
az államigazgatási feladatok teljesítésével összefüggő ügyekben a törvényekkel, kormányrendeletekkel és a minisztériumok és más központi államigazgatási szervek általánosan kötelező érvényű jogszabályaival.
(2)
Az 1. bekezdés szerinti ellentét állhat az általánosan kötelező érvényű rendelet tartalmában, annak egy részében, valamelyik rendelkezésében vagy az elfogadására vonatkozó eljárás megsértésében.
§ 358
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný; tým nie je dotknuté ustanovenie § 46.
358. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban résztvevő felek a felperes és az alperes; ez nem érinti a 46. § rendelkezését.
§ 359
Žalobná legitimácia
(1)
Žalobcom je prokurátor, ktorého protestu proti všeobecne záväznému nariadeniu obce, mesta, mestskej časti alebo samosprávneho kraja nebolo vyhovené. Pod nevyhovením protestu prokurátora sa rozumie nezrušenie všeobecne záväzného nariadenia alebo jeho napadnutej časti, nevykonanie zmeny všeobecne záväzného nariadenia alebo jeho napadnutej časti v lehote podľa osobitného predpisu.
(2)
Žalobcom môže byť aj zainteresovaná verejnosť, ak tvrdí, že všeobecne záväzným nariadením obce, mesta, mestskej časti alebo samosprávneho kraja bol porušený verejný záujem v oblasti životného prostredia.
359. §
A keresetindítási jog
(1)
A felperes az az ügyész, akinek a község, város, városrész vagy megyei önkormányzat általánosan kötelező érvényű rendelete ellen benyújtott tiltakozásának nem adtak helyt. Az ügyészi tiltakozás elutasítása alatt az általánosan kötelező érvényű rendelet vagy annak vitatott része megsemmisítésének elmulasztását, az általánosan kötelező érvényű rendelet vagy annak vitatott része módosításának elmulasztását kell érteni, a külön jogszabály szerinti határidőn belül.
(2)
A felperes lehet az érintett nyilvánosság is, amely azt állítja, hogy egy község, város, városrész vagy megyei önkormányzat általánosan kötelező érvényű rendelete sérti a környezetvédelemmel kapcsolatos közérdeket.
§ 360
Žalovaný
Žalovaným je obec, mesto, mestská časť alebo samosprávny kraj, ktorého zastupiteľstvo prijalo napadnuté všeobecne záväzné nariadenie.
360. §
Az alperes
Az alperes az a község, város, városrész vagy önkormányzati megye, amelynek önkormányzata a vitatott általánosan kötelező érvényű rendeletet elfogadta.
§ 361
Náležitosti žaloby
(1)
V žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalovaného,
c)
označenie napadnutého všeobecne záväzného nariadenia a deň jeho prijatia,
d)
uvedenie ustanovenia zákona alebo iného všeobecne záväzného právneho predpisu, s ktorým by malo byť všeobecne záväzné nariadenie alebo jeho ustanovenie v nesúlade,
e)
žalobné body,
f)
označenie dôkazov, ak sa ich žalobca dovoláva,
g)
žalobný návrh.
(2)
K žalobe musí byť pripojené napadnuté všeobecne záväzné nariadenie a k žalobe prokurátora aj oznámenie žalobcu o nevyhovení protestu prokurátora.
361. §
A kereset formai követelményei
(1)
A keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
az alperes megjelölése,
c)
a vitatott általánosan kötelező érvényű rendelet megnevezése és elfogadásának dátuma,
d)
annak a törvényi vagy más általánosan kötelező erejű jogszabályi rendelkezésnek a megjelölése, amellyel az általánosan kötelező érvényű rendelet vagy annak rendelkezése ellentétes lenne,
e)
a jogalapok,
f)
a felperes által hivatkozott bizonyítékok megjelölése,
g)
a kereseti kérelem.
(2)
A keresethez csatolni kell a megtámadott általánosan kötelező érvényű rendeletet, az ügyészi keresethez pedig alperes értesítését, miszerint nem tesz eleget az ügyészi tiltakozásnak.
Dočasné pozastavenie účinnosti všeobecne záväzného nariadenia
Általánosan kötelező érvényű rendelet hatályának ideiglenes felfüggesztése
§ 362
(1)
Správny súd môže uznesením na návrh žalobcu dočasne pozastaviť účinnosť všeobecne záväzného nariadenia, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia, ak ich ďalšie uplatňovanie môže ohroziť základné práva a slobody, ak hrozí značná hospodárska škoda alebo závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok.
(2)
Ak správny súd návrhu žalobcu podľa odseku 1 nevyhovie, uznesením ho zamietne.
(3)
Správny súd zruší uznesenie podľa odseku 1, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo vydané; inak dočasné pozastavenie účinnosti všeobecne záväzného nariadenia, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia zaniká nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia správneho súdu vo veci samej.
362. §
(1)
A közigazgatási bíróság a felperes indítványára végzéssel ideiglenesen felfüggesztheti az általánosan kötelező érvényű rendelet, egy részének vagy bármely rendelkezésének hatályát, ha azok további alkalmazása veszélyeztetheti az alapvető jogokat és szabadságokat, ha jelentős gazdasági kárral vagy súlyos környezeti kárral, illetve más súlyos, helyrehozhatatlan következménnyel fenyeget.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság nem ad helyt a felperes 1. bekezdés szerinti indítványának, azt végzéssel elutasítja.
(3)
A közigazgatási bíróság az 1. bekezdés szerinti végzést megsemmisíti, ha a végzés meghozatalának okai megszűnnek; ellenkező esetben az általánosan kötelező érvényű rendelet, egy részének vagy bármely rendelkezése hatályának ideiglenes felfüggesztése a közigazgatási bíróság érdemi határozatának jogerőre emelkedésével szűnik meg.
§ 363
(1)
Žalovaný je na výzvu povinný v určenej lehote predložiť správnemu súdu vyjadrenie k žalobe.
(2)
Ak má správny súd za to, že došlo k stretu záujmov medzi štatutárnym orgánom žalovaného a zastupiteľstvom, vyžiada si vyjadrenie k žalobe aj od zastupiteľstva. Výzve správneho súdu je zastupiteľstvo povinné vyhovieť do dvoch mesiacov. Vyjadrenie podáva zastupiteľstvo v podobe prijatého uznesenia.
363. §
(1)
Az alperes köteles a közigazgatási bíróság felszólítására a meghatározott határidőn belül benyújtani a keresethez fűződő nyilatkozatát.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság úgy ítéli meg, hogy az alperes képviseleti szerve és a képviselőtestület között összeférhetetlenség áll fenn, felszólítja a képviselőtestületet is, hogy nyilatkozzon a keresetről. A képviselőtestület köteles két hónapon belül eleget tenni a közigazgatási bíróság felszólításának. A nyilatkozatot a képviselőtestület elfogadott határozat formájában adja meg.
§ 364
Po začatí konania nemôže zastupiteľstvo zmariť účel konania pred správnym súdom tým, že by napadnuté všeobecne záväzné nariadenie zrušilo a nahradilo novým všeobecne záväzným nariadením s rovnakým obsahom v tom rozsahu, v akom bol jeho nesúlad namietaný žalobcom.
364. §
Az eljárás megindítását követően az önkormányzat nem hiúsíthatja meg a közigazgatási bíróság előtti eljárás célját azzal, hogy a megtámadott általánosan kötelező érvényű rendeletet megsemmisíti, és helyébe egy új, általánosan kötelező érvényű rendeletet léptet, amelynek tartalma olyan a mértékben azonos az előzőével, amely ellen a felperes tiltakozott.
Rozhodnutie o žalobe
A keresetről szóló határozat
§ 365
Ak žalovaný po podaní žaloby zrušil napadnuté všeobecne záväzné nariadenie, jeho namietanú časť alebo niektoré jeho namietané ustanovenie, správny súd konanie po vyjadrení žalobcu uznesením zastaví.
365. §
Ha az alperes a kereset benyújtását követően a megtámadott általánosan kötelező érvényű rendeletet, annak megtámadott részét vagy bármely megtámadott rendelkezését megsemmisítette, a közigazgatási bíróság a felperes nyilatkozatát követően végzéssel megszünteti az eljárást.
§ 366
Ak správny súd po preskúmaní zistí, že žaloba nie je dôvodná, uznesením ju zamietne.
366. §
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset nem megalapozott, azt végzéssel elutasítja.
§ 367
(1)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby, uznesením vysloví nesúlad všeobecne záväzného nariadenia, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia. Vo výroku uvedie označenie žalovaného, označenie a deň prijatia všeobecne záväzného nariadenia, skutočnosť, či vyslovuje nesúlad celého všeobecne záväzného nariadenia, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia a ustanovenie zákona alebo iného všeobecného právneho predpisu, s ktorým nie je všeobecne záväzné nariadenie, jeho časť alebo niektoré jeho ustanovenie v súlade.
(2)
Ak správny súd rozhodne podľa odseku 1, dňom nadobudnutia právoplatnosti jeho rozhodnutia stráca všeobecne záväzné nariadenie, jeho časť alebo niektoré jeho ustanovenie účinnosť.
(3)
Obec, mesto, mestská časť alebo samosprávny kraj, ktoré vydali všeobecne záväzné nariadenie, sú povinné do šiestich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia správneho súdu podľa odseku 1 uviesť všeobecne záväzné nariadenie vydané vo veciach územnej samosprávy do súladu so zákonom a vo veciach plnenia úloh štátnej správy do súladu so zákonom, nariadením vlády a všeobecne záväznými právnymi predpismi ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy; inak všeobecne záväzné nariadenie, jeho časť alebo niektoré jeho ustanovenie po šiestich mesiacoch od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia správneho súdu podľa odseku 1 strácajú platnosť.
367. §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset megalapozott, végzéssel kimondja, hogy az általánosan kötelező érvényű rendelet, annak egy része vagy bármely rendelkezése nem megfelelő. A rendelkező részben feltünteti az alperes megjelölését, az általánosan kötelező érvényű rendelet megnevezését és elfogadásának dátumát, továbbá, hogy az általánosan kötelező érvényű rendelet egésze vagy egy része, illetve valamely rendelkezése összeférhetetlen-e, valamint azt a törvényt vagy más általános érvényű jogszabályt, amellyel az általánosan kötelező érvényű rendelet vagy annak egy része, illetve valamely rendelkezése összeférhetetlen.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság az 1. bekezdés szerint határoz, az általánosan kötelező érvényű rendelet, annak egy része vagy bármely rendelkezése a határozatának jogerőre emelkedése napján hatályát veszti.
(3)
Az a község, város, városrész vagy megyei önkormányzat, amely az általánosan kötelező érvényű rendeletet kiadta, köteles az 1. bekezdés szerinti közigazgatási bírósági határozat jogerőre emelkedésétől számított hat hónapon belül a helyi önkormányzati ügyekben kiadott általános érvényű rendeletet összhangba hozni a törvénnyel, az államigazgatási feladatok ellátása ügyeiben pedig a törvénnyel, kormányrendelettel, valamint a minisztériumok és más központi államigazgatási szervek általánosan kötelező érvényű jogszabályaival; egyébként az általánosan kötelező érvényű rendelet, annak egy része vagy bármely rendelkezése az 1. bekezdés szerinti közigazgatási bírósági határozat hatálybalépésétől számított hat hónap elteltével hatályát veszti.
Šiesty diel
Hatodik szakasz
Konanie o vypovedaní dohody o spolupráci alebo členstva v združení
Együttműködési megállapodás vagy társulási tagság megszüntetéséről szóló eljárás
§ 368
(1)
Žalobca sa môže žalobou domáhať uloženia povinnosti obci, mestu, mestskej časti, samosprávnemu kraju vypovedať dohodu o spolupráci uzavretú s inou obcou, mestom, mestskou časťou alebo s iným samosprávnym krajom alebo uzavretú s územným a správnym celkom iného štátu alebo s orgánom alebo s úradom iného štátu vykonávajúcimi regionálne funkcie.
(2)
Žalobca sa môže žalobou domáhať uloženia povinnosti vypovedať členstvo obce alebo mesta v združení obcí alebo miest alebo členstvo samosprávneho kraja v združení samosprávnych krajov alebo v medzinárodnom združení územných celkov alebo územných orgánov.
368. §
(1)
A felperes keresetében kérheti a község, város, városrész, megyei önkormányzat arra való kötelezését, hogy egy másik községgel, várossal, városrésszel vagy más megyei önkormányzattal kötött, illetve egy másik állam területi és közigazgatási egységével vagy egy másik állam regionális feladatokat ellátó szervével vagy hatóságával kötött együttműködési megállapodást felmondja.
(2)
A felperes keresetében kérheti egy község vagy város arra való kötelezését, hogy a községek vagy városok társulásában való tagságát megszüntesse, illetve egy megyei önkormányzat arra való kötelezését, hogy a megyei önkormányzatok társulásában vagy területi egységek vagy területi szervek nemzetközi társulásában való tagságát megszüntesse.
§ 369
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný; tým nie je dotknuté ustanovenie § 46.
369. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban résztvevő felek a felperes és az alperes; ez nem érinti a 46. § rendelkezését.
§ 370
Žalobná legitimácia
Žalobcom je miestny orgán štátnej správy podľa osobitného predpisu, v ktorého územnom obvode sa nachádza obec, mesto, mestská časť alebo má sídlo samosprávny kraj.
370. §
A keresetindítási jog
A felperes olyan külön jogszabály szerinti helyi államigazgatási szerv, amelynek területi körzetében a község, város, városrész vagy megyei önkormányzat székhelye található.
§ 371
Žalovaný
Žalovaným je obec, mesto, mestská časť alebo samosprávny kraj.
371. §
Az alperes
Az alperes egy község, város, városrész vagy megyei önkormányzat.
Náležitosti žaloby
A kereset formai követelményei
§ 372
V žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalovaného,
c)
označenie napadnutej dohody o spolupráci alebo označenie združenia,
d)
žalobné body,
e)
označenie dôkazov, ak sa ich žalobca dovoláva,
f)
žalobný návrh.
372. §
A keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
az alperes megjelölése,
c)
a vitatott együttműködési megállapodás vagy a társulás megnevezése,
d)
a jogalapok,
e)
a felperes által hivatkozott bizonyítékok megjelölése,
f)
a kereseti kérelem.
§ 373
Žalovaný je na výzvu povinný v určenej lehote predložiť správnemu súdu vyjadrenie k žalobe.
373. §
Az alperes köteles a közigazgatási bíróság felszólítására a meghatározott határidőn belül benyújtani a keresethez fűződő nyilatkozatát.
§ 374
Rozhodnutie o žalobe
(1)
Ak žalovaný po podaní žaloby vypovedal dohodu o spolupráci podľa § 368 ods. 1 alebo členstvo v združení podľa § 368 ods. 2, správny súd konanie po vyjadrení žalobcu uznesením zastaví.
(2)
Ak správny súd po preskúmaní zistí, že žaloba nie je dôvodná, uznesením ju zamietne.
(3)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby, uznesením uloží žalovanému vypovedať dohodu o spolupráci podľa § 368 ods. 1 alebo vypovedať členstvo v združení podľa § 368 ods. 2. Vo výroku uvedie označenie žalovaného, označenie dohody o spolupráci vrátane povinnosti dohodu vypovedať alebo označenie združenia vrátane povinnosti zrušiť v ňom členstvo.
(4)
Právoplatnosťou uznesenia, ktorým sa žalobe vyhovelo, dohoda o spolupráci zaniká alebo členstvo v združení skončí.
374. §
A keresetről szóló határozat
(1)
Ha az alperes a kereset benyújtását követően a 368. § 1. bekezdése szerinti együttműködési megállapodást vagy a 368. § 2. bekezdése szerinti társulási tagságot felmondta, a közigazgatási bíróság a felperes nyilatkozatát követően végzéssel megszünteti az eljárást.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset megalapozatlan, azt végzéssel elutasítja.
(3)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset megalapozott, végzéssel kötelezi az alperest a 368. § 1. bekezdése szerinti együttműködési megállapodás felmondására vagy a 368. § 2. bekezdése szerinti egyesületi tagság megszüntetésére. A végzés rendelkező részében feltünteti az alperes megjelölését, az együttműködési megállapodás megnevezését, beleértve a megállapodás felmondására vonatkozó kötelezettséget, vagy az társulás nevét, beleértve a tagság megszüntetésére vonatkozó kötelezettséget.
(4)
A keresetnek helyt adó végzés jogerőre emelkedésével az együttműködési megállapodás megszűnik, illetve a társulási tagság véget ér.
PIATA HLAVA
ÖTÖDIK FEJEZET
KONANIE VO VECIACH POLITICKÝCH PRÁV
Politikai jogokról szóló eljárások
Prvý diel
Első szakasz
Konanie vo veciach registrácie politických strán
A politikai pártok nyilvántartásba vételével kapcsolatos ügyekről szóló eljárások
§ 375
(1)
Žalobca sa môže žalobou domáhať určenia, že návrh na registráciu politickej strany nemá nedostatky.
(2)
Žalobca sa môže žalobou domáhať preskúmania rozhodnutia žalovaného o odmietnutí registrácie politickej strany.
(3)
Žalobca sa môže žalobou domáhať preskúmania rozhodnutia žalovaného o odmietnutí zápisu zmeny údajov zapísaných v registri strán alebo rozhodnutia žalovaného o odmietnutí zápisu nových stanov do registra strán.
(4)
Žalobca sa môže žalobou domáhať určenia, že rozhodnutie orgánu politickej strany je nezákonné alebo odporujúce stanovám.
375. §
(1)
A felperes keresetében kérheti annak megállapítását, hogy a politikai párt nyilvántartásba vétele iránti kérelem nem hiányos.
(2)
A felperes keresetében kérheti az alperes határozatának felülvizsgálatát, amellyel a politikai párt nyilvántartásba vételét megtagadja.
(3)
A felperes keresetében kérheti az alperes határozatának felülvizsgálatát, amellyel megtagadja a pártjegyzékbe bejegyzett adatokban bekövetkezett változás bejegyzését, vagy az alperes határozatának felülvizsgálatát, amellyel megtagadja az új alapszabályzat pártjegyzékbe történő bejegyzését.
(4)
A felperes keresetet nyújthat be annak megállapítására, hogy a politikai párt szervének valamely határozata jogellenes vagy alapszabályba ütköző.
§ 376
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný; tým nie je dotknuté ustanovenie § 46.
376. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban résztvevő felek a felperes és az alperes; ez nem érinti a 46. § rendelkezését.
§ 377
Žalobná legitimácia
(1)
Žalobcom podľa § 375 ods. 1 je prípravný výbor politickej strany, ktorý tvrdí, že návrh na registráciu politickej strany nemá nedostatky.
(2)
Žalobcom podľa § 375 ods. 2 sú všetci členovia prípravného výboru politickej strany, ktorí tvrdia, že neboli splnené podmienky uvedené v osobitnom predpise na vydanie rozhodnutia o odmietnutí registrácie politickej strany.
(3)
Žalobcom podľa § 375 ods. 3 je politická strana, ktorá tvrdí, že neboli splnené podmienky uvedené v osobitnom predpise na vydanie rozhodnutia o odmietnutí zápisu zmeny údajov zapísaných v registri strán alebo na vydanie rozhodnutia o odmietnutí zápisu nových stanov do registra strán.
(4)
Žalobcom podľa § 375 ods. 4 je člen politickej strany, ktorý považuje rozhodnutie orgánu politickej strany za nezákonné alebo odporujúce stanovám.
377. §
A keresetindítási jog
(1)
A 375. § 1. bekezdése szerinti felperes a politikai párt előkészítő bizottsága, amely azt állítja, hogy a politikai párt bejegyzésére irányuló indítvány nem hiányos.
(2)
A 375. § 2. bekezdése szerinti felperes a politikai párt előkészítő bizottságának összes tagja, akik azt állítják, hogy nem teljesültek azok a külön jogszabályban meghatározott feltételek, amelyek a politikai párt nyilvántartásba vételét megtagadó határozat kiadására vonatkoznak.
(3)
A 375. § 3. bekezdése szerinti felperes az a politikai párt, amely azt állítja, hogy nem teljesültek azok a külön jogszabályban meghatározott feltételek, amelyek a pártjegyzékbe bejegyzett adatok változásának bejegyzését megtagadó határozat vagy az új alapszabály pártjegyzékbe való bejegyzését megtagadó határozat kiadására vonatkoznak.
(4)
A 375. § 4. bekezdése szerinti felperes a politikai párt tagja, aki a politikai párt valamely szervének döntését jogellenesnek vagy alapszabályba ütközőnek tartja.
§ 378
Žalovaný
Žalovaným podľa § 375 ods. 1 až 3 je ministerstvo vnútra. Žalovaným podľa § 375 ods. 4 je politická strana.
378. §
Az alperes
A 375. § 1–3. pontja szerinti alperes a belügyminisztérium. A 375. § 4. bekezdése szerinti alperes az érintett politikai párt.
§ 379
Lehota na podanie žaloby
(1)
Žaloba podľa § 375 ods. 1 musí byť podaná v lehote 15 dní od doručenia upozornenia žalovaného, že návrh na registráciu má nedostatky.
(2)
Žaloba podľa § 375 ods. 2 musí byť podaná v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia, proti ktorému smeruje.
(3)
Žaloba podľa § 375 ods. 3 musí byť podaná v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia, proti ktorému smeruje.
(4)
Žaloba podľa § 375 ods. 4 musí byť podaná v lehote 30 dní od prijatia napadnutého rozhodnutia orgánu politickej strany.
379. §
A kereset benyújtásának határideje
(1)
A 375. § 1. bekezdése szerinti keresetet attól a naptól számított 15 napon belül kell benyújtani, amikor kézbesítették az alperes figyelmeztetését, a nyilvántartásba vételi kérelem hiányosságairól.
(2)
A 375. § 2. bekezdése szerinti keresetet annak a határozatnak a kézbesítésétől számított két hónapon belül kell benyújtani, amely ellen irányul.
(3)
A 375. § 3. bekezdése szerinti keresetet annak a határozatnak a kézbesítésétől számított két hónapon belül kell benyújtani, amely ellen irányul.
(4)
A 375. § 4. bekezdése szerinti keresetet attól a naptól számított 30 napon belül kell benyújtani, amikor a kifogásolt határozatot a politikai párt szerve elfogadta.
Náležitosti žaloby
A kereset formai követelményei
§ 380
(1)
V žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalovaného,
c)
označenie upozornenia alebo rozhodnutia, proti ktorému žaloba smeruje,
d)
žalobné body,
e)
označenie dôkazov, ak sa ich žalobca dovoláva,
f)
žalobný návrh.
(2)
K žalobe musí byť pripojené súvisiace upozornenie alebo napadnuté rozhodnutie.
380. §
(1)
A keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
az alperes megjelölése,
c)
annak a figyelmeztetésnek vagy határozatnak a megnevezése, amely ellen a keresetet benyújtották,
d)
a jogalapok,
e)
a felperes által hivatkozott bizonyítékok megjelölése,
f)
a kereseti kérelem.
(2)
A keresethez csatolni kell a kapcsolódó figyelmeztetést vagy a megtámadott határozatot.
§ 381
Žalovaný je na výzvu povinný v určenej lehote predložiť správnemu súdu vyjadrenie k žalobe.
381. §
Az alperes köteles a közigazgatási bíróság felszólítására a meghatározott határidőn belül benyújtani a keresethez fűződő nyilatkozatát.
Rozhodnutie o žalobe
A keresetről szóló határozat
§ 382
Ak správny súd po preskúmaní zistí, že žaloba nie je dôvodná, uznesením ju zamietne.
382. §
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset nem megalapozott, azt végzéssel elutasítja.
§ 383
(1)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby podľa § 375 ods. 1, uznesením určí, že návrh na registráciu politickej strany nemá nedostatky. Vo výroku uvedie názov politickej strany a číslo a deň vydania upozornenia.
(2)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby podľa § 375 ods. 2, uznesením zruší napadnuté rozhodnutie a vec vráti žalovanému na ďalšie konanie. Vo výroku uvedie názov politickej strany a číslo a deň vydania zrušeného rozhodnutia.
(3)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby podľa § 375 ods. 3, uznesením zruší napadnuté rozhodnutie a vec vráti žalovanému na ďalšie konanie. Vo výroku uvedie názov politickej strany, adresu jej sídla a číslo a deň vydania zrušeného rozhodnutia.
(4)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby podľa § 375 ods. 4, uznesením určí, že rozhodnutie orgánu politickej strany je nezákonné alebo odporujúce stanovám. Vo výroku uvedie názov politickej strany, adresu jej sídla, názov orgánu politickej strany a číslo a deň vydania rozhodnutia.
383. §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a 375. § 1. bekezdése szerinti kereset megalapozott, végzéssel megállapítja, hogy a politikai párt nyilvántartásba vétele iránti kérelem nem hiányos. A végzés rendelkező részében fel kell tüntetni a politikai párt nevét, valamint a figyelmeztetés számát és kiadásának dátumát.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a 375. § 2. bekezdése szerinti kereset megalapozott, végzéssel megsemmisíti a megtámadott határozatot, és az ügyet további eljárásra visszautalja az alperesnek. A végzés rendelkező részében fel kell tüntetni a politikai párt nevét, valamint a megsemmisített határozat számát és kiadásának dátumát.
(3)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a 375. § 3. bekezdése szerinti kereset megalapozott, végzéssel megsemmisíti a megtámadott határozatot, és az ügyet további eljárásra visszautalja az alperesnek. A végzés rendelkező részében feltünteti a politikai párt nevét, székhelyének címét, valamint a megsemmisített határozat számát és kiadásának dátumát.
(4)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a 375. § 4. bekezdése szerinti kereset megalapozott, végzéssel megállapítja, hogy a politikai párt szervének határozata jogellenes vagy alapszabálysértő. A végzés rendelkező részében feltünteti a politikai párt nevét, székhelyének címét, a politikai párt szervének nevét, valamint a határozat számát és dátumát.
Druhý diel
Második szakasz
Konanie o žalobe generálneho prokurátora na rozpustenie politickej strany
A főügyész politikai párt feloszlatására irányuló keresetéről szóló eljárás
§ 384
Generálny prokurátor sa môže žalobou domáhať rozpustenia politickej strany z dôvodu uvedeného v osobitnom predpise.
384. §
A főügyész keresetében kérheti a politikai párt feloszlatását, külön jogszabályban meghatározott okok alapján.
§ 385
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú generálny prokurátor a žalovaný.
385. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban résztvevő felek a főügyész és az alperes.
§ 386
Žalovaný
Žalovaným je politická strana, ktorej rozpustenie sa navrhuje.
386. §
Az alperes
Az alperes az a politikai párt, amelynek feloszlatását indítványozzák.
§ 387
Náležitosti žaloby
(1)
V žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalovaného,
c)
žalobné body,
d)
označenie dôkazov, ak sa ich generálny prokurátor dovoláva,
e)
žalobný návrh.
(2)
K žalobe musí byť pripojený výpis z registra strán týkajúci sa žalovaného.
387. §
A kereset formai követelményei
(1)
A keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
az alperes megjelölése,
c)
a jogalapok,
d)
a főügyész által hivatkozott bizonyítékok megjelölése, ha vannak ilyenek,
e)
a kereseti kérelem.
(2)
A keresethez csatolni kell az alperesre vonatkozó, a politikai pártok nyilvántartásából származó kivonatot.
Rozhodnutie o žalobe
A keresetről szóló határozat
§ 388
Správny súd rozhodne o žalobe na pojednávaní rozsudkom do šiestich mesiacov odo dňa podania žaloby.
388. §
A közigazgatási bíróság a keresetről a kereset benyújtásának napjától számított hat hónapon belül tárgyaláson, ítéletben dönt.
§ 389
Ak správny súd po preskúmaní zistí, že žaloba nie je dôvodná, rozsudkom ju zamietne.
389. §
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset nem megalapozott, azt ítéletével elutasítja.
§ 390
(1)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby, rozsudkom rozhodne o rozpustení politickej strany. Ak politická strana nemá majetok, správny súd rozhodne o jej rozpustení bez likvidácie. Ak politická strana má majetok, správny súd nariadi likvidáciu a vymenuje likvidátora z osôb, ktoré sú zapísané do zoznamu správcov vedeného ministerstvom spravodlivosti podľa osobitného predpisu. Likvidátorom nesmie byť člen rozpustenej politickej strany.
(2)
Správny súd v rozsudku podľa odseku 1 zároveň vysloví, že po dobu piatich rokov od právoplatnosti rozsudku osoba, ktorá bola počas prípravy stanov alebo programu politickej strany, ak obsah niektorého z týchto dokumentov bol dôvodom na rozpustenie politickej strany, alebo ktorá počas obdobia keď dochádzalo k činnosti, ktorá bola dôvodom na rozpustenie politickej strany, bola
a)
štatutárnym orgánom alebo členom štatutárneho orgánu takejto politickej strany,
b)
členom najvyššieho, výkonného, rozhodcovského a revízneho orgánu takejto strany,
c)
uvedená na kandidátnej listine takejto politickej strany, ktorá bola podaná v súvislosti s voľbami podľa osobitného predpisu,
nemôže byť členom prípravného výboru akejkoľvek politickej strany, štatutárnym orgánom alebo členom štatutárneho orgánu, členom najvyššieho, výkonného, rozhodcovského a revízneho orgánu akejkoľvek politickej strany.
(3)
Vo výroku rozsudku podľa odseku 1 správny súd uvedie názov politickej strany a jej skratku a sídlo, dátum a číslo registrácie politickej strany a to, či nariadil likvidáciu spolu s menom a priezviskom likvidátora.
(4)
Rozsudok podľa odseku 1 doručí správny súd po právoplatnosti aj ministerstvu vnútra a Ministerstvu financií Slovenskej republiky. Súčasťou rozsudku je aj zoznam osôb, ktorých sa týkajú obmedzenia podľa odseku 2. Zoznam obsahuje meno, priezvisko, dátum narodenia a adresu trvalého pobytu.
390. §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a kereset megalapozott, ítéletével elrendeli a politikai párt feloszlatását. Ha a politikai pártnak nincs vagyona, a közigazgatási bíróság a párt felszámolás nélküli feloszlatásáról határoz. Ha a politikai pártnak van vagyona, a közigazgatási bíróság elrendeli a felszámolást, és felszámolóbiztost jelöl ki azok közül személyek közül, akik az igazságügyi minisztérium által külön jogszabály szerint vezetett felszámolóbiztosok jegyzékében szerepelnek. A felszámolóbiztos nem lehet a feloszlatott politikai párt tagja.
(2)
A közigazgatási bíróság az 1. bekezdés szerinti ítéletben azt is kimondja, hogy a jogerős ítélet meghozatalától számított öt évig az a személy, aki a politikai párt alapszabályának vagy programjának elkészítése során, ha e dokumentumok bármelyikének tartalma a politikai párt feloszlatásának okát képezte, vagy aki a politikai párt feloszlatásának okát képező tevékenység folytatásának időszakában
a)
a politikai párt képviseleti szerve vagy képviseleti szervének tagja volt,
b)
a párt legfelsőbb, végrehajtó, döntő és ellenőrző szervének tagja volt,
c)
a politikai párt jelöltjeinek listáján szerepelt, amelyet választással kapcsolatban nyújtottak be, külön jogszabály szerint,
nem lehet tagja semmilyen politikai párt előkészítő bizottságának, nem lehet párt képviseleti szerve vagy képviseleti szervének tagja, illetve nem lehet tagja semmilyen politikai párt legfelsőbb, végrehajtó, döntő és ellenőrző szervének.
(3)
Az 1. bekezdés szerinti ítélet rendelkező részében a közigazgatási bíróság feltünteti a politikai párt nevét, annak rövidítését és székhelyét, a politikai párt bejegyzésének dátumát és számát, valamint azt, hogy elrendelte-e a felszámolást, továbbá a felszámolóbiztos vezeték- és keresztnevét.
(4)
A közigazgatási bíróság az 1. bekezdés szerinti ítéletet, annak jogerőre emelkedését követően, kézbesíti a belügyminisztériumának és Szlovák Köztársaság Pénzügyminisztériumának is. Az ítéletnek tartalmaznia kell a 2. bekezdés szerinti korlátozásokkal érintett személyek jegyzékét is. A jegyzék tartalmazza a személy vezeték- és keresztnevét, születési dátumát és állandó lakhelyének címét.
Tretí diel
Harmadik szakasz
Konanie vo veciach združovania občanov
A polgári társulások ügyeiről szóló eljárások
§ 391
(1)
Žalobca sa môže žalobou domáhať preskúmania rozhodnutia žalovaného o odmietnutí registrácie združenia podľa osobitného predpisu.
(2)
Žalobca sa môže žalobou domáhať preskúmania rozhodnutia žalovaného o rozpustení združenia podľa osobitného predpisu.
391. §
(1)
A felperes keresetében kérheti az alperes azon határozatának felülvizsgálatát, amellyel megtagadta egy társulás külön jogszabály szerinti nyilvántartásba vételét.
(2)
A felperes keresetében kérheti az alperesnek a társulás feloszlatására vonatkozó, külön jogszabály szerinti határozatának felülvizsgálatát.
§ 392
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný; tým nie je dotknuté ustanovenie § 46.
392. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban résztvevő felek a felperes és az alperes; ez nem érinti a 46. § rendelkezését.
§ 393
Žalobná legitimácia
(1)
Žalobcom podľa § 391 ods. 1 sú všetci členovia prípravného výboru združenia, ktorí tvrdia, že neboli splnené podmienky uvedené v osobitnom predpise na vydanie rozhodnutia o odmietnutí registrácie združenia.
(2)
Žalobcom podľa § 391 ods. 2 je združenie, ktoré tvrdí, že neboli splnené podmienky uvedené v osobitnom predpise na vydanie rozhodnutia o rozpustení združenia.
393. §
A keresetindítási jog
(1)
A 391. § 1. bekezdése szerinti felperes a társulás előkészítő bizottságának minden tagja, aki azt állítja, hogy a társulás bejegyzését elutasító határozat kiadására vonatkozó, külön jogszabályban meghatározott feltételek nem teljesültek.
(2)
A 391. § 2. bekezdése szerinti felperes az a társulás, amely azt állítja, hogy a feloszlatási határozat kiadására vonatkozó, külön jogszabályban meghatározott feltételek nem teljesültek.
394. §
Az alperes
Az alperes a kerületi székhely járási hivatala, amely a 391. § szerint kiadta a határozatot.
§ 395
Lehota na podanie žaloby
Žaloba musí byť podaná v lehote dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia, proti ktorému smeruje.
395. §
A kereset benyújtásának határideje
A keresetet a megtámadott határozat közlésétől számított két hónapon belül kell benyújtani.
396. §
A kereset halasztó hatálya
A keresetnek, a 391. § 2. bekezdése szerint, halasztó hatálya van.
Náležitosti žaloby
A kereset formai követelményei
§ 397
(1)
V žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalovaného,
c)
označenie rozhodnutia, proti ktorému žaloba smeruje,
d)
žalobné body,
e)
označenie dôkazov, ak sa ich žalobca dovoláva,
f)
žalobný návrh.
(2)
K žalobe musí byť pripojené napadnuté rozhodnutie.
397. §
(1)
A keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
az alperes megjelölése,
c)
annak a határozatnak a megjelölése, amely ellen a keresetet benyújtották,
d)
a jogalapok,
e)
a felperes által hivatkozott bizonyítékok megjelölése,
f)
a kereseti kérelem.
(2)
A keresethez csatolni kell a megtámadott határozatot.
§ 398
Žalovaný je na výzvu povinný v určenej lehote predložiť správnemu súdu vyjadrenie k žalobe.
398. §
Az alperes köteles a közigazgatási bíróság felszólítására a meghatározott határidőn belül benyújtani a keresethez fűződő nyilatkozatát.
Rozhodnutie o žalobe
A keresetről szóló határozat
§ 399
(1)
Správny súd rozhodne o žalobe podľa § 391 ods. 1 uznesením.
(2)
Správny súd rozhodne o žalobe podľa § 391 ods. 2 na pojednávaní rozsudkom.
399. §
(1)
A 391. § 1. bekezdése szerinti keresetet a közigazgatási bíróság végzéssel bírálja el.
(2)
A 391. § 2. bekezdése szerinti keresetről a közigazgatási bíróság tárgyaláson, ítéletben dönt.
§ 400
(1)
Ak správny súd po preskúmaní zistí, že žaloba podľa § 391 ods. 1 nie je dôvodná, uznesením ju zamietne.
(2)
Ak správny súd po preskúmaní zistí, že žaloba podľa § 391 ods. 2 nie je dôvodná, rozsudkom ju zamietne.
400. §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a 391. § 1. bekezdése szerinti kereset nem megalapozott, azt végzéssel elutasítja.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a 391. § 2. bekezdése szerinti kereset nem megalapozott, azt ítéletével elutasítja.
§ 401
(1)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby podľa § 391 ods. 1, uznesením zruší napadnuté rozhodnutie a vec vráti žalovanému na ďalšie konanie. Vo výroku uvedie názov združenia, jeho sídlo a číslo a deň vydania zrušeného rozhodnutia.
(2)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby podľa § 391 ods. 2, rozsudkom zruší napadnuté rozhodnutie a vec vráti žalovanému na ďalšie konanie. Vo výroku uvedie názov združenia, jeho sídlo a číslo a deň vydania zrušeného rozhodnutia.
401. §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a 391. § 1. bekezdése szerinti kereset megalapozott, végzéssel megsemmisíti a megtámadott határozatot, és az ügyet további eljárásra visszautalja az alperesnek. A végzés rendelkező részében feltünteti a társulás nevét, székhelyét, valamint a megsemmisített határozat számát és kiadásának dátumát.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a 391. § 2. bekezdése szerinti kereset megalapozott, ítéletével a megtámadott határozatot megsemmisíti, és az ügyet további eljárásra visszautalja az alperesnek. Az ítéletben megjelöli a társulás nevét, székhelyét, valamint a megsemmisített határozat számát és kiadásának dátumát.
Štvrtý diel
Negyedik szakasz
Konanie vo veciach zhromažďovania občanov
A polgárok gyülekezési ügyeiről szóló eljárás
§ 402
(1)
Žalobca sa môže žalobou domáhať preskúmania rozhodnutia žalovaného o zákaze zhromaždenia podľa osobitného predpisu.
(2)
Žalobca sa môže žalobou domáhať preskúmania rozhodnutia žalovaného o rozpustení zhromaždenia podľa osobitného predpisu.
402. §
(1)
A felperes keresetében kérheti az alperes azon határozatának felülvizsgálatát, amely a gyülekezést külön jogszabály szerint megtiltja.
(2)
A felperes keresetében kérheti az alperes gyülekezés feloszlatására vonatkozó, külön jogszabály szerinti határozatának felülvizsgálatát.
§ 403
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný; tým nie je dotknuté ustanovenie § 46.
403. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban résztvevő felek a felperes és az alperes; ez nem érinti a 46. § rendelkezését.
§ 404
Žalobná legitimácia
Žalobcom je zvolávateľ zhromaždenia, ktorý tvrdí, že neboli splnené podmienky uvedené v osobitnom predpise na vydanie rozhodnutia o zákaze zhromaždenia alebo o rozpustení zhromaždenia.
404. §
A keresetindítási jog
A felperes a gyűlés összehívója, aki azt állítja, hogy nem teljesültek a gyűlés betiltásáról vagy feloszlatásáról szóló határozat elfogadásának, külön jogszabályban előírt feltételei.
405. §
Az alperes
Az alperes az a közigazgatási szerv, amely a 402. § szerinti határozatot hozta.
§ 406
Lehota na podanie žaloby
Žaloba musí byť podaná v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia, proti ktorému smeruje.
406. §
A kereset benyújtásának határideje
A keresetet a megtámadott határozat kézbesítésétől számított 15 napon belül kell benyújtani.
Náležitosti žaloby
A kereset formai követelményei
§ 407
(1)
V žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalovaného,
c)
označenie rozhodnutia, proti ktorému žaloba smeruje,
d)
žalobné body,
e)
označenie dôkazov, ak sa ich žalobca dovoláva,
f)
žalobný návrh.
(2)
K žalobe musí byť pripojené napadnuté rozhodnutie.
407. §
(1)
A keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
az alperes megjelölése,
c)
annak a határozatnak a megjelölése, amely ellen a keresetet benyújtották,
d)
a jogalapok,
e)
a felperes által hivatkozott bizonyítékok megjelölése,
f)
a kereseti kérelem.
(2)
A keresethez csatolni kell a megtámadott határozatot.
§ 408
Žalovaný je na výzvu povinný v určenej lehote predložiť správnemu súdu vyjadrenie k žalobe.
408. §
Az alperes köteles a közigazgatási bíróság felszólítására a meghatározott határidőn belül benyújtani a keresethez fűződő nyilatkozatát.
Rozhodnutie o žalobe
A keresetről szóló határozat
§ 409
Správny súd rozhodne o žalobe podľa § 402 ods. 1 do troch dní od jej doručenia správnemu súdu príslušnému vo veci konať a rozhodnúť.
409. §
A közigazgatási bíróság a 402. § 1. bekezdése szerinti keresetről attól a naptól számított három napon belül határoz, amikor az az ügy elbírálására illetékes közigazgatási bírósághoz beérkezett.
§ 410
(1)
Ak správny súd po preskúmaní zistí, že žaloba podľa § 402 ods. 1 nie je dôvodná, uznesením ju zamietne.
(2)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby podľa § 402 ods. 1, uznesením zruší napadnuté rozhodnutie. Vo výroku uvedie účel zhromaždenia, zvolávateľa zhromaždenia a číslo a deň vydania zrušeného rozhodnutia.
410. §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a 402. § 1. bekezdése szerinti kereset nem megalapozott, azt végzéssel elutasítja.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a 402. § 1. bekezdése szerinti kereset megalapozott, végzéssel megsemmisíti a megtámadott határozatot. A rendelkező részben feltünteti a gyűlés célját, a gyűlés összehívóját, valamint a megsemmisített határozat számát és kiadásának dátumát.
§ 411
Správny súd po preskúmaní žaloby podľa § 402 ods. 2 uznesením rozhodne, či zhromaždenie bolo alebo nebolo rozpustené v súlade so zákonom. Vo výroku uvedie účel zhromaždenia, zvolávateľa zhromaždenia a číslo a deň vydania rozhodnutia a uvedenie dôvodu, pre ktorý považuje rozhodnutie za nezákonné.
411. §
A közigazgatási bíróság a 402. § 2. bekezdése szerinti kereset megvizsgálását követően végzéssel dönt arról, hogy a gyűlést jogszerűen vagy jogellenesen oszlatták-e fel. A határozat rendelkező részében feltünteti a gyűlés célját, a gyűlés összehívóját, a határozat számát és dátumát, valamint azt az indokot, hogy miért tartja a határozatot jogellenesnek.
ŠIESTA HLAVA
HATODIK FEJEZET
KONANIE VO VECIACH REPREZENTATÍVNOSTI KOLEKTÍVNEJ ZMLUVY VYŠŠIEHO STUPŇA
ELJÁRÁS A MAGASABB SZINTŰ KOLLEKTÍV SZERZŐDÉS REPREZENTATIVITÁSÁNAK ÜGYÉBEN
§ 411a
Žalobca sa môže žalobou domáhať zrušenia oznámenia o uzatvorení reprezentatívnej kolektívnej zmluvy vyššieho stupňa z dôvodu, že kolektívna zmluva vyššieho stupňa nie je reprezentatívnou kolektívnou zmluvou vyššieho stupňa, alebo zrušenia oznámenia o tom, že uzatvorená kolektívna zmluva vyššieho stupňa nie je reprezentatívnou kolektívnou zmluvou vyššieho stupňa z dôvodu, že kolektívna zmluva vyššieho stupňa je reprezentatívnou kolektívnou zmluvou vyššieho stupňa.
411.a §
A felperes keresettel követelheti a reprezentatív magasabb szintű kollektív szerződés megkötéséről szóló értesítés megsemmisítését azon az alapon, hogy a magasabb szintű kollektív szerződés nem reprezentatív magasabb szintű kollektív szerződés, vagy annak az értesítésnek a megsemmisítését, hogy a megkötött magasabb szintű kollektív szerződés nem reprezentatív magasabb szintű kollektív szerződés, azon az alapon, hogy a magasabb szintű kollektív szerződés reprezentatív magasabb szintű kollektív szerződés.
§ 411b
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný.
411.b §
Az eljárás résztvevői
Az eljárás résztvevői a felperes és az alperes.
§ 411c
Žalobná legitimácia
Žalobcom je
a)
zamestnávateľ v príslušnom odvetví alebo časti odvetvia, pre ktoré je reprezentatívna kolektívna zmluva vyššieho stupňa uzatvorená, okrem zamestnávateľa uvedeného v zozname zamestnávateľov, za ktorého bola táto kolektívna zmluva vyššieho stupňa uzatvorená, a okrem zamestnávateľa, na ktorého sa vzťahuje výnimka zo záväznosti tejto kolektívnej zmluvy vyššieho stupňa, ak sa domáha zrušenia oznámenia o uzatvorení reprezentatívnej kolektívnej zmluvy vyššieho stupňa,
b)
zmluvná strana kolektívnej zmluvy vyššieho stupňa, ak sa domáha zrušenia oznámenia o tom, že uzatvorená kolektívna zmluva vyššieho stupňa nie je reprezentatívnou kolektívnou zmluvou vyššieho stupňa, alebo
c)
zamestnanec zamestnávateľa v príslušnom odvetví alebo časti odvetvia, pre ktoré je kolektívna zmluva vyššieho stupňa uzatvorená, ak sa domáha zrušenia oznámenia o tom, že uzatvorená kolektívna zmluva vyššieho stupňa nie je reprezentatívnou kolektívnou zmluvou vyššieho stupňa.
411.c §
Kereshetőségi jog
Felperes az,
a)
az illetékes ágazatban vagy ágazatrészben működő munkáltató, amelyre a reprezentatív magasabb szintű kollektív szerződést megkötötték, kivéve a munkáltatók jegyzékében szereplő munkáltatót, amely nevében ezt a magasabb szintű kollektív szerződést megkötötték, és kivéve azt a munkáltatót, amelyre e magasabb szintű kollektív szerződés kötelező érvénye alóli kivétel vonatkozik, ha a reprezentatív magasabb szintű kollektív szerződés megkötéséről szóló értesítés megsemmisítését követeli,
b)
a magasabb szintű kollektív szerződés szerződő fele, ha annak az értesítésnek a megsemmisítését követeli, hogy a megkötött magasabb szintű kollektív szerződés nem reprezentatív magasabb szintű kollektív szerződés, vagy
c)
az illetékes ágazatban vagy ágazatrészben működő munkáltató munkavállalója, amelyre a magasabb szintű kollektív szerződést megkötötték, ha annak az értesítésnek a megsemmisítését követeli, hogy a megkötött magasabb szintű kollektív szerződés nem reprezentatív magasabb szintű kollektív szerződés.
§ 411d
Žalovaný
Žalovaným je Ministerstvo práce sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky.
411.d §
Alperes
Alperes a Szlovák Köztársaság Munkaügyi, Szociális és Családügyi Minisztériuma.
§ 411e
Lehota na podanie žaloby
Žaloba musí byť podaná v lehote 15 dní odo dňa zverejnenia oznámenia podľa § 411a.
411.e §
A kereset benyújtásának határideje
A keresetet a 411.a § szerinti értesítés közzétételétől számított 15 napon belül kell benyújtani.
§ 411f
Náležitosti žaloby
411.f §
A kereset formai követelményei
A keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset fajtájának megjelölése,
b)
az alperes megjelölése,
c)
a 411.a § szerinti megtámadott értesítés megjelölése,
d)
a kereshetőségi jogra vonatkozó adatok és bizonyítékok,
e)
a kereseti pontok,
f)
a felperes által hivatkozott bizonyítékok megjelölése,
g)
a kereseti indítvány.
§ 411g
Žalovaný je na výzvu povinný v určenej lehote predložiť správnemu súdu vyjadrenie k žalobe.
411.g §
Az alperes köteles a közigazgatási bíróság felszólítására a meghatározott határidőn belül benyújtani a keresethez fűződő nyilatkozatát.
§ 411h
Ak bolo podaných viacero žalôb ohľadom toho istého oznámenia podľa § 411a, je konanie o každej z nich spojené s konaním, ktoré sa začalo ako prvé.
411.h §
Ha ugyanazon 411.a § szerinti értesítéssel kapcsolatban több keresetet is benyújtottak, az egyes eljárásokat össze kell vonni az elsőként indított eljárással.
Rozhodnutie o žalobe
A keresetről szóló határozat
§ 411i
Správny súd rozhodne o žalobe do 30 dní odo dňa jej doručenia.
411.i §
A közigazgatási bíróság a keresetről annak kézbesítésétől számított 30 napon belül dönt.
§ 411j
(1)
Ak správny súd po preskúmaní zistí, že žaloba nie je dôvodná, rozsudkom ju zamietne.
(2)
Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby, rozsudkom zruší
a)
oznámenie o uzatvorení reprezentatívnej kolektívnej zmluvy vyššieho stupňa, ak kolektívna zmluva vyššieho stupňa nie je reprezentatívnou kolektívnou zmluvou vyššieho stupňa,
b)
oznámenie o tom, že uzatvorená kolektívna zmluva vyššieho stupňa nie je reprezentatívnou kolektívnou zmluvou vyššieho stupňa, ak kolektívna zmluva vyššieho stupňa je reprezentatívnou kolektívnou zmluvou vyššieho stupňa.
(3)
Rozsudok podľa odseku 1 alebo odseku 2 súd doručí účastníkom konania; odošle im ho do troch dní od jeho vyhlásenia.
411.j §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálat után megállapítja, hogy a kereset nem megalapozott, ítélettel elutasítja azt.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság a felülvizsgálat után megállapítja a kereset megalapozottságát, ítélettel megsemmisíti
a)
a reprezentatív magasabb szintű kollektív szerződés megkötéséről szóló értesítést, ha a magasabb szintű kollektív szerződés nem reprezentatív magasabb szintű kollektív szerződés,
b)
azt az értesítést, hogy a megkötött magasabb szintű kollektív szerződés nem reprezentatív magasabb szintű kollektív szerződés, ha a magasabb szintű kollektív szerződés reprezentatív magasabb szintű kollektív szerződés.
(3)
Az 1. vagy 2. bekezdés szerinti ítéletet a bíróság kézbesíti az eljárás résztvevőinek; azt a kihirdetésétől számított három napon belül elküldi nekik.
SIEDMA HLAVA
HETEDIK FEJEZET
KONANIE O KOMPETENČNEJ ŽALOBE
A joghatóság megállapítása iránti keresetről szóló eljárás
§ 412
(1)
Žalobca sa môže žalobou domáhať rozhodnutia kladného kompetenčného konfliktu alebo záporného kompetenčného konfliktu spojeného s prebiehajúcim alebo ešte nezačatým administratívnym konaním medzi
a)
orgánmi verejnej správy navzájom, a to vrátane ústredných orgánov štátnej správy, alebo
b)
orgánom verejnej správy a iným od súdu odlišným subjektom (ďalej len „iný subjekt“).
(2)
Kladný kompetenčný konflikt je spor, v ktorom viaceré orgány verejnej správy súčasne tvrdia, že im patrí pôsobnosť vykonať v tej istej veci administratívne konanie, alebo spor medzi orgánom verejnej správy, ktorý chce vykonať vo veci administratívne konanie, a iným subjektom, ktorý chce rovnakú vec upraviť vlastným postupom.
(3)
Záporný kompetenčný konflikt je spor, v ktorom viaceré orgány verejnej správy súčasne popierajú svoju pôsobnosť tak, že žiadny z nich nechce vykonať v tej istej veci administratívne konanie, alebo spor medzi orgánom verejnej správy, ktorý nechce vykonať vo veci administratívne konanie, a iným subjektom, ktorý svoju príslušnosť upraviť rovnakú vec vlastným postupom popiera.
412. §
(1)
A felperes keresetében kérheti a folyamatban lévő vagy még meg nem indított közigazgatási eljáráshoz kapcsolódó pozitív joghatósági konfliktus vagy negatív joghatósági konfliktus eldöntését, amely
a)
a közigazgatási szervek között áll fenn, beleértve a központi államigazgatási szerveket is, vagy
b)
egy közigazgatási szerv és bármely más, bíróságtól eltérő, szervezet (a továbbiakban csak: „egyéb szervezet”) között áll fenn.
(2)
A pozitív joghatósági konfliktus olyan vita, amelyben több közigazgatási szerv egyszerre állítja azt, hogy ugyanabban az ügyben közigazgatási eljárás lefolytatására hatáskörrel rendelkezik, vagy valamely ügyben közigazgatási eljárást lefolytatni kívánó közigazgatási szerv és egy másik szervezet közötti vita, amely ugyanazt az ügyet saját eljárásával kívánja megoldani.
(3)
A negatív joghatósági konfliktus olyan vita, amelyben több közigazgatási szerv egyszerre tagadja meg hatáskörét oly módon, hogy egyikük sem kíván közigazgatási eljárást lefolytatni ugyanabban az ügyben, vagy olyan vita, amelyben egy közigazgatási szerv, amely nem kíván közigazgatási eljárást lefolytatni egy ügyben és egy másik szervezet, amely tagadja hatáskörét ugyanazon ügy saját eljárásával történő megoldására.
§ 413
Účastníci konania
(1)
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný; tým nie je dotknuté ustanovenie § 46.
(2)
Účastníkom konania je aj účastník toho konania, v ktorom došlo ku vzniku kompetenčného konfliktu, ak nie je žalobcom podľa § 414 písm. c).
413. §
Az eljárásban résztvevő felek
(1)
Az eljárás felei a felperes és az alperes; ez nem érinti a 46. § rendelkezését.
(2)
Az eljárásban résztvevő fél az a fél is, aki annak az eljárásnak résztvevő fele, amelyben a joghatósági konfliktus felmerült, hacsak nem a 414. § c) pontja szerinti felperes.
§ 414
Žalobná legitimácia
Žalobcom je
a)
orgán verejnej správy, ktorý pri kladnom kompetenčnom konflikte tvrdí, že mu vo veci patrí pôsobnosť, a popiera pôsobnosť iného orgánu verejnej správy, ktorý vo veci vykonáva administratívne konanie, alebo pôsobnosť iného vo veci konajúceho subjektu,
b)
orgán verejnej správy, ktorý pri zápornom kompetenčnom konflikte popiera vo veci svoju pôsobnosť a tvrdí, že pôsobnosť vykonať administratívne konanie patrí inému orgánu verejnej správy alebo že vo veci má konať iný subjekt,
c)
účastník toho konania, v ktorom sa otázka pôsobnosti stala spornou.
414. §
A keresetindítási jog
A felperes
a)
olyan közigazgatási szerv, amely pozitív joghatósági konfliktus esetén azt állítja, hogy az ügyben hatáskörrel rendelkezik, és tagadja az ügyben közigazgatási eljárást folytató másik közigazgatási szerv hatáskörét vagy az ügyben eljáró más szervezet hatáskörét,
b)
olyan közigazgatási szerv, amely negatív joghatósági konfliktus esetén tagadja hatáskörét az ügyben, és azt állítja, hogy a közigazgatási eljárás lefolytatására vonatkozó hatáskör egy másik hatóságot illet meg, vagy, hogy az ügyben egy másik szervezetnek kell eljárnia,
c)
annak az eljárásnak a résztvevő fele, amelyben a hatáskör kérdése vitássá vált.
§ 415
Žalovaný
(1)
Žalovaným je orgán verejnej správy alebo iný subjekt, ktorý je druhou stranou kompetenčného konfliktu.
(2)
Pri žalobcovi podľa § 414 písm. c) sú žalovanými orgány verejnej správy alebo orgán verejnej správy a iný subjekt, medzi ktorými je sporná pôsobnosť.
(3)
Ak má správny súd za to, že pôsobnosť vykonať administratívne konanie môže patriť inému orgánu verejnej správy ako tomu, ktorý bol v žalobe označený za stranu kompetenčného konfliktu, uznesením ho priberie do konania ako ďalšieho žalovaného.
(4)
Ak je stranou kompetenčného konfliktu orgán verejnej správy, koná za neho ústredný orgán štátnej správy príslušný podľa úseku štátnej správy alebo jeho nadriadený orgán s celoslovenskou pôsobnosťou; ak ho niet alebo ak je sporná aj táto jeho príslušnosť, koná orgán verejnej správy sám.
415. §
Az alperes
(1)
Az alperes az a közigazgatási szerv vagy más szervezet, amely a joghatósági konfliktus másik résztvevő fele.
(2)
A 414. § c) pontja szerinti felperes esetében az alperesek a közigazgatási szervek vagy a közigazgatási szerv és bármely más olyan szervezet, amely között a hatáskör vitatott.
(3)
Ha a közigazgatási bíróság úgy ítéli meg, hogy a közigazgatási eljárás lefolytatására vonatkozó hatáskör egy olyan közigazgatási szervet illethet meg, amely nem az a közigazgatási szerv, amelyet a keresetben a joghatósági konfliktusban félként megneveztek, végzéssel további alperesként bevonja az eljárásba.
(4)
Ha valamely közigazgatási szerv joghatósági konfliktusba kerül, helyette az államigazgatási terület szerint illetékes központi államigazgatási szerv vagy az országos hatáskörű felettes szerve jár el; ha ilyen közigazgatási szerv nincs, vagy ennek illetékessége is vitatott, a közigazgatási szerv maga jár el.
Náležitosti žaloby
A kereset formai követelményei
§ 416
(1)
V žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie druhu žaloby,
b)
označenie žalovaného,
c)
označenie administratívneho konania alebo veci, ktorej sa kompetenčný konflikt týka,
d)
žalobné body,
e)
označenie dôkazov, ak sa ich žalobca dovoláva,
f)
žalobný návrh.
(2)
K žalobe musia byť pripojené listiny, ktorých sa žalobca dovoláva.
416. §
(1)
A keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a kereset típusának megjelölése,
b)
az alperes megjelölése,
c)
annak a közigazgatási eljárásnak vagy ügynek az azonosítása, amelyre a joghatósági konfliktus vonatkozik,
d)
a jogalapok,
e)
a felperes által hivatkozott bizonyítékok megjelölése,
f)
a kereseti kérelem.
(2)
A kérelemhez csatolni kell a felperes által hivatkozott dokumentumokat.
§ 417
Žalovaný je na výzvu povinný v určenej lehote predložiť správnemu súdu vyjadrenie k žalobe.
417. §
Az alperes köteles a közigazgatási bíróság felszólítására a meghatározott határidőn belül benyújtani a keresethez fűződő nyilatkozatát.
§ 418
Správny súd posudzuje žalobu neformálne a nie je pri svojom rozhodovaní viazaný jej žalobnými bodmi.
418. §
A közigazgatási bíróság a keresetet nem hivatalosan bírálja el, és a határozathozatal során nem kötik a jogalapok.
§ 419
Rozhodnutie o žalobe
(1)
Správny súd uznesením zastaví konanie, ak
a)
nejde o kompetenčný konflikt,
b)
administratívne konanie týkajúce sa kompetenčného konfliktu bolo už skončené,
c)
rozhodovanie kompetenčného konfliktu patrí podľa osobitného predpisu inému orgánu,
d)
možno na návrh žalobcu kompetenčný konflikt odstrániť, a to aj ako otázku predbežnú, v inom konaní podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu okrem ústavnej sťažnosti.
(2)
Ak správny súd o žalobe nerozhodne inak, tak bez nariadenia pojednávania rozsudkom určí, ktorý z orgánov verejnej správy má pôsobnosť vo veci vykonať administratívne konanie alebo že pôsobnosť upraviť vec vlastným postupom patrí inému subjektu. Vo výroku uvedie označenie veci a orgánu verejnej správy alebo iného subjektu, ktorého pôsobnosť bola určená.
(3)
Orgán verejnej správy konajúci v rozpore s určením pôsobnosti správnym súdom je povinný bezodkladne ukončiť administratívne konanie spôsobom príslušným podľa osobitného predpisu upravujúceho toto konanie. To platí primerane aj na iný subjekt.
419. §
A keresetről szóló határozat
(1)
A közigazgatási bíróság végzéssel megszünteti az eljárást, ha
a)
nem joghatósági konfliktusról van szó,
b)
a joghatósági konfliktussal kapcsolatos közigazgatási eljárás már lezárult,
c)
a joghatósági konfliktus eldöntése, külön jogszabály szerint, más közigazgatási szerv hatáskörébe tartozik,
d)
a joghatósági konfliktus a felperes indítványára, akár előzetes kérdésként is, az alkotmányjogi panaszon kívül a jelen törvény vagy külön jogszabály szerint más eljárásban is megszüntethető.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság a keresetről másként nem határoz, tárgyalás elrendelése nélkül, ítéletben állapítja meg, hogy a közigazgatási szervek közül melyik rendelkezik hatáskörrel az ügyben a közigazgatási eljárás lefolytatására, vagy hogy az ügy saját eljárás keretében történő megoldására más szervezetet illet meg a hatáskör. Az ítélet rendelkező részében feltünteti az ügy és annak a közigazgatási szervnek vagy más szervezetnek a megnevezését, amelynek hatáskörét megállapította.
(3)
A közigazgatási bíróság hatáskör megállapításával ellentétesen eljáró közigazgatási szerv köteles a közigazgatási eljárást haladéktalanul megszüntetni az ilyen eljárásra vonatkozó külön jogszabályban meghatározott módon. Ez értelemszerűen vonatkozik más szervezetre is.
ÔSMA HLAVA
NYOLCADIK FEJEZET
KONANIE O NÁVRHOCH V INÝCH VECIACH
Más ügyekben benyújtott indítványokról szóló eljárás
Prvý diel
Első szakasz
Konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy
A külföldi közigazgatási szervek határozatainak végrehajthatóságáról szóló eljárások
§ 420
Navrhovateľ sa môže návrhom domáhať vydania rozhodnutia o vykonateľnosti rozhodnutia cudzieho orgánu verejnej správy a rozhodnutia cudzieho súdu vo veciach, o ktorých rozhodujú orgány verejnej správy (ďalej len „cudzí orgán verejnej správy“), ak z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, alebo z právne záväzného aktu Európskej únie vyplýva Slovenskej republike záväzok vykonávať rozhodnutia cudzích orgánov verejnej správy.
420. §
Az indítványozó indítványában kérheti a külföldi közigazgatási szerv határozatának vagy a külföldi bíróság határozatának végrehajthatóságáról szóló határozat kiadását azokban az ügyekben, amelyekről a közigazgatási szervek határoznak (a továbbiakban csak: „külföldi közigazgatási szerv”), ha a Szlovák Köztársaságot kötelező nemzetközi szerződés vagy az Európai Unió kötelező erejű jogi aktusa a Szlovák Köztársaságot a külföldi közigazgatási szervek határozatainak végrehajtására kötelezi.
§ 421
Účastníci konania
Účastníkmi konania sú navrhovateľ a odporca; tým nie je dotknuté ustanovenie § 46.
421. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárás felei a felperes és az alperes; ez nem érinti a 46. § rendelkezését.
§ 422
Návrhová legitimácia
Navrhovateľom je osoba, o ktorej právo alebo právom chránený záujem v rozhodnutí cudzieho orgánu verejnej správy ide.
422. §
Indítványozási jog
A felperes az a személy, akinek a jogát vagy jogilag védett érdekét a külföldi közigazgatási szerv határozata érinti.
§ 423
Odporca
Odporcom je osoba, o ktorej povinnosť v rozhodnutí cudzieho orgánu verejnej správy ide.
423. §
Az alperes
Az alperes az a személy, akinek a kötelezettségét a külföldi közigazgatási szerv határozata érinti.
Druhý diel
Második szakasz
Konanie o vydaní súhlasu s inšpekciou
Ellenőrzési jóváhagyás megadásáról szóló eljárás
§ 430
Navrhovateľ sa môže návrhom domáhať vydania rozhodnutia, ktorým sa dáva súhlas s inšpekciou objektov, priestorov alebo dopravných prostriedkov na zabezpečenie dôkazu na účely prešetrovania podľa osobitného predpisu.
430. §
Az indítványozó indítványában kérheti, hogy a külön jogszabály szerinti vizsgálat céljából a bizonyítékok biztosítása érdekében a létesítmények, helyiségek vagy közlekedési eszközök vizsgálatához való jóváhagyást adják meg.
431. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban csak a felperes a résztvevő fél; ez nem érinti a 46. § rendelkezését.
§ 432
Návrhová legitimácia
Navrhovateľom je Komisia alebo protimonopolný úrad.
432. §
Indítványozási jog
A felperes a Bizottság vagy a monopolellenes hivatal.
PIATA ČASŤ
ÖTÖDIK RÉSZ
OPRAVNÉ PROSTRIEDKY
Jogorvoslati eszközök
PRVÁ HLAVA
PRVÁ HLAVA
KASAČNÁ SŤAŽNOSŤ
Felülvizsgálati panasz
§ 438
(1)
Kasačnou sťažnosťou možno napadnúť právoplatné rozhodnutie správneho súdu podľa § 10.
(2)
O kasačnej sťažnosti rozhoduje senát najvyššieho správneho súdu a vo veciach ustanovených v § 22 ods. 1 veľký senát najvyššieho správneho súdu (ďalej len „kasačný súd“).
438. §
(1)
A 10. § szerinti közigazgatási bíróság jogerős határozatát a felülvizsgálati panasszal lehet megtámadni.
(2)
A felülvizsgálati kérelmet a legfelsőbb közigazgatási bíróság tanácsa, a 22. § 1. bekezdésében meghatározott esetekben pedig a legfelsőbb közigazgatási bíróság nagytanácsa (a továbbiakban csak: „semmítőszék”) bírálja el.
§ 439
Prípustnosť kasačnej sťažnosti
(1)
Kasačná sťažnosť je prípustná proti každému právoplatnému rozhodnutiu správneho súdu podľa § 10, ak tento zákon neustanovuje inak.
(2)
Kasačná sťažnosť nie je prípustná proti uzneseniu,
a)
ktorým sa upravuje vedenie konania,
b)
proti ktorému je prípustná sťažnosť,
c)
o priznaní alebo nepriznaní postavenia osoby zúčastnenej na konaní,
d)
o právomoci, príslušnosti, poriadkovej pokute podľa § 78, o odmene znalca, tlmočníka a prekladateľa,
e)
týkajúceho sa odkladného účinku žaloby,
f)
o predĺžení lehoty podľa § 250 ods. 2 a § 262 ods. 2,
g)
ktorým sa prerušuje konanie podľa § 100 ods. 1 písm. b) alebo c),
h)
o výške náhrady trov konania,
i)
o dočasnom pozastavení účinnosti všeobecne záväzného nariadenia, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia.
(3)
Kasačná sťažnosť nie je prípustná, ak
a)
sa opiera o iné dôvody, ako sú uvedené v § 440,
b)
sa opiera o dôvody, ktoré sťažovateľ neuplatnil v konaní pred správnym súdom, v ktorom bolo vydané napadnuté rozhodnutie, hoci tak urobiť mohol,
c)
smeruje len proti dôvodom rozhodnutia správneho súdu.
(4)
Kasačná sťažnosť nie je prípustná ani proti právoplatnému rozhodnutiu správneho súdu vo veciach podľa § 23 ods. 2 písm. e) až g).
439. §
A felülvizsgálati panasz elfogadhatósága
(1)
A felülvizsgálati panasz a 10. § szerinti közigazgatási bíróság minden jogerős határozata ellen elfogadható, hacsak a jelen törvény másként nem rendelkezik.
(2)
A felülvizsgálati panasz nem fogadható el az ellen a végzés ellen, amely
a)
az eljárás lefolytatását szabályozza,
b)
ellen panasz elfogadható,
c)
az eljárásban résztvevő fél helyzetének elismeréséről vagy el nem ismeréséről szól,
d)
a joghatóságról, az illetékességről, a 78. § szerinti rendbírságról, a szakértő, a tolmács és a fordító díjazásáról szól,
e)
a kereset halasztó hatályára vonatkozik,
f)
a határidő a 250. § 2. bekezdése és a 262. § 2. bekezdése alapján történő meghosszabbítására vonatkozik,
g)
ktorým sa prerušuje konanie podľa § 100 ods. 1 písm. b) alebo c),
h)
a költségek összegére vonatkozik,
i)
egy általánosan kötelező érvényű rendelet, annak egy része vagy rendelkezése hatályának ideiglenes felfüggesztésére vonatkozik.
(3)
A felülvizsgálati panasz nem fogadható el, ha
a)
a 440. § szerint meghatározottaktól eltérő okokkal támasztják alá,
b)
olyan okokkal támasztják alá, amelyeket a felperes nem érvényesített a közigazgatási bíróság előtti eljárásban, amelyben a megtámadott határozatot elfogadták, noha ezt megtehette volna,
c)
csak a közigazgatási bíróság határozatának indokai ellen irányul.
(4)
A közigazgatási bíróság 23. § 2. bek. e)–g) pontja szerinti ügyekben hozott jogerős határozata ellen nem fogadható el felülvizsgálati panasz.
Dôvody kasačnej sťažnosti
A felülvizsgálati panasz indokai
§ 440
(1)
Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že správny súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil zákon tým, že
a)
na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b)
ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c)
účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom v plnom rozsahu a nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d)
v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e)
vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený správny súd,
f)
nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g)
rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h)
sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i)
nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j)
podanie bolo nezákonne odmietnuté.
(2)
Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm. g) až i) sa vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania pred správnym súdom.
440. §
(1)
A felülvizsgálati panasz csak azzal indokolható, hogy a közigazgatási bíróság az eljárás vagy a határozathozatal során megsértette a törvényt azáltal, hogy
a)
a bíróság nem rendelkezett közigazgatási bírósági hatáskörrel az ügy eldöntésére,
b)
az, aki az eljárásban résztvevő félként járt el, nem rendelkezett perképességgel,
c)
az eljárásban résztvevő fél nem volt teljes mértékben önállóan cselekvőképes a közigazgatási bíróság előtt eljárni, és nem képviselte őt jogi képviselő vagy ügygondnok,
d)
ugyanabban az ügyben korábban már jogerős döntés született, vagy ugyanabban az ügyben korábban már indítottak eljárást,
e)
az ügyben kizárt bíró vagy helytelenül felállított közigazgatási bíróság döntött,
f)
szabálytalan eljárással olyan mértékben akadályozta meg valamely résztvevő felet eljárási jogainak gyakorlásában, hogy az sértette a tisztességes eljáráshoz való jogot,
g)
az ügy helytelen jogi értékelése alapján döntött,
h)
eltért a semmítőszék állandósult ítélkezési gyakorlatától,
i)
nem tett eleget a felülvizsgálati panaszt megsemmisítő határozatban kifejtett kötelező erejű jogi véleménynek, vagy
j)
a beadványt jogellenesen utasították el.
(2)
Az 1. bekezdés g)–i) pontjában említett felülvizsgálati panasz indokát úgy kell meghatározni, hogy a panaszos megjelöli az ügy általa helytelennek tartott jogi értékelését, valamint azokat az okokat, amelyekre e jogi értékelés helytelenségét alapozza. A felülvizsgálati panasz jogalapja nem határozható meg a panaszosnak a közigazgatási bíróság előtti beadványaira való hivatkozással.
§ 441
V kasačnej sťažnosti nemožno uplatňovať nové skutočnosti a dôkazy okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti podanej kasačnej sťažnosti.
441. §
A felülvizsgálati panaszban nem lehet új tényeket és bizonyítékokat előterjeszteni, kivéve azokat a tényeket és bizonyítékokat, amelyek a felülvizsgálati panasz elfogadhatóságát és időszerűségét igazolják.
§ 442
Subjekty oprávnené podať kasačnú sťažnosť
(1)
Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania, osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2, ak bolo rozhodnuté v ich neprospech, a generálny prokurátor za podmienok ustanovených v § 47 ods. 2 (ďalej len „sťažovateľ“).
(2)
Kasačnú sťažnosť môže podať aj ten, kto tvrdí, že mal byť účastníkom konania a správny súd s ním ako s účastníkom konania nekonal (ďalej len „opomenutý sťažovateľ“).
(3)
Ak mohlo dôjsť k stretu záujmov podľa § 319 ods. 2, § 343 ods. 2, § 354 ods. 2 a § 363 ods. 2, kasačnú sťažnosť môže za obec, mesto, mestskú časť alebo samosprávny kraj podať aj zastupiteľstvo, ak o tom rozhodne uznesením.
442. §
A felülvizsgálati panasz benyújtására jogosult szubjektumok
(1)
Felülvizsgálati panaszt az eljárásban résztvevő fél, az eljárásban a 41. § 2. bekezdése szerint résztvevő személy, ha a határozatot ellene hozták, valamint a főügyész nyújthat be, a 47. § 2. bekezdésében meghatározott feltételek mellett (a továbbiakban csak: „panaszos”).
(2)
Felülvizsgálati panaszt az a személy is benyújthat, aki azt állítja, hogy az eljárásban résztvevő félnek kellett volna lennie, de a közigazgatási bíróság az eljárásban őt nem kezelte félként (a továbbiakban csak: „kihagyott panaszos”).
(3)
Ha a 319. § 2. bekezdése, a 343. § 2. bekezdése, a 354. § 2. bekezdése és a 363. § 2. bekezdése alapján összeférhetetlenség merülhetett fel, a község, város, városrész vagy megyei önkormányzat nevében a felülvizsgálati panaszt az önkormányzat is benyújthatja, ha erről határozattal dönt.
Lehota a miesto na podanie kasačnej sťažnosti
A felülvizsgálati panasz benyújtásának határideje és helye
§ 443
(1)
Kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia správneho súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
(2)
Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je sedem dní od doručenia rozhodnutia správneho súdu v konaní o správnej žalobe vo veciach zaistenia.
(3)
Generálny prokurátor je oprávnený podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia správneho súdu, pri správnej žalobe vo veciach zaistenia v lehote siedmich dní od doručenia rozhodnutia správneho súdu žalovanému orgánu verejnej správy.
(4)
Opomenutý sťažovateľ musí podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa, keď sa o rozhodnutí správneho súdu dozvedel, najneskôr v lehote troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia správneho súdu.
(5)
Zmeškanie lehoty uvedenej v odsekoch 1 až 4 nemožno odpustiť.
443. §
(1)
A felülvizsgálati panaszt a közigazgatási bíróság határozatának a jogosult szubjektum részére történő kézbesítésétől számított egy hónapon belül kell benyújtani, hacsak a jelen törvény másként nem rendelkezik. Ha helyreigazítási végzést hoztak, a határidő a helyreigazítási végzés kézbesítésétől kezdődően csak az elvégzett helyreigazítás mértékéig kezdődik újra.
(2)
A felülvizsgálati panasz benyújtásának határideje a közigazgatási bíróságnak az őrizetbe vételi ügyekkel kapcsolatos közigazgatási eljárásban hozott határozata kézbesítésétől számított hét nap.
(3)
A főügyész a közigazgatási bíróság jogerős határozatától számított egy hónapon belül, őrizetbe vételi ügyekben indított közigazgatási per esetén a közigazgatási bíróság határozatának az alperes közigazgatási szerv részére történő kézbesítésétől számított hét napon belül jogosult a felülvizsgálati panasz benyújtására.
(4)
A kihagyott panaszosnak a közigazgatási bíróság határozatáról való tudomásszerzéstől számított egy hónapon belül, de legkésőbb a közigazgatási bíróság határozatának jogerőre emelkedésétől számított három hónapon belül kell benyújtania a felülvizsgálati panaszt.
(5)
Az 1–4. bekezdésben említett határidő elmulasztása nem elengedhető.
§ 444
(1)
Kasačná sťažnosť sa podáva na správnom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal.
(2)
Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je zachovaná, ak počas nej bola kasačná sťažnosť podaná na kasačnom súde.
444. §
(1)
A felülvizsgálati panaszt ahhoz a közigazgatási bírósághoz kell benyújtani, amely a megtámadott határozatot hozta.
(2)
A felülvizsgálati panasz benyújtásának határidejét betartották, ha a felülvizsgálati panaszt a határidőn belül nyújtották be a semmítőszékhez.
§ 445
Náležitosti kasačnej sťažnosti
(1)
V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie napadnutého rozhodnutia,
b)
údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c)
opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“),
d)
návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
(2)
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
445. §
A felülvizsgálati panasz formai követelményei
(1)
A felülvizsgálati panasznak, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
a megtámadott határozat megjelölése,
b)
az arra vonatkozó adat, hogy a megtámadott határozatot mikor kézbesítették a panaszosnak,
c)
a döntő tények leírása, amelyből kiderül, hogy a 440. § szerinti panaszt milyen mértékben és milyen indokok alapján nyújtják be (a továbbiakban csak: „panaszpontok”),
d)
a határozat rendelkező részének tervezete (panaszindítvány).
(2)
A panaszpontok csak a felülvizsgálati panasz benyújtására nyitva álló határidő lejártáig módosíthatók.
Odkladný účinok kasačnej sťažnosti
A felülvizsgálati panasz halasztó hatálya
§ 446
(1)
Kasačná sťažnosť nemá odkladný účinok, ak tento zákon neustanovuje inak.
(2)
Kasačná sťažnosť má odkladný účinok, ak
a)
bola podaná proti rozhodnutiu správneho súdu vo veci samej vydanému v konaní o správnej žalobe alebo žalobe proti inému zásahu, ak žalovaným orgánom verejnej správy je správca dane alebo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol o riadnom opravnom prostriedku podanom proti rozhodnutiu alebo opatreniu správcu dane,
b)
bola podaná proti rozhodnutiu správneho súdu vo veci samej vydanému v konaní o správnej žalobe, ak žalovaným orgánom verejnej správy je Úrad pre verejné obstarávanie, ktorý rozhodol vo veciach týkajúcich sa výkonu dohľadu nad verejným obstarávaním,
c)
bola podaná proti rozhodnutiu správneho súdu vo veci samej vydanému v konaní o správnej žalobe vo veciach správneho trestania,
d)
bola podaná proti rozhodnutiu správneho súdu vo veci samej vydanému v konaní o správnej žalobe vo veciach zaistenia a administratívneho vyhostenia.
446. §
(1)
A felülvizsgálati panasznak nincs halasztó hatálya, hacsak a jelen törvény másként nem rendelkezik.
(2)
A felülvizsgálati panasznak halasztó hatálya van, ha
a)
a közigazgatási bíróságnak az ügy érdemében hozott, közigazgatási peres eljárásban kiadott határozata vagy más beavatkozással szemben benyújtott kereset ellen, ha az alperes közigazgatási szerv egy adókezelő vagy az adókezelő határozata vagy intézkedése ellen benyújtott rendes jogorvoslatról döntést hozó közigazgatási szerv,
b)
a közigazgatási keresetről szóló eljárásban, a közigazgatási bíróság által hozott érdemi határozat ellen nyújtották be, amennyiben az alperes közigazgatási szerv a Közbeszerzési Hivatal, amely a közbeszerzések feletti felügyelet gyakorlásával kapcsolatos ügyekben döntött,
c)
közigazgatási büntetőügyekben előterjesztett, közigazgatási keresetről szóló eljárásban, a közigazgatási bíróság által hozott érdemi határozat ellen nyújtották be,
d)
őrizetbe vételi és kitoloncolási ügyekben előterjesztett, közigazgatási keresetről szóló eljárásban, a közigazgatási bíróság által hozott érdemi határozat ellen nyújtották be.
§ 447
(1)
Kasačný súd môže na návrh sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa uznesením priznať kasačnej sťažnosti odkladný účinok, ak by právnymi následkami napadnutého rozhodnutia správneho súdu hrozila závažná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom.
(2)
Nastúpením odkladného účinku zo zákona alebo jeho priznaním na základe rozhodnutia kasačného súdu podľa odseku 1 sa do právoplatného rozhodnutia kasačného súdu o kasačnej sťažnosti pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia správneho súdu a takéto rozhodnutie nemôže byť podkladom na vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí alebo opatrení iných orgánov verejnej moci. Na rozhodovanie o odkladnom účinku sa primerane použijú ustanovenia § 186 až 189 okrem lehôt podľa § 187 ods. 1 a 3.
447. §
(1)
A semmítőszék a panaszos vagy egy kihagyott panaszos kérelmére végzéssel megadhatja a felülvizsgálati panasz halasztó hatályát, ha a közigazgatási bíróság megtámadott határozatának jogkövetkezményei jelentős károkkal fenyegetnének, és a halasztó hatály megadása nem ellentétes a közérdekkel.
(2)
A halasztó hatály törvényből következő érvénybelépése vagy annak a semmítőszék 1. bekezdés szerinti határozata alapján történő megadása, a semmítőszéknek a felülvizsgálati panaszról hozott jogerős határozatáig felfüggeszti a közigazgatási bíróság megtámadott határozatának joghatásait, és az ilyen határozat nem lehet alapja más hatóságok későbbi határozatainak vagy intézkedéseinek kiadásának. A halasztó hatályú határozatról való döntéshozatalban értelemszerűen kell alkalmazni a 186–189. § rendelkezéseit, kivéve a 187. § 1. és 3. bekezdése szerinti határidőket.
§ 448
Účastníci konania
Účastníkom konania o kasačnej sťažnosti je ten, kto podal kasačnú sťažnosť, a tí, ktorí boli účastníkmi konania pred správnym súdom, v ktorom bolo vydané napadnuté rozhodnutie.
448. §
Az eljárásban résztvevő felek
A felülvizsgálati panaszról szóló eljárásban az a résztvevő fél, aki a felülvizsgálati panaszt benyújtotta, illetve azok, akik a közigazgatási bíróság előtti eljárásban, amelyben a megtámadott határozatot hozták, résztvevő felek voltak.
§ 449
Zastúpenie
(1)
Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom.
(2)
Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak
a)
má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b)
ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c)
je žalovaným Centrum právnej pomoci.
449. §
A képviselet
(1)
A panaszosnak vagy a kihagyott panaszosnak a felülvizsgálati panaszról szóló eljárásban ügyvéddel kell képviseltetnie magát. A panaszos vagy a kihagyott panaszos felülvizsgálati panaszát és egyéb beadványait ügyvédnek kell elkészítenie.
(2)
Az 1. bekezdés szerinti kötelezettségek nem alkalmazandók, ha
a)
a panaszos vagy a kihagyott panaszos, az alkalmazottja vagy a semmítőszék előtt eljáró vagy őt képviselő tagja mesterfokú jogi egyetemi végzettséggel rendelkezik,
b)
a 6. § 2. bekezdés c) és d) pontja szerinti közigazgatási keresetekről szóló eljárásokról van szó,
c)
a Jogsegélyközpont az alperes.
Postup správneho súdu po podaní kasačnej sťažnosti
A közigazgatási bíróság eljárása a felülvizsgálati panasz benyújtását követően
§ 450
(1)
(2)
Po odstránení vád podľa odseku 1 správny súd rozhodne o vyrubení súdneho poplatku za podanú kasačnú sťažnosť a o návrhoch na oslobodenie od súdneho poplatku.
(3)
Správny súd doručí kasačnú sťažnosť všetkým účastníkom konania s výzvou, aby sa vyjadrili k jej obsahu v lehote nie kratšej ako 15 dní, s poučením, že inak sa bude konať bez ich vyjadrenia.
(4)
Ak sa účastníci konania vyjadria ku kasačnej sťažnosti v lehote podľa odseku 3, správny súd doručí vyjadrenia sťažovateľovi.
(5)
Správny súd môže vynucovať predloženie administratívnych spisov, prípadne ďalších podkladov, ktoré považuje za potrebné na rozhodnutie, ukladaním pokút.
450. §
(1)
Ha a 449. § szerinti felülvizsgálati panasz hiányos, és a panaszost nem tájékoztatták megfelelően a 449. § szerinti kötelezettségéről, a közigazgatási bíróság felhívja a panaszost a hiányosságok eltávolítására, és tájékoztatja a hiányosságok eltávolítása elmulasztásának következményéről. Ez értelemszerűen vonatkozik a kihagyott panaszosra is.
(2)
Az 1. bekezdésben említett hiányosságok pótlását követően a közigazgatási bíróság dönt a felülvizsgálati panasz bírósági illetékének megállapításáról és a bírósági illeték alóli mentesség iránti indítványokról.
(3)
A közigazgatási bíróság a felülvizsgálati panaszt az eljárásban részt vevő valamennyi félnek kézbesíti azzal a felhívással, hogy 15 naptól nem rövidebb határidőn belül nyilatkozzanak annak tartalmáról, azzal a tájékoztatással, hogy ellenkező esetben nyilatkozataik nélkül jár el.
(4)
Ha az eljárásban résztvevő felek a 3. bekezdésben említett határidőn belül benyújtják a felülvizsgálati panaszra vonatkozó nyilatkozataikat, a közigazgatási bíróság az nyilatkozatokat kézbesíti a panaszosnak.
(5)
A közigazgatási bíróság bírság kiszabásával kikényszerítheti a közigazgatási iratok vagy más, általa a határozathoz szükségesnek ítélt dokumentumok benyújtását.
§ 451
(1)
Po uplynutí lehôt podľa § 450 správny súd predloží kasačnému súdu kasačnú sťažnosť, vyjadrenia, ak boli podané, príslušný súdny spis a administratívne spisy, prípadne ďalšie doklady, ktoré považuje za potrebné na rozhodnutie vo veci.
(2)
Súčasťou predloženia veci podľa odseku 1 je aj stanovisko správneho súdu k tomu, či bola kasačná sťažnosť podaná oprávnenou osobou, včas a či je jej podanie prípustné. Ak sa kasačná sťažnosť týka rozhodnutí uvedených v § 458, stanovisko správneho súdu obsahuje označenie „LEHOTA“.
(3)
Na postup správneho súdu sa primerane použije ustanovenie § 103.
451. §
(1)
A 450. § szerinti határidők lejártát követően a közigazgatási bíróság a felülvizsgálati panaszt, a nyilatkozatokat, ha benyújtották azokat, a vonatkozó bírósági aktát és a közigazgatási aktákat, esetleg az ügy eldöntéséhez szükségesnek ítélt egyéb iratokat benyújtja a semmítőszéknek.
(2)
Az 1. bekezdés szerinti előterjesztésnek tartalmaznia kell a közigazgatási bíróság arra vonatkozó álláspontját, hogy a felülvizsgálati panaszt jogosult személy nyújtotta-e be, kellő időben, és hogy annak benyújtása elfogadható-e. Ha a felülvizsgálati panasz a 458. §-ban említett határozatokra vonatkozik, a közigazgatási bíróság álláspontjának tartalmaznia kell a "HATÁRIDŐ" megjelölést.
(3)
A 103. § rendelkezéseit a közigazgatási bíróság eljárására értelemszerűen kell alkalmazni.
§ 452
Konanie na kasačnom súde
(1)
Na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak.
(2)
Na konanie o kasačnej sťažnosti sa nepoužijú ustanovenia o zmene a späťvzatí žaloby.
452. §
A semmítőszék előtti eljárás
(1)
A jelen törvény második részének rendelkezései értelemszerűen alkalmazandók a semmítőszék előtti eljárásokra, hacsak a jelen törvény másként nem rendelkezik.
(2)
A felülvizsgálati panaszról szóló eljárásra nem alkalmazandók a kereset módosítására és visszavonására vonatkozó rendelkezések.
Viazanosť rozsahom a dôvodmi kasačnej sťažnosti
A felülvizsgálati panasz terjedelme és indokolása általi kötöttség
§ 453
(1)
Kasačný súd je viazaný rozsahom kasačnej sťažnosti; to neplatí, ak od rozhodnutia o napadnutom výroku závisí výrok, ktorý kasačnou sťažnosťou nebol dotknutý.
(2)
Kasačný súd je viazaný sťažnostnými bodmi; to neplatí, ak napadnuté rozhodnutie bolo vydané v konaní, v ktorom správny súd nebol viazaný žalobnými bodmi. Na dôvody, ktoré účastník konania uviedol až po uplynutí lehoty na podanie kasačnej sťažnosti, kasačný súd neprihliada.
(3)
Kasačný súd nie je viazaný sťažnostným návrhom.
453. §
(1)
A semmítőszéket köti a felülvizsgálati panasz terjedelme; ez nem vonatkozik arra az esetre, ha a megtámadott rendelkező részről szóló határozattól olyan rendelkező rész függ, amelyet a felülvizsgálati panasz nem érintett.
(2)
A semmítőszéket kötik a panaszpontok; ez nem vonatkozik arra az esetre, ha a megtámadott határozatot olyan eljárásban hozták, amelyben a közigazgatási bíróságot nem kötik a jogalapok. Azokat a jogalapokat, amelyeket a résztvevő fél a felülvizsgálati panasz benyújtására nyitva álló határidő lejárta után nyújtott be, a semmítőszék nem veszi figyelembe.
(3)
A semmítőszéket nem köti a panaszindítvány.
§ 454
Na rozhodnutie kasačného súdu je rozhodujúci stav v čase vyhlásenia alebo vydania napadnutého rozhodnutia správneho súdu.
454. §
A semmítőszék határozata szempontjából a közigazgatási bíróság megtámadott határozata kihirdetésének vagy meghozatalának időpontjában fennálló helyzet a mérvadó.
§ 455
Pojednávanie
Kasačný súd rozhodne o kasačnej sťažnosti spravidla bez pojednávania; pojednávanie môže nariadiť, ak to považuje za potrebné.
455. §
A tárgyalás
A semmítőszék a felülvizsgálati panaszról általában tárgyalás nélkül határoz; ha szükségesnek tartja, tárgyalást rendelhet el.
§ 456
(1)
Kasačný súd konanie o kasačnej sťažnosti preruší aj vtedy, ak rozhodol, že požiada Európsky súd pre ľudské práva o vydanie poradného stanoviska k zásadným otázkam týkajúcim sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvedených v Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
(2)
Ak je konanie podľa odseku 1 prerušené, môže kasačný súd v kasačnom konaní pokračovať aj vtedy, ak Európsky súd pre ľudské práva poradné stanovisko nevydal a sú na to závažné dôvody.
456. §
(1)
A semmítőszék akkor is felfüggeszti a felülvizsgálati panaszra vonatkozó eljárást, ha úgy határozott, hogy az Emberi Jogok és Alapvető Szabadságok Védelméről szóló Egyezményben említett jogok és szabadságok értelmezésére vagy alkalmazására vonatkozó alapvető kérdésekben tanácsadó véleményt kér az Emberi Jogok Európai Bíróságától.
(2)
Ha az eljárást az 1. bekezdés alapján felfüggesztették, a semmítőszék a felülvizsgálati eljárást akkor is folytathatja, ha az Emberi Jogok Európai Bírósága nem adott ki tanácsadó véleményt, és e mellett nyomós okok szólnak.
Rozhodnutie kasačného súdu
A semmítőszék határozata
§ 457
(1)
Ak bola kasačná sťažnosť podaná proti rozsudku správneho súdu, rozhoduje o nej kasačný súd rozsudkom, ak tento zákon neustanovuje inak.
(2)
O kasačnej sťažnosti podanej proti uzneseniu správneho súdu rozhoduje kasačný súd uznesením.
457. §
(1)
Ha a felülvizsgálati panaszt a közigazgatási bíróság ítélete ellen nyújtották be, arról a semmítőszék ítélettel dönt, hacsak a jelen törvény másként nem rendelkezik.
(2)
A közigazgatási bíróság végzése ellen benyújtott felülvizsgálati panaszról a semmítőszék végzéssel dönt.
§ 458
(1)
O kasačnej sťažnosti podanej proti rozhodnutiu správneho súdu, ktoré sa týkalo správnej žaloby podanej proti rozhodnutiu alebo opatreniu vo veciach azylu, rozhodne kasačný súd do 60 dní od predloženia veci správnym súdom, ak tento zákon neustanovuje inak.
(2)
O kasačnej sťažnosti podanej proti rozhodnutiu správneho súdu, ktoré sa týkalo správnej žaloby podanej proti rozhodnutiu, ktorým bola zamietnutá žiadosť o poskytnutie dočasného útočiska, proti rozhodnutiu o zrušení poskytovania dočasného útočiska podľa osobitného predpisu alebo proti rozhodnutiu vo veciach zaistenia rozhodne kasačný súd najneskôr do siedmich dní od predloženia veci správnym súdom; to neplatí, ak bol žalobca prepustený zo zaistenia.
(3)
O kasačnej sťažnosti podanej proti rozhodnutiu správneho súdu, ktoré sa týkalo správnej žaloby podanej proti rozhodnutiu podľa § 193a rozhodne kasačný súd do troch mesiacov od predloženia veci správnym súdom.
458. §
(1)
A semmítőszék, a közigazgatási bíróság menekültügyben hozott határozata vagy intézkedése ellen benyújtott közigazgatási keresetre vonatkozó határozata ellen benyújtott felülvizsgálati panaszról, az ügynek a közigazgatási bíróság általi benyújtásától számított 60 napon belül határoz, hacsak a jelen törvény másként nem rendelkezik.
(2)
A közigazgatási bíróságnak az ideiglenes menedék iránti kérelmet elutasító határozata ellen, az ideiglenes menedék biztosítását külön jogszabály szerint visszavonó határozata ellen vagy az őrizetbe vétel ügyében hozott határozat ellen benyújtott közigazgatási keresetről szóló határozat ellen benyújtott felülvizsgálati panaszt a semmítőszéknek legkésőbb az ügy közigazgatási bíróság általi benyújtásától számított hét napon belül kell elbírálnia; ez nem vonatkozik arra az esetre, ha a felperest az őrizetből már kiengedték.
(3)
A semmítőszék a közigazgatási bíróságnak a 193.a § szerinti határozata ellen benyújtott közigazgatási keresettel kapcsolatos határozata ellen benyújtott felülvizsgálati panaszról, az ügynek a közigazgatási bíróság általi benyújtásától számított három hónapon belül határoz.
§ 459
Kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť, ak
a)
bola podaná oneskorene,
b)
bola podaná neoprávnenou osobou,
c)
ak nie je prípustná podľa § 439,
d)
neboli splnené podmienky podľa § 449,
e)
nemá náležitosti ustanovené týmto zákonom, bol dodržaný postup podľa § 450 ods. 1 a nejde o prípady podľa § 449 ods. 2 písm. b) a c).
459. §
A semmítőszék végzéssel elutasítja a felülvizsgálati panaszt, ha
a)
későn nyújtották be,
b)
azt jogosulatlan személy nyújtotta be,
c)
ha az a 439. § alapján nem fogadható el,
d)
a 449. § szerinti feltételek nem teljesültek,
e)
nem rendelkezik a jelen törvényben meghatározott formai követelményekkel, a 450. § 1. bekezdése szerinti eljárást betartották, és nem a 449. § 2. bek. b) és c) pontja szerinti esetekről van szó.
§ 460
Kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.
460. §
A semmítőszék végzéssel megszünteti az eljárást, ha a felülvizsgálati panaszt visszavonták.
§ 461
Kasačný súd zamietne kasačnú sťažnosť, ak po preskúmaní zistí, že nie je dôvodná.
461. §
A semmítőszék elutasítja a felülvizsgálati panaszt, ha felülvizsgálat után megállapítja, hogy az megalapozatlan.
§ 462
(1)
Ak kasačný súd po preskúmaní zistí dôvodnosť kasačnej sťažnosti, rozhodne o zrušení napadnutého rozhodnutia a podľa povahy vráti vec správnemu súdu na ďalšie konanie alebo konanie zastaví, prípadne vec postúpi orgánu, do ktorého pôsobnosti patrí.
(2)
Ak kasačný súd dospeje k záveru, že napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy nie je v súlade so zákonom, a správny súd žalobu zamietol, môže rozhodnutie správneho súdu zmeniť tak, že zruší napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy a vec mu vráti na ďalšie konanie.
(3)
Ak kasačný súd dospeje k záveru, že napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy je v súlade so zákonom a správny súd ho zrušil, môže rozhodnutie správneho súdu zmeniť tak, že žalobu zamietne.
462. §
(1)
Ha a semmítőszék a felülvizsgálatot követően megállapítja, hogy a felülvizsgálati panasz megalapozott, úgy határoz, hogy a megtámadott határozatot megsemmisíti, és az ügy jellegétől függően visszaadja azt a közigazgatási bíróságnak további eljárásra, vagy megszünteti az eljárást, vagy pedig visszautalja az ügyet ahhoz a hatósághoz, amelynek hatáskörébe tartozik.
(2)
Ha a semmítőszék arra a következtetésre jut, hogy a közigazgatási szerv megtámadott határozata vagy intézkedése nincs összhangban a törvénnyel, és a közigazgatási bíróság a keresetet elutasította, a közigazgatási bíróság határozatát úgy módosíthatja, hogy megsemmisíti a közigazgatási szerv megtámadott határozatát vagy intézkedését, és az ügyet további eljárásra visszautalja neki.
(3)
Ha a semmítőszék megállapítja, hogy a közigazgatási szerv megtámadott határozata vagy intézkedése a törvénnyel összhangban van, és a közigazgatási bíróság azt megsemmisítette, a közigazgatási bíróság határozatát úgy módosíthatja, hogy a kereset elutasítja.
§ 463
Na písomné vyhotovenie rozhodnutia kasačného súdu sa primerane použijú ustanovenia § 139, 141 a § 147 ods. 2.
463. §
A 139. §, a 141. § és a 147. § 2. bek. rendelkezései értelemszerűen alkalmazandók a semmítőszék határozatának írásbeli példányára.
§ 464
(1)
Ak kasačný súd rozhoduje o kasačnej sťažnosti v obdobnej veci, ktorá už bola predmetom konania pred kasačným súdom, môže v odôvodnení svojho rozhodnutia poukázať už len na obdobné rozhodnutie, ktorého prevzatú časť v odôvodnení uvedie.
(2)
Ak kasačný súd rozhoduje o kasačnej sťažnosti v obdobnej veci, ktorá už bola aspoň v piatich prípadoch predmetom konania pred kasačným súdom na základe skoršej kasačnej sťažnosti podanej tým istým sťažovateľom, môže v odôvodnení svojho rozhodnutia poukázať už len na svoje skoršie rozhodnutia, a ak sa v celom rozsahu stotožňuje s ich odôvodnením, ďalšie dôvody už nemusí uvádzať.
464. §
(1)
Ha a semmítőszék olyan hasonló ügyben benyújtott felülvizsgálati panaszról dönt, amely már semmítőszék előtti eljárás tárgyát képezte, határozata indokolásában elég, ha arra a hasonló határozatra hivatkozik, amelynek átvett részét az indokolásban feltünteti.
(2)
Ha a semmítőszék olyan hasonló ügyben benyújtott felülvizsgálati panaszról dönt, amely ugyanazon panaszos által benyújtott korábbi felülvizsgálati panasz alapján már legalább öt alkalommal volt a semmítőszék előtti eljárás tárgya, a határozat indokolásában elég, ha a hasonló határozataira hivatkozik, és ha e határozatok indokolásával teljes egészében egyetért, további indokokat nem kell feltüntetnie.
§ 465
Odlišné stanovisko sudcu
Ak rozhodnutie kasačného senátu nebolo prijaté jednomyseľne, sudca, ktorý nesúhlasí s väčšinovým rozhodnutím kasačného senátu, má právo, aby sa jeho odlišné stanovisko pripojilo k rozhodnutiu a aby sa doručilo účastníkom konania.
465. §
A bíró eltérő véleménye
Ha a semmítőszéki tanács határozatát nem egyhangúlag fogadták el, a semmítőszéki tanács többségi határozatával egyet nem értő bíró jogosult arra, hogy különvéleményét a határozathoz csatolják, és azt kézbesítsék az eljárásban résztvevő feleknek.
§ 466
Veľký senát
(1)
Ak má byť vec postúpená na rozhodnutie veľkému senátu podľa § 22 ods. 1 písm. a) a b), v uznesení o postúpení musí byť uvedený dôvod takéhoto postupu, a to prípadne aj s otázkou, ktorej posúdenie je na rozhodnutie veci rozhodujúce. Uznesenie o postúpení sa doručí aj generálnemu prokurátorovi.
(2)
Ak rozhodovanie veľkého senátu navrhol v kasačnej sťažnosti generálny prokurátor podľa § 22 ods. 1 písm. c), v uznesení o postúpení veci sa uvedie dôvod takéhoto postupu navrhnutý generálnym prokurátorom, a to prípadne aj s otázkou, ktorej posúdenie je na rozhodnutie veci rozhodujúce.
(3)
Právny názor vyjadrený v rozhodnutí veľkého senátu je pre senáty najvyššieho správneho súdu záväzný. Ak sa senát najvyššieho správneho súdu pri svojom rozhodovaní chce odchýliť od právneho názoru vyjadreného v rozhodnutí veľkého senátu, postúpi vec na prejednanie a rozhodnutie veľkému senátu.
(4)
Ak to považuje veľký senát za potrebné, môže požiadať o stanovisko ku kasačnej sťažnosti generálneho prokurátora, ak kasačná sťažnosť nebola podaná generálnym prokurátorom a konanie pred správnym súdom nezačalo na základe žaloby prokurátora alebo prokurátor do konania pred správnym súdom nevstúpil.
(5)
Veľký senát o kasačnej sťažnosti podľa povahy veci rozhodne
a)
spôsobom ustanoveným v § 459 až 462 alebo
b)
uznesením, v ktorého výroku rozhodne o
1.
otázke rozhodujúcej pre posúdenie veci a
2.
postúpení veci senátu, ktorý mu vec postúpil alebo predložil.
(6)
Senát, ktorému bola vec postúpená veľkým senátom podľa odseku 5 písm. b), následne rozhodne o kasačnej sťažnosti.
(7)
Ak neboli splnené podmienky na postúpenie veci, veľký senát uznesením vráti vec senátu, ktorý mu ju postúpil.
466. §
A nagytanács
(1)
Ha egy ügyet a 22. § 1. bek. a) és b) pontja alapján a nagytanács elé kell utalni döntéshozatal céljából, az áttételről szóló végzésben meg kell jelölni az áttétel okát, és adott esetben azt a kérdést is, amelynek elbírálása az ügy eldöntése szempontjából lényeges. Az áttételről szóló végzést a főügyésznek is kézbesíteni kell.
(2)
Ha a nagytanács döntéshozatalát a 22. § 1. bek. c) pontja szerint a felülvizsgálati panaszban a főügyész indítványozta, az áttételről szóló végzésben meg kell jelölni a főügyész által javasolt intézkedés indokát, és adott esetben azt a kérdést, amelynek elbírálása az ügy eldöntése szempontjából lényeges.
(3)
A nagytanács határozatában kifejtett jogi vélemény a legfelsőbb közigazgatási bíróság tanácsaira nézve kötelező érvényű. Ha a legfelsőbb közigazgatási bíróság valamelyik tanácsa határozatában el kíván térni a nagytanács határozatában kifejtett jogi véleménytől, az ügyet a nagytanács elé utalja megtárgyalás és határozathozatal céljából.
(4)
Ha azt a nagytanács szükségesnek tartja, a főügyésztől véleményt kérhet a felülvizsgálati panaszról, ha a felülvizsgálati panaszt nem a főügyész nyújtotta be, és a közigazgatási bíróság előtti eljárást nem az ügyész által benyújtott kereset alapján indították meg, vagy az ügyész nem lépett be a közigazgatási bíróság előtti eljárásba.
(5)
A nagytanács a felülvizsgálati panaszról az ügy jellegének megfelelően dönt
a)
a 459–462. §-okban előírt módon vagy
b)
olyan végzéssel, amelynek rendelkező részében úgy határoz, hogy
1.
az ügy elbírálása szempontjából döntő kérdésben dönt és
2.
az ügynek a tanácshoz való áttételéről, amely az ügyet áttette vagy benyújtotta.
(6)
Az a tanács, amelyhez az ügyet a nagytanács az 5. bekezdés b) pontja alapján utalta, ezt követően dönt a felülvizsgálati panaszról.
(7)
Ha az ügy áttételének feltételei nem teljesültek, a nagytanács végzéssel visszautalja az ügyet az azt továbbító tanácsnak.
§ 467
Trovy kasačného konania
(1)
Ustanovenia o trovách konania sa primerane použijú na kasačné konanie.
(2)
Ak kasačný súd zmení rozhodnutie správneho súdu, rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania na správnom súde a kasačnom súde.
(3)
Ak kasačný súd zruší rozhodnutie správneho súdu a vec mu vráti na ďalšie konanie, správny súd rozhodne aj o nároku na náhradu trov kasačného konania.
(4)
Ak kasačný súd rozhodne o zastavení konania, o odmietnutí kasačnej sťažnosti alebo postúpení veci, rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania, ktoré predchádzalo zrušeniu rozhodnutia správneho súdu.
467. §
A felülvizsgálati eljárás költségei
(1)
Az eljárás költségeire vonatkozó rendelkezéseket értelemszerűen kell alkalmazni a felülvizsgálati eljárásra.
(2)
Ha a semmítőszék hatályosan megváltoztatja a közigazgatási bíróság határozatát, a közigazgatási bíróság és a semmítőszék előtti eljárás költségeinek megtérítése iránti igényről is dönt.
(3)
Ha a semmítőszék megsemmisíti a közigazgatási bíróság határozatát, és az ügyet további eljárásra visszautalja a közigazgatási bíróságnak, akkor a közigazgatási bíróság dönt a felülvizsgálati eljárás költségeinek megtérítése iránti igényről is.
(4)
Ha a semmítőszék az eljárás megszüntetéséről, a felülvizsgálati panasz elutasításáról vagy az ügy áttételéről határoz, a közigazgatási bíróság határozatának megsemmisítését megelőző eljárás költségeinek megtérítése iránti igényről is dönt.
Ďalší priebeh konania
Az eljárás további menete
§ 468
Správny súd, ktorému bola vec vrátená na ďalšie konanie, doručí rozhodnutie o kasačnej sťažnosti, ak ho priamo nedoručil kasačný súd.
468. §
Az a közigazgatási bíróság, amelyhez az ügyet további eljárásra visszautalták, kézbesíti a felülvizsgálati panaszról szóló határozatot, ha azt a semmítőszék nem kézbesítette közvetlenül.
§ 469
Ak dôjde k zrušeniu napadnutého rozhodnutia a k vráteniu veci na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, správny súd aj orgán verejnej správy sú viazaní právnym názorom kasačného súdu.
469. §
Ha a megtámadott határozatot megsemmisítik, és az ügyet további eljárás és új határozathozatal céljából visszautalják, a közigazgatási bíróságot és a hatóságot egyaránt köti a semmítőszék jogi véleménye.
§ 470
Právne vzťahy niekoho iného ako účastníka konania nemôžu byť novým rozhodnutím dotknuté.
470. §
Az eljárásban résztvevő feleken kívül más személyek jogviszonyait az új határozat nem érintheti.
§ 471
Právoplatné rozhodnutia kasačného súdu môžu byť označované popri číselnom označení právnej veci aj priezviskom účastníka konania, ktorý je fyzickou osobou, názvom alebo obchodným menom účastníka konania, ak je právnickou osobou.
471. §
A semmítőszék jogerős határozatai a jogeset számszerű megjelölésén kívül, természetes személy esetén az eljárásban részt vevő fél vezetéknevével, illetve jogi személy esetén az eljárásban résztvevő fél megnevezésével vagy cégnevével is megjelölhetők.
DRUHÁ HLAVA
MÁSODIK FEJEZET
ŽALOBA NA OBNOVU KONANIA
A perújítási kereset
Prípustnosť obnovy konania
A perújítás elfogadhatósága
§ 472
Žalobou na obnovu konania možno napadnúť právoplatné rozhodnutie správneho súdu, ak
a)
bolo rozhodnuté v neprospech účastníka konania v dôsledku trestného činu sudcu, iného účastníka konania alebo osoby zúčastnenej na konaní,
b)
Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím správneho súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo slobody účastníka konania a závažné dôsledky tohto porušenia neboli odstránené priznaným primeraným zadosťučinením,
c)
rozhodnutie správneho súdu je v rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie, Rady Európskej únie alebo Komisie, ktoré je pre účastníkov konania záväzné.
472. §
A perújítási keresettel megtámadható közigazgatási bíróság jogerős határozata, ha
a)
a határozat a bíró, az eljárásban résztvevő másik fél vagy az eljárásban résztvevő személy által elkövetett bűncselekmény miatt az eljárásban résztvevő valamely fél számára hátrányos,
b)
az Emberi Jogok Európai Bírósága úgy határozott vagy ítéletében arra a következtetésre jutott, hogy a közigazgatási bíróság határozata vagy az azt megelőző eljárás megsértette az eljárásban résztvevő fél alapvető emberi jogait vagy szabadságait, és hogy e jogsértés súlyos következményeit nem orvosolták megfelelő kártérítés megítélésével,
c)
a közigazgatási bíróság határozata ellentétes az Európai Unió Bíróságának, az Európai Unió Tanácsának vagy a Bizottságnak az eljárásban résztvevő felekre kötelező határozatával.
§ 473
Žaloba na obnovu konania nie je prípustná proti
a)
rozhodnutiu kasačného súdu okrem rozhodnutia podľa § 462 ods. 2,
b)
rozhodnutiu správneho súdu, ktorého zmenu alebo zrušenie možno dosiahnuť inak.
473. §
A perújítási kereset nem fogadható el az alábbiak ellen:
a)
a semmítőszék határozata, kivéve a 462. § 2. bekezdése szerinti határozatot,
b)
közigazgatási bíróság határozata, amelynek módosítása vagy megsemmisítése másként is elkérhető.
§ 474
Subjekty oprávnené podať žalobu na obnovu konania
Žalobu na obnovu konania môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2, v ktorých neprospech bolo rozhodnutie vydané, a generálny prokurátor za podmienok ustanovených v § 47 ods. 4.
474. §
A perújítási kereset benyújtására jogosult szervek
A perújítási keresetet az eljárásban résztvevő fél és a 41. § 2. bekezdése szerinti eljárásban résztvevő személy, akivel szemben határozatot hoztak, valamint a főügyész a 47. § 4. bekezdésében meghatározott feltételek mellett nyújthat be.
§ 475
Lehota a miesto na podanie žaloby na obnovu konania
(1)
Žaloba na obnovu konania musí byť podaná v lehote troch mesiacov, odkedy sa ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dozvedel o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho mohol uplatniť.
(2)
Zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť.
(3)
Žaloba na obnovu konania sa podáva na správnom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal.
475. §
A perújítási kereset benyújtásának határideje és helye
(1)
A perújítási keresetet attól a naptól számított három hónapon belül kell benyújtani, amikor a perújítási keresetet benyújtó személy a perújítási okról tudomást szerzett, vagy amikor azt érvényesíthette volna.
(2)
Az 1. bekezdésben említett határidő elmulasztása nem engedhető el.
(3)
A perújítási keresetet azon a közigazgatási bíróságon kell benyújtani, amely a megtámadott határozatot hozta.
§ 476
Náležitosti žaloby na obnovu konania
V žalobe na obnovu konania sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a)
označenie rozhodnutia, proti ktorému smeruje,
b)
rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
c)
dôvod obnovy,
d)
skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas,
e)
dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby preukázať,
f)
žalobný návrh.
476. §
A perújítási kereset formai követelményei
A perújítási keresetnek, a beadvány 57. § szerinti általános követelményein kívül, az alábbiakat kell tartalmaznia:
a)
annak a határozatnak a megnevezése, amely ellen a kereset irányul,
b)
a határozat megtámadásának terjedelme,
c)
a perújítás oka,
d)
a kereset időben történő benyújtását igazoló tények,
e)
a kereset indokoltságát igazoló bizonyítékok,
f)
a kereseti kérelem.
§ 477
(1)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, možno rozšíriť len počas trvania lehoty na podanie žaloby na obnovu konania.
(2)
Dôvody obnovy konania možno meniť len počas trvania lehoty na podanie žaloby na obnovu konania.
477. §
(1)
A határozat megtámadásának terjedelme csak a perújítási kereset benyújtására nyitva álló határidő alatt bővíthető.
(2)
A perújítás indokai csak a perújítási kereset benyújtására nyitva álló határidő alatt változtathatók meg.
§ 478
Účastníci konania
Účastníkom konania je ten, kto podal žalobu na obnovu konania, a tí, ktorí boli účastníkmi konania pred správnym súdom, proti ktorého rozhodnutiu žaloba na obnovu konania smeruje.
478. §
Az eljárásban résztvevő felek
Az eljárásban résztvevő fél az, aki a perújítási keresetet benyújtotta, valamint azok, akik a közigazgatási bíróság előtti eljárásban részt vettek, amelynek határozata ellen a perújítási keresetet benyújtották.
§ 479
Zastúpenie
Žalobca musí byť zastúpený advokátom; to neplatí, ak má žalobca, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Povinnosť zastúpenia platí aj na spísanie žaloby na obnovu konania.
479. §
Képviselet
A felperest ügyvédnek kell képviselnie; ez nem vonatkozik arra az esetre, ha a felperes, alkalmazottja vagy a nevében eljáró vagy őt képviselő tagja főiskolai mesterfokú jogi diplomával rendelkezik. A képviseleti kötelezettség a perújítási kereset megírására is vonatkozik.
§ 480
Konanie o žalobe na obnovu konania
(1)
Na konanie o žalobe na obnovu konania sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona.
(2)
Žalobu na obnovu konania prejedná správny súd, ktorý o veci rozhodoval. Ak bolo pôvodné konanie skončené rozhodnutím kasačného súdu podľa § 462 ods. 2, prejedná žalobu na obnovu konania správny súd, ktorého rozhodnutie bolo kasačným súdom zmenené.
480. §
A perújítási keresetről szóló eljárás
(1)
A jelen törvény második részének rendelkezései értelemszerűen alkalmazandók a perújítási keresetről szóló eljárásra.
(2)
A perújítási keresetet az a közigazgatási bíróság tárgyalja, amelyik az ügyben döntött. Ha az eredeti eljárást a semmítőszéknek a 462. § 2. bekezdése szerinti határozata szüntette meg, a perújítási keresetet az a közigazgatási bíróság tárgyalja, amelynek határozatát a semmítőszék módosította.
§ 481
Viazanosť rozsahom a dôvodmi žaloby na obnovu konania
(1)
Rozsahom žaloby na obnovu konania je správny súd viazaný.
(2)
Dôvodmi žaloby na obnovu konania je správny súd viazaný okrem prípadov, keď nie je viazaný žalobnými bodmi.
481. §
A perújítási kereset terjedelme és indokai általi kötöttség
(1)
A közigazgatási bíróságot a perújítási kereset terjedelme köti.
(2)
A közigazgatási bíróságot kötik a perújítási kereset indokai, kivéve azokat az eseteket, amikor a jogalapok nem kötik.
§ 482
Odkladný účinok
(1)
Správny súd môže na návrh žalobcu z dôvodu hodného osobitného zreteľa priznať žalobe na obnovu konania odkladný účinok vo vzťahu k
a)
napadnutému rozhodnutiu správneho súdu alebo
b)
napadnutému rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy.
(2)
Na rozhodovanie o odkladnom účinku sa primerane použijú ustanovenia § 186 až 189.
482. §
A halasztó hatály
(1)
A közigazgatási bíróság a felperes indítványára, különös figyelmet érdemlő okból elismerheti a perújítási kereset halasztó hatályát a következőkkel kapcsolatban:
a)
a közigazgatási bíróság megtámadott határozata, vagy
b)
a közigazgatási szerv megtámadott határozata vagy intézkedése.
(2)
A halasztó hatályról szóló határozatra a 186–189. § rendelkezéseit értelemszerűen kell alkalmazni.
Rozhodnutie o žalobe na obnovu konania
A perújítási keresetről szóló határozat
§ 483
(1)
Správny súd žalobu na obnovu konania uznesením odmietne, ak
a)
bola podaná oneskorene,
b)
bola podaná neoprávnenou osobou,
c)
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustná,
d)
nemá náležitosti ustanovené týmto zákonom a nejde o žalobu na obnovu konania o správnej žalobe v konaní podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
e)
je zjavne nedôvodná.
(2)
Ak sa postupuje podľa odseku 1, žalobu na obnovu konania nie je potrebné doručovať ostatným účastníkom konania na vyjadrenie.
483. §
(1)
A közigazgatási bíróság végzéssel elutasítja a perújítási keresetet, ha
a)
későn nyújtották be,
b)
azt jogosulatlan személy nyújtotta be,
c)
olyan határozat ellen irányul, amellyel szemben nem fogadható el,
d)
nem rendelkezik a jelen törvényben meghatározott formai követelményekkel, és nem a közigazgatási keresetről szóló eljárás perújítási keresetről van szó a 6. § 2. bekezdés c) és d) pontja szerinti eljárásban,
e)
nyilvánvalóan megalapozatlan.
(2)
Ha az 1. bekezdés szerint járnak el, a perújítási keresetet nem szükséges az eljárás többi résztvevőjének, nyilatkozattétel céljából, kézbesíteni.
§ 484
(1)
Ak správny súd žalobu na obnovu konania neodmietne, rozsudkom rozhodne, či obnovu konania povolí alebo zamietne.
(2)
Právoplatnosťou rozsudku o povolení obnovy konania sa odkladajú právne účinky napadnutého rozhodnutia správneho súdu a právne účinky rozhodnutia alebo opatrenia orgánu verejnej správy, ak boli odložené v pôvodnom súdnom konaní zo zákona alebo na základe rozhodnutia správneho súdu.
484. §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság nem utasítja el a perújítási keresetet, ítéletében dönt a perújítás engedélyezéséről vagy elutasításáról.
(2)
A perújítás engedélyezéséről szóló ítélet jogerőre emelkedése felfüggeszti a közigazgatási bíróság megtámadott határozatának joghatásait és a közigazgatási szerv határozatának vagy intézkedésének joghatásait, ha azokat az eredeti bírósági eljárásban törvényből eredően vagy a közigazgatási bíróság határozata alapján felfüggesztették.
§ 485
Postup po povolení obnovy konania
Ak rozhodnutie o povolení obnovy konania nadobudne právoplatnosť, správny súd bez ďalšieho návrhu vec znova prejedná. Pritom prihliadne na všetko, čo vyšlo najavo tak pri pôvodnom konaní, ako aj pri prejednávaní obnovy.
485. §
A perújítás engedélyezését követő eljárás
Ha a perújításra vonatkozó határozat jogerőre emelkedik, a közigazgatási bíróság további indítvány nélkül újratárgyalja az ügyet. Ennek során figyelembe veszi mindazt, ami mind az eredeti eljárásban, mind a perújítás tárgyalásakor napvilágot látott.
§ 486
(1)
Ak správny súd zistí, že napadnuté rozhodnutie je správne, zamietne rozsudkom návrh na jeho zmenu.
(2)
Ak správny súd napadnuté rozhodnutie vo veci samej zmení, nové rozhodnutie nahradí pôvodné rozhodnutie.
(3)
V novom rozhodnutí o veci rozhodne správny súd o nároku na náhradu trov pôvodného konania i obnoveného konania.
486. §
(1)
Ha a közigazgatási bíróság megállapítja, hogy a megtámadott határozat helyes, a módosítás iránti indítványt ítéletével elutasítja.
(2)
Ha a közigazgatási bíróság a megtámadott határozatot érdemben módosítja, az új határozat az eredeti határozat helyébe lép.
(3)
A közigazgatási bíróság az ügyben hozott új határozatban dönt az eredeti eljárás és a perújítás költségtérítési igényéről.
ŠIESTA ČASŤ
HATODIK RÉSZ
SPOLOČNÉ, PRECHODNÉ A ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA
Közös, átmeneti és záró rendelkezések
Spoločné ustanovenia
Közös rendelkezések
§ 487
Splnomocňovacie ustanovenie
Všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo spravodlivosti, ustanoví podrobnosti o zázname z procesných úkonov, zápisnici o procesných úkonoch a o dožiadaní.
487. §
Felhatalmazó rendelkezés
Az igazságügyi minisztérium által kiadott általánosan kötelező érvényű jogszabály határozza meg az eljárási cselekményekről készült feljegyzés, az eljárási cselekményekről készült jegyzőkönyv és a megkeresés részleteit.
§ 488
Ak sa konanie podľa tohto zákona týka utajovaných skutočností, citlivých informácií a skutočností chránených podľa osobitného predpisu, použijú sa ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.
488. §
Amennyiben a jelen törvény szerinti eljárás minősített adatokra, bizalmas információkra és külön jogszabály alapján védett adatokra vonatkozik, a jelen törvény rendelkezéseit kell alkalmazni, kivéve, ha külön jogszabály másként nem rendelkezik.
§ 489
Za vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa sa na účely tohto zákona považuje vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa v študijnom odbore právo na právnickej fakulte vysokej školy v Slovenskej republike alebo uznaný doklad o vysokoškolskom právnickom vzdelaní druhého stupňa vydaný zahraničnou vysokou školou; ak bolo vysokoškolské vzdelanie získané najprv v prvom stupni a následne v druhom stupni, vyžaduje sa, aby išlo v oboch stupňoch o vzdelanie v študijnom odbore právo.
489. §
A jelen törvény alkalmazásában főiskolai mesterfokú jogi képzettségnek minősül a Szlovák Köztársaság valamely felsőoktatási intézményének jogi karán, a jog területén szerzett mesterfokú jogi képzettség, vagy a mesterfokú jogi képzettségről szóló, külföldi felsőoktatási intézmény által kiállított elismert dokumentum; ha a főiskolai képzettséget először az alapképzésben, majd a mesterfokú képzésben szerezték meg, mindkét képzettség esetében követelmény a jogi tanulmányi szakon szerezett képesítés.
§ 490
Poriadkové pokuty a pokuty uložené podľa tohto zákona sú príjmom štátneho rozpočtu.
490. §
A jelen törvény alapján kiszabott rendbírságok és bírságok az állami költségvetés bevételét képezik.
Prechodné ustanovenia
Átmeneti rendelkezések
§ 491
(1)
Ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
(2)
Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona, ak by boli v neprospech žalobcu, ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba.
(3)
Na lehoty, ktoré dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona neuplynuli, sa použijú ustanovenia tohto zákona; ak však zákon doteraz ustanovoval lehotu dlhšiu, uplynie lehota až v tomto neskoršom čase.
491. §
(1)
Ha az alábbiak másként nem rendelkeznek, a jelen törvényt a polgári perrendtartás ötödik része alapján, a jelen törvény hatálybalépése előtt indított eljárásokra is alkalmazni kell.
(2)
A jelen törvény hatálybalépése előtti eljárási cselekmények joghatásai továbbra is érvényben maradnak. Ha a jelen törvényt egy hatálybalépése előtt indult eljárásra alkalmazzák, a jelen törvény rendelkezései nem alkalmazhatók, ha azok hátrányosan érintenék a felperest, ha az természetes vagy jogi személy.
(3)
A határidőkre, amelyek a jelen törvény hatálybalépésekor még nem jártak le, a jelen törvény rendelkezéseit kell alkalmazni; ha azonban a törvény korábban hosszabb határidőről rendelkezett, a határidő csak a későbbi időpontban jár le.
§ 492
(1)
Konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
(2)
Odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
(3)
Lehoty na podanie odvolania, ktoré začali plynúť predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, plynú podľa doterajších predpisov a ich právne účinky zostávajú zachované.
492. §
(1)
A polgári perrendtartás harmadik fejezetének ötödik része szerinti eljárásokat, amelyeket a jelen törvény hatálybalépése előtt indítottak, a korábbi rendelkezések szerint kell befejezni.
(2)
A polgári perrendtartás ötödik része szerinti fellebbezési eljárásokat, amelyeket a jelen törvény hatálybalépése előtt indítottak, a korábbi rendelkezések szerint kell befejezni.
(3)
A fellebbezés benyújtására vonatkozó határidők, amelyek a jelen törvény hatálybalépése előtt kezdődtek, a korábbi rendelkezések szerint járnak le, és azok joghatásai változatlanul fennmaradnak.
§ 493
Konania vo veciach kompetenčných konfliktov uvedených v § 8, o ktorých rozhodovali súdy podľa osobitného predpisu, v ktorých nebolo ku dňu nadobudnutia účinnosti tohto zákona rozhodnuté, dokončí podľa tohto zákona kompetenčný senát.
493. §
A 8. § szerinti, joghatósági konfliktusokról szóló eljárásokat, amelyekről a bíróságok külön jogszabály alapján döntöttek, és amelyekről a jelen törvény hatálybalépéséig nem született döntés, a jelen törvény szerinti kompetencia-tanács folytatja le.
§ 493a
Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. januára 2019
Na konania o žalobe generálneho prokurátora na rozpustenie politickej strany začaté a právoplatne neukončené do 31. decembra 2018 sa použijú ustanovenia tohto zákona v znení účinnom od 1. januára 2019; lehota podľa § 388 začína v týchto konaniach plynúť od 1. januára 2019.
493.a §
A 2019. január 1-jétől hatályos módosításokra vonatkozó átmeneti rendelkezés
A főügyész keresete alapján indított, politikai párt feloszlatásáról szóló, megkezdett, de 2018. december 31-ig le nem zárt eljárásokra a jelen törvény 2019. január 1-jétől hatályos rendelkezéseit kell alkalmazni; a 388. § szerinti határidő ezekben az eljárásokban 2019. január 1-jén kezdődik.
§ 493b
Prechodné ustanovenie
k úpravám účinným od 1. júna 2023
k úpravám účinným od 1. júna 2023
Konania začaté a právoplatne neskončené do 31. mája 2023 sa dokončia na súdoch vecne a miestne príslušných podľa tohto zákona v znení účinnom do 31. mája 2023; to neplatí, ak podľa osobitného predpisu výkon súdnictva prechádza z vecne a miestne príslušného súdu na iný súd.
493.b §
A 2023. június 1-jétől hatályos módosításokra vonatkozó átmeneti rendelkezés
A 2023. május 31-ig megkezdett és jogerősen le nem zárt eljárásokat a jelen törvény 2023. május 31-ig hatályos változata szerint tárgyi és helyi illetékességgel rendelkező bíróságokon kell befejezni; ez nem érvényes, ha külön jogszabály szerint az igazságszolgáltatást az egyik tárgyi és helyi illetékességgel rendelkező bíróságtól egy másik bírósághoz helyezik át.
§ 493c
Prechodné ustanovenie
k úpravám účinným od 1. júna 2022
k úpravám účinným od 1. júna 2022
Ak je podľa § 492 daná príslušnosť
a)
krajského súdu, vykonáva ju od 1. januára 2023 správny súd ustanovený osobitným predpisom,
b)
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, vykonáva ju od 1. januára 2023 najvyšší správny súd.
493.c §
A 2022. június 1-jétől hatályos módosításokra vonatkozó átmeneti rendelkezés
Ha a 492. § alapján adott
a)
a kerületi bíróság joghatósága, azt 2023. január 1-jétől a külön jogszabállyal létrehozott közigazgatási bíróság gyakorolja,
b)
a Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának joghatósága, azt 2023. január 1-jétől a legfelsőbb közigazgatási bíróság gyakorolja.
§ 493d
Prechodné ustanovenie k úpravám účinným dňom vyhlásenia
Na konanie vo veciach ústavnosti a zákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa použijú predpisy účinné odo dňa účinnosti tohto zákona.
493.d §
A kihirdetés napjától hatályos módosításokra vonatkozó átmeneti rendelkezés
A jelen törvény hatálybalépése előtt megkezdett helyi önkormányzati szervekbe történő választások alkotmányosságára és törvényességére vonatkozó eljárásokra a jelen törvény hatálybalépésének napjától hatályos rendelkezések alkalmazandók.
§ 493e
Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. júla 2023
Konania začaté a neskončené do 30. júna 2023 sa dokončia podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. júna 2023; ustanovenie § 493f tým nie je dotknuté.
493.e §
A 2023. július 1-jétől hatályos rendelkezésekre vonatkozó átmeneti rendelkezés
A 2023. június 30. előtt indított és be nem fejezett eljárásokat a jelen törvény 2023. június 30-ig hatályos változata szerint kell befejezni; ez a 493.f § rendelkezéseit nem érinti.
§ 493f
Osobitné prechodné ustanovenia
(1)
Žalobou na obnovu konania možno napadnúť aj právoplatné rozhodnutie správneho súdu vydané do 30. júna 2016.
(2)
Žalobu na obnovu konania prejedná správny súd podľa § 10, v ktorého obvode má sídlo žalovaný, ak odseky 3 a 4 neustanovujú inak.
(3)
Žalobu na obnovu konania vo veciach zodpovedajúcich veciam podľa § 11 písm. a) až g) prejedná najvyšší správny súd.
(4)
Ak nemožno určiť príslušnosť podľa odseku 2, je na konanie príslušný Správny súd v Banskej Bystrici.
493.f §
Különleges átmeneti rendelkezések
(1)
Perújítási keresettel meg lehet támadni a közigazgatási bíróság 2016. június 30-ig hozott jogerős határozatát is.
(2)
A perújítási keresetet az a 10. § szerinti közigazgatási bíróság tárgyalja, amelynek körzetében az alperes székhelye van, hacsak a 3. és 4. bekezdés másként nem rendelkezik.
(3)
A 11. § a)–g) pontja szerinti ügyeknek megfelelő ügyekben a perújítási keresetet a legfelsőbb közigazgatási bíróság bírálja el.
(4)
Ha a 2. bekezdés alapján nem állapítható meg a joghatóság, a Besztercebányai Közigazgatási Bíróság rendelkezik joghatósággal.
§ 493g
Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. septembra 2025
Na konania, v ktorých sa žalobca domáha preskúmania rozhodnutí ministerstva vnútra podľa § 391, sa použijú ustanovenia tohto zákona v znení účinnom do 31. augusta 2025.
493.g §
Átmeneti rendelkezés a 2025. szeptember 1-től hatályos szabályozásokhoz
Azokra az eljárásokra, amelyekben a felperes a belügyminisztérium 391. § szerinti határozatainak felülvizsgálatát kéri, e törvény 2025. augusztus 31-ig hatályos rendelkezéseit kell alkalmazni.
Záverečné ustanovenia
Záró rendelkezések
§ 494
Týmto zákonom sa preberajú právne záväzné akty Európskej únie uvedené v prílohe.
494. §
A jelen törvénnyel átvételre kerülnek az Európai Unió mellékletben feltüntetett kötelező erejű jogi aktusai.
§ 495
Tento zákon nadobúda účinnosť 1. júla 2016.
495. §
A jelen törvény 2016. július 1-jén lép hatályba.
Andrej Kiska v. r.
Peter Pellegrini v. r.
Robert Fico v. r.
Peter Pellegrini v. r.
Robert Fico v. r.
Andrej Kiska v. r.
Peter Pellegrini v. r.
Robert Fico v. r.
Peter Pellegrini v. r.
Robert Fico v. r.
Príloha k zákonu č. 162/2015 Z. z.
ZOZNAM PREBERANÝCH PRÁVNE ZÁVÄZNÝCH AKTOV EURÓPSKEJ ÚNIE
1.
Smernica Rady 93/109/ES zo 6. decembra 1993, ktorou sa stanovujú podrobnosti uplatňovania volebného práva a práva byť volený do Európskeho parlamentu pre občanov únie s bydliskom v členskom štáte, ktorého nie sú štátnymi príslušníkmi (Ú. v. ES L 329, 30. 12. 1993) v znení smernice Rady 2013/1/EÚ z 20. decembra 2012 (Ú. v. EÚ L 26, 26. 1. 2013).
2.
Smernica Rady 94/80/ES z 19. decembra 1994, ktorou sa ustanovujú podrobnosti uplatňovania volebného práva občanov únie v komunálnych voľbách v členskom štáte, ktorého nie sú štátnymi príslušníkmi (Ú. v. ES L 368, 31. 12. 1994) v znení smernice Rady 96/30/ES z 13. mája 1996 (Ú. v. ES L 122, 22. 5. 1996), smernice Rady 2006/106/ES z 20. novembra 2006 (Ú. v. EÚ L 363, 20. 12. 2006), vykonávacieho rozhodnutia Komisie z 19. júla 2012 (Ú. v. EÚ L 192, 20. 7. 2012) a smernice Rady 2013/19/EÚ z 13. mája 2013 (Ú. v. EÚ L 158, 10. 6. 2013).
3.
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/35/ES z 26. mája 2003, ktorou sa ustanovuje účasť verejnosti pri navrhovaní určitých plánov a programov týkajúcich sa životného prostredia, a ktorou sa menia a dopĺňajú s ohľadom na účasť verejnosti a prístup k spravodlivosti, smernice Rady 85/337/EHS a 96/61/ES (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 15/ zv. 7; Ú. v. EÚ L 156, 25. 6. 2003) v znení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/1/ES z 15. januára 2008 (Ú. v. EÚ L 24, 29. 1. 2008) a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/92/EÚ z 13. decembra 2011 (Ú. v. EÚ L 26, 28. 1. 2012).
4.
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/21/ES z 15. marca 2006 o nakladaní s odpadom z ťažobného priemyslu, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2004/35/ES (Ú. v. EÚ L 102, 11. 4. 2006) v znení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 596/2009 z 18. júna 2009 (Ú. v. EÚ L 188, 18. 7. 2009).
5.
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2010/75/EÚ z 24. novembra 2010 o priemyselných emisiách (integrovaná prevencia a kontrola znečisťovania životného prostredia) prepracované znenie (Ú. v. EÚ L 334, 17. 12. 2010).
6.
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/92/EÚ z 13. decembra 2011 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie (kodifikované znenie) (Ú. v. EÚ L 26, 28. 1. 2012) v znení smernice Európskeho Parlamentu a Rady 2014/52/EÚ zo 16. apríla 2014 (Ú. v. EÚ L 124, 25. 4. 2014).
7.
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2012/18/EÚ zo 4. júla 2012 o kontrole nebezpečenstiev závažných havárií s prítomnosťou nebezpečných látok, ktorou sa mení a dopĺňa a následne zrušuje smernica Rady 96/82/ES (Ú. v. EÚ L 197, 24. 7. 2012).
OBSAH ZÁKONA
Prevziať prílohu -
A 162/2015. sz. törvény melléklete
AZ EURÓPAI UNIÓ ÁTVETT KÖTELEZŐ EREJŰ JOGI AKTUSAINAK LISTÁJA
1.
A Tanács 93/109/EK irányelve (1993. december 6.) az állampolgárságuktól eltérő tagállamban lakóhellyel rendelkező uniós polgárok aktív és passzív választójogának az európai parlamenti választásokon történő gyakorlására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 329., 1993.12.30.), módosítva a Tanács 2013/1/EU irányelvével (2012. december 20.) (HL L 26., 2013.1.26.).
2.
A Tanács 94/80/EK irányelve (1994. december 19.) az állampolgárságuktól eltérő tagállamban lakóhellyel rendelkező uniós polgárok aktív és passzív választójogának a helyhatósági választásokon történő gyakorlására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 368., 1994.12.31.), módosítva a Tanács 96/30/EK irányelvével (1996. május 13.) (HL L 122., 1996.5.22.), a Tanács 2006/106/EK irányelvével (2006. november 20.) (HL L 363., 2006.12.20.), a Bizottság 2012. július 19-i végrehajtási határozatával (HL L 192., 2012.7.20.) és a Tanács 2013/19/EU irányelvével (2013. május 13.) (HL L 158., 2013.6.10.).
3.
Az Európai Parlament és a Tanács 2003/35/EK irányelve (2003. május 26.) a környezettel kapcsolatos egyes tervek és programok kidolgozásánál a nyilvánosság részvételéről, valamint a nyilvánosság részvétele és az igazságszolgáltatáshoz való jog tekintetében a 85/337/EGK és a 96/61/EK tanácsi irányelv módosításáról (HL különkiadás, 15/ fej. 7 köt.; HL L 156, 2003. 6. 25.), módosítva az Európai Parlament és a Tanács 2008/1/EK irányelvével (2008. január 15.) (HL L 24, 2008. 1. 29.) és az Európai Parlament és a Tanács 2011/92/EU irányelvével (2011. december 13.) (HL L 26, 2012. 1. 28.).
4.
Az Európai Parlament és a Tanács 2006/21/EK irányelve (2006. március 15.) az ásványinyersanyag-kitermelő iparban keletkező hulladék kezeléséről és a 2004/35/EK irányelv módosításáról (HL L 102., 2006.4.11.), amelyet az Európai Parlament és a Tanács 2009. június 18-i 596/2009/EK rendelete (HL L 188., 2009.7.18.) módosított.
5.
Az Európai Parlament és a Tanács 2010/75/EU irányelve (2010. november 24.) az ipari kibocsátásokról (a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről), átdolgozott változat (HL L 334., 2010.12.17.).
6.
Az Európai Parlament és a Tanács 2011/92/EU irányelve (2011. december 13.) az egyes köz- és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról (kodifikált változat) (HL L 26., 2012.1.28.), módosítva az Európai Parlament és a Tanács 2014/52/EU irányelvével (2014. április 16.) (HL L 124., 2014.4.25.).
7.
Az Európai Parlament és a Tanács 2012/18/EU irányelve (2012. július 4.) a veszélyes anyagokkal kapcsolatos súlyos balesetek veszélyeinek ellenőrzéséről és a 96/82/EK tanácsi irányelv módosításáról, kiegészítéséről és későbbi hatályon kívül helyezéséről (HL L 197., 2012.7.24.).
OBSAH ZÁKONA
Prevziať prílohu -